moose

Не, ты говоришь о том, кому будет нравиться/не нравиться продукция ГВ. Это не одно и то же. Мне вот, например, не нравятся розовые со стразами чехлы из крокодиловой кожи для мобильников. Я себе такое и в страшном сне не куплю. Но я же на этом основании, почему-то, не ору на каждом углу, что фирмы, выпускающие такие чехлы - лошары слепошарые?!

Вооот.... Недоумевают. А дело просто в том, что контора решила сделать ставку на людей,профессионально занимающихся баскетболом, им как раз 45+ и нужен. Но тут пришла делегация лилипутов - и недоумевает. Может просто они чего-то не знают, а?

:))) Твой выбор. Тебе вот не лень заморочится на мнение 0.2% покупателей, кто-то не обращает внимание на столь незначительную группу. Это вопрос вкуса. Говорить о том, что стоит слушать, когда недовольны 500 из 1000- можно, настаивать на том, что нужно слушать 2 из 1000 - не умно. Нет, можно конечно, но совершенно не обязательно.

Причем здесь "сперва добейся"? Я же не говорю, что продукция ГВ должна всем нравиться. Я же не против, что игры ГА кому-то не нравятся - все в своем праве. Меня корежит, когда люди, совершенно не разбирающиеся в вопросе говорят "халтура", на основании того, что им не нравится или им хотелось бы по-другом, тем самым подменяя объективное субъективным. Претензии идут на уровне "Вы сделали плохие сапоги, потому что эти сапоги не налезают на ногу больше 45-го размера". Совершенно при этом не допуская той мысли, что сапоги изначально планировались не больше 44-го. Так еще можно любую стиральную машину объявить плохой на том основании, что на ней в Америку сплавать нельзя, а мне же хочется - на стиральной машине и в Америку! А раз не может того, что я хочу - плохая!!!

А не надо путать тех поддержку и разработчиков. Первая как раз и нужна для того, что бы спокойно объяснить "Это не программа дура, а ты дура". Разработчики как раз должны заниматься исключительно реальными ошибками, а не тем, что кажется ошибкой пользователям. Как фильтровать этот мусор - можно тех. поддержкой и работать только с тем, что прошло этот фильтр, а можно - просто послать наболт весь фидбэк и заниматься только косяками, которые видишь сам. Вопрос подхода, не более.

А у нас тут кто-то из нытиков профессиональный разработчик игр? Который при этом знает продукт ГВ изнутри?! Дык это ты сам для себя решил, что "застрял в стене" -это баг. Может с т.з. разработчиков это новая фишка геймплея. а ты ее просто не понял или она тебе не нравится, может они так и задумали. Не допускаешь?

Не, ну так-то я действительно умнее их всех... Хотя дело и не в этом. ;))

Да, все так - компания нацелилась не на того покупателя, на которого, как тебе кажется она должна была нацелиться. Это ее выбор, ее право, не [ну уж нет]одишь? Может быть, окучивая нытиков и спрортсмэнов, нацелившись на них, выстроив стратегию развития по-другом - она бы тоже имела успех, причем, возможно, даже больший. Но ГВ выбрало то, что выбрало - почему это вызывает осуждение? Потому, что их выбор вам не близок - так это ваши проблемы! Понимаешь, те, кто пишет на форумах - это даже не десятая часть тех, кто покупает. Те, кто активно ноют на форумах - это даже не десятая часть тех, кто пишет. Смысл обращать хоть какое-то внимание на мнение менее чем ОДНОГО ПРОЦЕНТА покупателей?! Если у меня в ларьке 1000 человек еженедельно покупают водку - мне ПОФИГ что говорят один-два из них.

Людей, которые умнее меня вообще - я знаю двух всего. На этом форуме их нет. Есть еще несколько, которые примерно на одном со мной уровне. Это касаемо сути твоего вопроса. А так, вообще - да, я считаю, что профессионалы в ГВ просто знают что, зачем и как они сделали в своем продукте, в отличие от потребителей их продукта из далекой страны медведей, водки и балалайки, которые не являются профессионалами в области разработки игр и не видят продукт изнутри. Посему их, профессионалов, мнение, выраженное в виде правил для меня авторитетное, а мнение потребителей для меня имеет лишь ценность на уровне нравится/не нравится, а не правильно/не правильно. И ум этих потребителей ту не при чем - они тупо не в теме, не имеют возможности судить в рамках "правильно/не правильно", им правомочно только "нравится/не нравится".

Так называемые "отцы" ошибаются на раз. Поверь, действительно моментов, которые невнятно освещены в правилах - мизер. В основном срачи по правилам -это проблемы прочтения правил конкретными персонажами. Бегать и исправлять каждого, альтернативно читающего правила - себе дороже. Да, ему и тем 5-6 человекам, которые с ним будут играть это затруднит игру в солдатики. Но ГВ-то какое дело, что есть альтернативно читающие игроки?!

Ни про какую конкретно, про подход. Просто это с твоей точки зрения - глупость. Я считаю, что если серьезная фирма сделала продукт - она его сделала качественно. Если у людей возникают вопросы к продукту, то это не обязательно потому, что продукт плохой - это может быть еще и потому, что люди плохие. Если фирма,делающая велосипеды, выпустила трехколесный - я исхожу из того, что люди, специализирующиеся на велосипедах знают что делают, причем знают куда лучше, чем люди, не специализирующиеся на этом. У меня вот на работе под сотку пользователей,которые свято уверенны, что если программа выдает им результаты, которые им КАЖУТСЯ неправильными - виновата программа, а не введенные ими данные. Если я по каждому обращению "нам программа неправильно посчитала" - буду разбираться и начинать программу менять - я офигею. Вместо этого я им говорю "программа написана правильно, проверьте данные, идите нафиг". Неожиданно, в 99,9999% процентов случаев так оно и есть. Но люди все равно продолжают при каждой "ошибке" грешить на программу, они просто не могут представить, что продукт по умолчанию сделан качественно, все в первую очередь желают видеть причину в глупости разработчиков, халтуре и встроенных косяках. Ваше право. Но точно такое же право разработчиков - слать таких клиентов наболт.

Вы смешные все такие. Если уж мысли о том, что можно писать факи, отвечать на вопросы и т.д. пришли в голову даже вам - неужели вы думаете, что этот момент ГВшники просто пропустили? Нет, они его рассмотрели - и отказались. Значит, у них были свои резоны. Которые вы, возможно, не понимаете. Но раз вы их не понимаете - то это никак не говорит о том, что они не правильные. Они просто вам не понятны,это ваши проблемы, не более того. ГВхочеть продавать фигурки, а не что бы их политика была понятна 100% посетителей варфорджика. Что за страсть такая, считать себя, мимопроходящего, умнее профессионалов?! Где ваще написано, что нужно облизывать каждого недовольного/непонявшего/решившего со скуки позвиздеть клиента?! Да,можно так делать - а можно слать наболт. Вполне себе реальная альтернатива, которая в совокупности с общей стратегией отлично работает. Просто она вам не нравится, вы ее не понимаете, вы хотите другого - но это ваши проблемы, не ГВ. На каждого человека, который ратует за то, что бы ему отвечали на каждый вопрос и выпускали ФАК раз в неделю есть как минимум один, которого вполне устраивает, что книга правил - одна на 5 лет, что ему ее достаточно и не надо сверяться с горкой факов, эррат и что он может быть уверен, что ничего на лету в угоду горстке активных нытиков не изменят. ГВ ориентируется на вторых, не на первых - их выбор, который более чем оправдан.

А примерно столько же, если стартовать с позиции "Если не написано, что открыт - значит закрыт". Людей, которые ищут дырки - конечное число, константа. Как бы правила не были написаны - их останется столько же, сколько и было. По-этому совершенно справедливо не идти на поводу у них, не создавать для них какой-то сервис и прочее - они и так дое..буться как пьяный до радио.

:))) так в общей массе спорныхвопросов в кавычках действительно спорные вопросы потонут. Будет у тебя образно, 100 человек со "спорным вопросом" и один действительно со спорным. Студент отфильтрует 100, ответит одному. На выходе - 100 недовольных и один довольный. Если бы студента не было - был бы 101 недовольный. Смысл огород городить? При этом, позиция "задавайте спорные вопросы, вам ответят" - провоцируют людей искать дырки, увеличивает со 100 до 200 количество потенциально мусорныхобращений... Позиция же "вам правила дали - играйте, кажется что-то спорным - разбирайтесь сами, нас не гребет" - уже снижает тот же ненужный спам, люди постепенно привыкают играть как написано и не искать дырок.

Количество "спорных вопросов" не то что бы напрямую зависит от "чистоты" правил. Дырки будут искать всегда -это в природе человека. На каждую табличку "магазин закрыт" ежедневно [ну уж нет]одится 5-10 человек, которые стучат и интересуются "Магазин точно закрыт?"

При желании аналогии можно найти практически везде. Это объясняется во-первых тем, что грамотное "сравнение с аналогами"- основополагающий этап любого проекта, а во-вторых тем, что варгеймы - среда достаточно замкнутая и специфичная, что-то радикально новое возникает крайне редко и идеи сплошь и рядом занимаются взаимным проникновением. Вармаш как конечный продукт достаточно оригинален. При этом в нем, по сути нет ничего нового и революционного. Такой вот двуликий анус.

Шинель - коричневая или серая. Мешки - коричневые, серые, в цвет формы, зеленые.

Какой армии-то и период какой?

Саша, у ТСа Пацеркомпани со стр. 36, а не Пантеры со стр. 38.

А во-вторых так просто нельзя делать.

Я вот смотрю на фигурки дурмашины - и даже не думаю читать правила и покупать ЭТО. Даже во время того, как стремительно несусь в сортир блевануть... Хотя, говорят, с правилами там все хорошо...

идоры гейропейские!!!!

... и немедленно выпил!(с)

иллюзия-то не просто, а огромного мира, того...

В магазин за армией.