moose

разницу между "фраза" и "предложение" точно знаешь?

Я бы бросил 4-й.

Можно всю фразу, а не вырванное из контекста словосочетание?

Зачем в каждом "эксцессе исполнителя" искать систему?!

Это одна абилка, которое дает разные значения модификатора в зависимости от выполненных условий. У меня на работе тока правила о четырех листах. Можно вординг тех абзацев, на которые ты ссылаешься?

Ты не правильно понял. Я не вижу оснований складывать плюсы (или минусы) одной сущности. Если мы что-то получаем "для отряда" - не важно, от заклинания, тиррейна, абилки и т.д. - мы не складываем, а выбираем одно из. Если мы что-то получаем от оружия (за ренд например) - мы не это опять-таки не складываем внутри себя, а выбираем одно из. Полученное от оряда, от оружия, от чего-то еще - учитываем в совокупности. То есть признак "не складываем, а выбираем" - когда какие-то модификаторы "лежат" на одной сущности. Так понятнее?

Я вообще не вижу в правилах метода учета нескольких модификаторов.

И я на них основываюсь. С точки зрения того, что мы имеем написанного что метод "З+1+1+1" что "3+1,3+1,3+1" - одинаково основано на правилах и одинаково суть додумывание. Просто ты считаешь свое додумывание более обоснованным, так же как и я - своё.

Оба хороши, просто используются по-разному.

Там же, где деление на источники - в голове автора мнения.

Да, безусловно. Но фишка в том, что ситуация, когда у нас есть несколько модификаторов - не описана в правилах вообще. Следовательно, все, что мы по этому поводу думаем - мнения, трактовки, додумывания правил и отсебятина. Начиная, например, с твоих "разных источников" 8D

Да, практическое разрешение конкретной ситуации ты написал верно. Ты ошибся, приписывая мне "ты не согласен складывать модификаторы".

Это ты сказал, не я.

Краткий ответ: всем. Подробный ответ: тем, что он отрицательный тем, что он от противника

Настаиваешь, что положительных модификаторов к сейву нет? ;)) Я так-то не против, я хорнатами играю... :)))

Думать?! Я?! Я не спорю, что источники разные. Согласно позиции "от лося" модификаторы работают по принципу тригеров. Юнит разным образом получает модификаторы: от тиррейна, от закла, еще как-то. Одинаковые модификаторы - не кумулятивны. Допустим, мы имеем +1 к сейву от леса +1 к сейву от первого щита +1 к сейву от второго щита +2 к сейву от какого-то еще заклинания/спецухи. Из этих плюсовых к сейву модификаторов выбираем любой один, который и применяем.

http://st.otvaga2004.ru/wp-content/uploads...aga2004_019.jpg

пушка более ровная и цилиндрическая.

Только не "по Лосю", а " от Лося" по аналогии сам знаешь с чем. Ты точно знаешь, что такое кумулятивность модификаторов? Подсказка: ключевое слово "однотипные". Зы щаз я в состоянии " 6 стаканов за полчаса", через 15 минут дозреет водка - и мы меня временно потеряем. Продолжение дискуссии - завтра.

Хуже... ;))

Тема ж вроде про правила, не?

Я бы оставил как есть и купил новых солдатиков, хороших...

мало фигурок надо...

Фигурки-то одни и те же...

Да я уже вкурил, что у нас фундаментальная разница в подходе. ;)) Ладно, передохнем, может мне еще какие идеи придут, потому как по моему пониманию, мы сейчас друг другу пытаемся доказать, что вода мокрая - у меня пока нет агрументов, что бы они одновременно не противоречили твоим исходным и опровергали твою позицию. Да и поработать чуть-чуть надо... ;))