moose

Ты меня убить хочешь, что-ли? ;)) А если по делу: я думаю, народ очень мало волнует появление или не появление на ЕТС каких-то конкретных персонажей. Мне хочется верить, что для всех важно прежде всего появление на ЕТС конкурентно способной сб. России и ее выступление там. А будет там конкретный Вася пупкин или нет - никого кроме Васи Пупкина волновать не должно.

Так сделай. Если это просто - предложи такую систему,тем более что ты видишь готовый пример ее реализации.

На старте бан-листа нет. Однако, если возникнет описанная тобой ситуация и появится такой дед Мазай - он будет радостно списан на берег под овации восторженной толпы. Я не очень тебя понял, но никаких "иных источников" я не вижу и не знаю. Все поедут за свои деньги, переводчика, например, воспитаем в своем коллективе. Тут все просто и сложно одновременно. Я рассчитываю, образно, разделить подготовку на два этапа. На первом каждый играет как хочет, чем хочет и т.д. Ища для себя подходящие и интересные варианты армий. При этом человек должен, допустим, понимать, что чем большим количеством вариантов он покажет способность играть - тем больше у него шансы попасть в команду. Образно говоря, если ты можешь как советскими, так и немецкими танками, а так же амеровскими мотострелками и парашютистами - место тебе в команде будет найти легче, нежели чем если ты готов играть исключительно британцами на шерма[ну уж нет]. Возможно в процессе этого первого этапа, когда начнет вырисовываться что же у нас есть по игрокам-армиям - я буду просить/рекомендовать того или иного игрока попробовать поиграть/собрать чем-то конкретным. Но это будет в любом случае носить рекомендательный характер - если человек уверен и покажет, что шерманами он всех рвет и место себе в команде таким образом обеспечит - заставлять его играть чем-то другим я не буду. Делать из "танкиста" "пехотинца" против его воли я не буду, даже если у нас,образно 8 танкистов и ни одного пехотинца в текущем раскладе. На втором этапе, когда будет понятно, каков у нас пул реально могущих ехать, человечески совместимых и умеющих играть - будет набран сначала расширенный вариант человек из 10-ти, потом я объявлю кого я вижу в окончательном 8-ми человечном списке. В промежутке между двумя этими событиями будет произведен окончательный выбор и наигрывание ростеров. Оставшиеся два или переводятся в резерв (оптимальный вариант, так как иметь 4 запасных лучше чем два) или с вынесением благодарности остаются дома/едут легионерить в другие команды с полным осознанием того, что с моей точки зрения - они полноценные члены команды. То есть, проводя спортивные аналогии: мы имеем необходимость в двух защитниках, двух полузащитниках, двух нападающих и в двух игроках, способных плюс-минус успешно сыграть на разных позициях. Сначала я смотрю,кто как играет, что ваще может, возможно в процесс говорю: "Петя, тебе бы лучше вместо защиты попробовать хавбеком сыграть, два защитника примерно твоего уровня у нас уже есть, а вот хав нормальный только один" после чего набираю состав и начинаю готовить его к матчам.

Чота вторично даже по меркам Голливуда....

Позор как тем, кто наливает не до краев, так и тем, кто пьет не до дна!!!

Где фирлесс-ветеранские батальоны?!

Ты хотел сказать: "отвыкайте помнить цены на импорт"? ;))

Ага, и по той же цене - 15 штук здесь... ;))

Историю про мальчика и "волки-волки" знаешь? Так вот, мальчики уже реально задрали. Вместо того, что бы ХОТЯ БЫ ДОЖДАТЬСЯ правил - уже сонм недовольных. Ну дык если правила соответствуют книжке - в чем проблема? Если в книжке абрамс в 3 раза круче т-72 -разработчики так и должны сделать, не? Они же не про историю, а про фанатстику, правда? У вас это почему-то совершенно ускользнуло из внимания... Реальный абрамс может быть и не настолько круче. А вот книжный - вполне.

Это почему?! Самое то время и место - клейми, страна должна знать своих героев! В прошлом году пост-ЕТС разбор "кто же собственно виноват - Инквиз, Гоббла, Дункель или Адвокат?" (стихами уже пишу, цените! :)) )был значимо полезен...

Два момента. Первый из них - действительно, я не вижу не то что двух команд по 6 - просто 12 человек, про которых можно сказать, что они с вероятностью в 90% доедут. Но это полбеды или даже чуть меньше. Основная проблема в том, что если какая-то группа из 6-ти игроков выиграет какой-либо челендж - это никак не говорит о том, что один из этих 6-ти способен сформировать нормальную команду. Это говорит лишь о том, что он способен выиграть челендж у второй такой же кучки, не более. С тем же успехом можно просто назначить капитана жребием.

А вы их проводите? ;))

Или тупо отмалчивается... ;))

На самом деле очень интересный пассаж - приписывать тебе участие в формировании одной из предыдущих команд и одновременно отрицать свое такое же участие. Причем ладно это было бы адресовано аудитории, которая не в курсе или сами события происходили 10-15 лет назад (и никто уже не помнил, как оно на самом деле было) - но в наших то условия зачем эта убогая попытка подтасовки фактов?! Что, раз выборы по текущей процедуре начались тока с ЕТС 2015- раньше жизни не было?!

С одной стороны - это конечно в какой-то мере именно так. С другой же - ну, когда человек что-то говорит он, обычно, хочет, что бы его поняли. По-этому, когда тебе говорят "извини, но я не воткнул, что ты имеешь ввиду, поясни, пожалуйста" нормальный, да и просто воспитанный человек эту просьбу уважает. Вставая же в позицию "пнх, что хотел - я уже сказал, не поняли, не нравится - идите лесом" ты тупо расписываешься в том, что тебе глубока пофиг как на собственные слова так и на тех, кому ты их адресовал. Что, опять-таки, целиком и полностью в твоем праве, но и отношение рождает соответствующее. Обычно говоря А следует говорить и Б. А поведение: "У меня есть секрет, но я его вам не скажу" - это, обратно, детский сад.

У нас тут все как обычно? 1)Буржуи обидели СССР 2)Буржуи не знают историю и матчасть 3)Буржуи сделали из советов орков Все моменты осветили, плачь Ярославны (тм) в полном комплекте?

Нет, не так. Пробуй читать то, что я пишу - тогда твое понимание будет куда ближе к реальности.

А какая тебе не то что вообще нравится, а хотя бы нравится больше моей? Критиковать может каждый, а вот предложить реальную альтернативу... Тут а же фигня: какую реальную альтернативу индивидуальной подготовке ты видишь? Собрать 20 кандидатов и на месяц запереть их в ангаре с едой, водой, солдатиками и пачкой презервативов? У меня три вопроса: как ты понимаешь задачи капитана,почему ты придумал капитану именно эти задачи и почему капитан должен их исполнять? Ты так говоришь, как будто бы это устоявшиеся, однозначные и четко прописанные термины. Человек должен отобрать команду, вывезти ее. При этом он отвечает за результат. Как он отбирает, как вывозит и все такое - его личное дело. Почему капитан может использовать для вывоза турфирму, а для общения переводчика - не может, например? Почему капитан тренировать должен, а армии игрокам покупать - нет? То есть тебе совершенно пофиг на то, что команда не поедет, тебе чисто на процесс позырить?

Ну как-то так, да. Тогда, если честно, смысл происходящего ускользает от меня окончательно. Ну, ко мне никто с таким вопросом не обращался. Это раз. Если бы обратился, я бы не стал никому обещать место за голос. А вот штук за 20 - пообещал бы. ;)) Это два. Более того, я никоим образом не "работал с кандидатами", за исключение одного телефонного разговора с Кирсановым-старшим еще до момента выдвижения, когда сказал, что буду выдвигаться в капитаны только в том случае, если он не против и вопроса к тебе в фейсбуке, согласен ли ты, если что, заняться организационной работой. Это три. У меня, естественно, есть некие предпочтения, основанные и на личных взаимоотношениях, и на представлении об уровне игры, и на понимании того, какую пользу может принести тот или иной человек команде. Но это не гарантируют никому ничего. Это четыре. Честно, я не знаю, что там и как за кулисами... Ну, допустим, про пассажи (в прошлом году) типа "я за тебе проголосую если этого вот в команде не будет" - я наслышан. Ну а денег с меня получить даже по решению суда не всегда получается, так что это и вовсе - пустое... :))) Я собственно почему и написал то, что написал изначально: сам не очень понял мотивов. Думал, хоть кто-то напишет: "Я проголосовал за Дункеля потому что..." Но как-то йух.

Многие считают, что это "Не в лучшую сторону для них". Почему-то забывая о том, что ГВ вовсе не обязана делать игры так, что бы они нравились именно вам. Раньше вы входили в ЦА ГВ, сейчас они решили ориентироваться на других. Жизнь - она меняется. С этим глупо как спорить, так и возмущаться этим.

Просто пойми: критерий истины - результат. Любое действие имеет право быть только в том случае, если у него, этого действия, теоретически возможен конструктивный результат. В противном случае это дурь. Можно было, конечно, улыбнуться, сказать что-то типа: "вы все - свободные люди, в своем праве", дождаться исхода и все такое. Но, повторюсь: одним из мотивов моей попытки стать капитаном является, поелику возможно, исключение "политики" из солдатиков, всякой подковерной хрени и прочего. Что, в том числе, с моей точки зрения, включает прозрачность намерений и отношений.

Вообще я это сразу и прямым текстом говорил и ранее. Я совершенно не владею английским языком, не знаком с реалиями ЕТС. В то же время я знаю в нашей тусовке несколько человек, которые лишены этих недостатков и, следовательно, справятся с этой ролью куда лучше меня. Было бы глупо этим не воспользоваться.

Почему моветон? Надо было соблюсти внешний близир и затаить злобу? ;)) Сделать вид, что я уважаю типа выбор, хотя это совершенно не так? Ты меня с кем-то путаешь. Мне как бы совершенно чуждо чувство ложной скромности. Так же я совершенно не понимаю, почему кошку нельзя называть кошкой, а глупость - глупостью.

Так качество - это объективный критерий или субъективный?

То есть сравнивать коллекционную и игровую миниатюру - корректно?