moose

Смотри, в роте три взвода. 3 по 40- на 120. По штату, максимально. Если допустим принять, что нижний предел укомплектованности - 40% - 48 бойцов. В реалиях ФоВа это от 24 (120) до 10-ти (48) баз. Смотрим стрелковую роту Ред Бира. Минимум - 8, максимум 24 базы. Теперь давай посмотрим на листы конца войны, когда во взводе должно быть меньше 28-ми, а в роте,соответственно, меньше 90. Рота автоматчиков геройских из Отчаяннных мер имеет от 7-ми до 13 баз. То есть, если брать базу по 5 фигурок - в роте НЕ БОЛЕЕ 65 человек. А если по 4 - вообще не более 52-х. Нижний порог (даже если по 5 считать)- 35(!) человек в роте.Это тебе позволяет, согласись, отобразить 40% от штатных (3х28) 84 человек, правда?

Ну на нет - и суда нет. (с)

У конкретного организатора - конкретные требования. По дефолту - играй чем хочешь. Конкретные рамки оговариваются.

Специфичные люди есть везде.Та масса,которая в "хобби", по качеству людского материала ничем не отличается от любой другой произвольно взятой кучки людей. Вообще ничем. Как в жизни большинство недалеких людей, не вникающих в суть вещей и действующих по принципу: "Мне показалось, что так можно - значит так можно, буду делать, мне этого достаточно и пофиг что я в вопросе не шарю" - так и тут. Как в жизни 9 из 10-ти людей проходят молча мимо персонажа, ссущего в подворотне - так и тут.

Наверно на тот, что игра - она про реальные бои.

Ну ты же видишь, какими ростерами и чем я играю. Именно этим я и "делаю как надо". так же, если я устраиваю мероприятия, я стараюсь фильтровать ростера по бековому принципу. Вот на что надо смотреть, а не на ЕТС.

Не играю... Да и причем здесь это? Я когда обед готовлю - тоже реальные сражения не отыгрываю.

Он воет радостно, потому что благодаря розовому стюарту он разминулся с очередным долбоклюем.

Это нигде не написано. Весь вопрос в том, что ты отыгрываешь: синие танки с броней 6 и АТ 11 против зеленых танков с броней 8 и АТ 9 или реальные события реальной войны. Не уверен - почитай. Найдешь хоть слово про то, что ФоВ про учения - приходи.

Конкретные словосочетания - может быть, суть -отнюдь. Ты внимательно читаешь, что я пишу? Моделирование подразделения дивизии, укомплектованной на 35% достигается не тем, что мы берем две минимальные роты и забиваем все очки оставшмеся корпусным саппортом. Такое подразделение такой дивизии моделируется совершенно другим путем. Безусловно. Что никак не отрицает того, что подход "можно взять 2 минимальных трупсы и к ней 6 макимального саппорта - значит беково!" - не правильный и не обоснованный. Взаимосвязь где?

В том-то и смысл такого поведения (лично для меня) что бы выяснить, с кем за столом лучше не встречаться. Мне приходилось пару раз сталкиваться за столом с людьми, которые предварительно "показали себя" на форуме - я был готов и не получил тех отрицательных эмоций, которые могли бы меня настигнуть, будь я неподготовленным. Одно дело, когда человек по незнанию горбатого лепит - это одно. Когда он искренне считает, что ФоВ - это штабные учения и в розовые стюарты - ок, игра же - то мне с таким играть не интересно. Так что варитесь в своем коллективе, а я постараюсь просто в него не вляпаться. Пусть для этого и придется проследовать в палату. Главное, что бы она отдельная была...

Ага. Только вот случаи "стоять насмерть до последнего" - это как раз исключение. Обычно все бывает по-другому: если платун потерял 50% и более от изначальной численности - он или убежал или уничтожен вскоре после этого. Опять-таки, для отображения : "Нас было 30, потеряли 15, продолжаем воевать" - есть собственно ход нашего настольного боя. Ростер, которым мы начинаем бой - есть отображение некоего свежего подразделения, начинающего оборону или атаку. Никто не будет начинать бой (в общем случае), когда на переднем крае у тебя 4 152мм батареи, три танка и 30 солдат. Такой состав может получится в процессе боя, но никак не перед его началом.

HiveTyrant

С того, что я немножко книжки читаю. Подразделения воюют в составах, близких к штатным. Когда от изначального состава остается половина или меньше - подразделения обычно теряют боеспособность и тем или иным способом выводятся из боя. По-этому ситуация, когда 4 152мм батареи оказываются на передовой - возможно. Но на одну такую ситуацию приходится пара сотен тех, при которых батарея такая одна на пару километров и в тылу.

ГВ говорит немножко по-другому. Если ты хочешь видеть в этом "делайте как хотите" - что ж,такое право у тебя есть. А теперь давай пойдем немножко дальше. Было, допустим, в платуне 3 отделения по 10 изначально. Потеряло каждое отделение по 5 человек. Было 30 - осталось 15. Что с таким платуном сделали? Он или разбежалася, или его сменили свежим, или свели с другим же таким потрепанным платуном. Если потеряли по два человека- осталось 26, продолжаем воевать. Таким образом - и на начало этого боя и на начало следующего у нас платун примерно штатной численности. То,что получилось в середине боя - у нас и отображается в середине боя. Там у тебя и останутся кучки по 5 пацанов иногда с пулеметом, иногда без.

Смотри, есть типичные ситуации - и есть исключения. Никто не запрещает отыграть, допустим, описанную тобой ситуацию. Даже здорово. Но играть раз за разом таким ростером - ну, не очень. Потому-то и не делают производители жестких рамок, что бы можно было все. А дальше все зависит от людей. И это - правильно.

Имеем то что есть. И этого почти всегда достаточно, что бы понять, что было и как. И даже при том, что описано не все и описано не все полно, описанное дает более чем достаточно материала, чтобы реконструировать то, что было, а не пороть отсебятину. Реальных операций, столкновений, частей описано в таком количестве, что одному человеку не отыграть все это за всю свою жизнь, даже играя каждый день по два раза.

Зависит от того, насколько придуманное игроками согласуется с написанным ГВ. Все просто.

Критерии - в беке. Если такой состав имел место быть и имел место быть часто - он беков. Если же он существует только в голове автора ростера - не беков. Все просто.

А надо? Надо написав "от 2 до 3", расписать почему не от 1 до 6, не от 13 до 256 и все остальное бесконечное множество не охваченных вариантов?

Ровно потому, что правила мне предоставляю возможности, которыми я пользуюсь в соответствии со своими желаниями. Есть у меня 2-6 трупсы и 0-6 саппорта. Это значит, что я могу взять 2 трупсы и 6 саппорта, а могу по 6 того и другого, а еще могу 6 трупсы и 3 саппорта. Первый выбор удовлетворяет желания спортсмэна, второй и остальные - какие-то другие желания. И мой выбор просто говорит о том, кто я есть. Субъективно - не спорю. Что однако не мешает мне отделить агнцев от козлищ. По делам их узнаете их и все такое...

Обращайтесь к разработчикам. Возможность взять три - есть. Мне этого достаточно, что бы не сетовать на то, что не обязали взять три, а только две.

Вопрос в том, насколько твое "считаю" подтверждается реальными фактами из бека. Если найдешь в количестве примеров, что отдельную роту, укомплектованную процентов на 20 от штатной численности поддерживали 6 батарей - вперед, только поаплодирую.

Тебе никто не говорит, что ты идешь в разрез с правилами. Правилам ты удовлетворяешь. А на бек болт забил. Разные категории.

Русские на стороне немцев не сражались? У фигурок вообще нет пренадлежности к нациям, а тот так мне финнов в зимней форме под советов или немцев не покрасить. Или можно? А венгерские пушки вместо итальянских? Я вот купил блистер распакованный русских - откуда я знаю, что они русские, а не немцы? Игра же, я не должен знать и вникать в детали. Райфл тим - и райфл тим. ну каски чуть-чуть другие, ну бывает. У фальширмов и вермахта они еще сильнее различаются. Тут согласен: человеку, готовому играть розовыми стюартами со статуями миккимауса я точно никогда не докажу, что люфтам шинели надо красить в синий, а не в зеленый - это в принципе невозможно.