moose

Если бы ты читал, что я пишу, то ты бы увидел оборот : "некоей "элите". Так вот, под "некая" я имел ввиду "финансовая" (я думал, это очевидно. прости,всё время забываю, что я тут разговариваю с "умными людьми"). Так вот, если бандит коллекционирует яхты - значит у него есть достаточно много денег - значит он принадлежит к "финансовой элите". И совершенно по сараю, с точки зрения принадлежности к этой элите, откуда у него деньги. Важно лишь их достаточное количество. Но поскольку ты не читаешь, не дискутируешь, а просто занимаешься говнокиданием (что есть тоже проблема варгеймов) - тебе простительно.

Это было бы просто волшебно!!!! Негры-кхорнаты - это вот ровно то, что я хочу от блад-бола.

Хобби не может быть лучше или хуже. Но определенные хобби могут служить признаком того, что занимающиеся им - элита в том или ином смысле. Я вот, например, согласен, что человек, увлекающийся коллекционирование мореходных яхт принадлежит к некоей "элите" на этом основании. Просто варгеймы - немного не такое хобби. Но большинство этого не понимает. Или делает вид, что не понимает, что еще хуже...

Офигеть, ты теперь еще и психолог! Может быть проблема варгеймов в том, что каждый, кто долго ими занимается, начинает считать себя специалистом по куче вопросов (причем совершенно не обоснованно)?

А пес их знает. Варгеймеры в принципе на голову долбанутые, с них станется перейти с макфы на доширак, но покупать солдатиков не бросить. Дык они и чем-то средним не желают себя признавать, вот в чем беда-то! "Элита", ять, и хоть ты тресни. Хотя один честно признается, что вместо истории в школе в качалку ходил, у другого "первый муж Екатерины" и далее по тексту...

Це да, но все познается в сравнении. По нашим меркам им сильно хуже не стало, а для них даже такое ухудшение - достаточно сильный шок. Блин, да в этой и смежных темах через раз задвигают на тему: "мы не быдло, мы умные!". А когда как бы говоришь, что нифига - обижаются и реагируют как последние хабалки.

А где оно щаз стабильно-то, со всеми этими кризисами-шмизисами? Мои знакомые, что живут за бугром (как давно, так и не очень) говорят, что там тоже благосостояние людей в массе своей отнюдь не повышается в последнее время... Ну мне хватит правил на 4 страницы, мир можно не разрушать и пару-тройку рас не выпиливать (хотя по вислоухим я скучать, если что, не буду). Вот кроме шуток: не сказал бы, что если взять основную массу средних посетителей среднего клуба, то их общий уровень интеллектуальный сильно отличается, от, допустим, среднего коллектива средних менеджеров среднего звена. Все то же самое: пара действительно умных, 3-4 "а еще я в нее ем", остальные "дом 2 уже не смотрю, но музыка шопенгауера пока выше моего понимания". ну, значит в других странах есть как минимум неплохой спрос, если для его удовлетворения нужно столько литеек в китае.

Я боюсь, что точно тебе скажут только люди из "остальных стран". По моему опыту общения с иностранцами - жажда халявы им мягко говоря не чужда и считать деньги они любят и умеют. Реализуется ли это в варгеймах путем походов в литейки - повторюсь, вопрос несколько не по адресу. Хотя, возможно, любители "предречь смерть ГВ по прошлогоднему отчету и двум интервью" и смогут на него ответить, как обычно, "аргументированно".

Я просто спрошу: Китай - это у нас?

Ну вроде все это происходит, литейки ваще в хороших таких масштабах - и где моя "эра императора"??!! Ну тут типа большинство пытается позиционировать себя как "элиту", по менейше мере "интеллектуальную". А выходит - что как бы ничто общечеловеческое им не чуждо? Мы приходим к выводу, что основная проблема варгеймов: это общий низкий уровень воспитания людей и их интеллектуального развития?

Вот мне интересно: ты серьезно ожидаешь, что по отношению к персонажу, употррепродукцияющему выделенные обороты, кто-то будет соблюдать "банальные правила вежливого общения"?! Нет, я понимаю, что двойные стандарты и все такое - но нельзя же быть настолько наивным?! Куратор-то хоть явно признается, что в этой теме он занимается "говнокиданием"... Может быть в этом основная проблема варгеймов и варгеймеров: вы относитесь к другим по-свински, но при этом ожидаете, что ваши-то надежды и желания будут удовлетворены быстро, хорошо и в срок? ФБшники играли в свое ЕТС, покупали кучу альтернативы и т.п. - а потом "ай, злое ГВ убило нашу любимую игру!". За что боролись - на то и напоролись. В жизни нет нефига справедливости, но тем не менее все, что с тобой происходит - есть результат твоих действий. ЗЫ интересно только, что надо сделать, что бы в 40К наступила "эра императора". Я б занялся...

Ну может парни уже, как хорошие игроки в преф: поторговались, открыли прикуп, записали. Так и тут: пришли, показали друг другу ростера, кинули миссию, расставили обжективы - исход ясен. ;))

Вот честно, закладываться на то, кто что может увидеть в аналогиях - ну, не очень имеет смысл. Кому надо - те поймут, тех, кто увидит в бухле только бухло - ну, во-первых я их заранее прощаю, во-вторых такое понимание для меня тоже показательно. Так что поняли меня "так" - хорошо, "не так" - тоже хлеб. Юлить-то мне зачем? Ты своей фиксацией на бухле все красноречиво показал про себя, что мне, собсно и требовалось... ;))

Я не призываю ничего игнорировать. Я просто рассчитываю на то, что человек увидит в аналогии, то, чем она является согласно словарю, то есть "сходство между явлениями". Можно увидеть в примере про ларек сходство между ролью шоколадных батончиков в данном ларьке и правил в варгейме 40К, а можно остановиться на том, что увидел только бухло. Вот, собсно, и все. Никаких призывов, тем более между строчек. Я, действительно, написал то, что написал. А ты понял на доступном тебе уровне. Точно так же данный пост ты можешь расценить как простой набор букв русского алфавита. И это, неожиданно, я тоже написал.

Проблема варгеймов в том, что люди, которые подписались стать заднеприводными из-за солдатиков, считают, что их мнение кому-то интересно, хотя, очевидно, что это не так...

Ага. Можно деньгами, можно продуктами... Что не так? Не хватает соображалки увидеть в бухле "продукт по основному профилю работы конторы", а не только "бухло"? Так это не мои проблемы, каждый понимает в меру своих способностей...

Я отвечаю на твой пост 7133. Я не виноват, что у тебя в оперативной памяти помещается только последнее написанное тобой.

Да, но роль правил не ультимативна. Точно так же ларек с бухлом, сигаретами и шоколадками продает в том числе и шоколадки. Если ларек уже есть - почему бы вместе с сигаретами и бухлом не продать пару батончиков школьникам? Школьники, конечно, не довольны, что видов батончиков - всего три, цены не очень низкие, а леденцов нет ваще. Но хоть что-то покупают - и хорошо. Вот тут то же самое... Организуешь свою контору по производству варгеймов и солдатиков - подходи как хочешь, хоть сбалансированно, хоть нет. Если ты такой умный - почему ты такой бедный?(с)

Тому, кто покупает миньки под правила. Такие есть, на них можно зарабатывать деньгу. Это не значит, что на них обязательно акцентироваться и возлагать основную надежду. С паршивой овцы - хоть шерсти клок.

Бековые PDF - разные. И былопехота, и элита, и всадники на ящерах и т.д.? Это так сложно для восприятия? Ты не понимаешь, как такое разнообразие сделать в рамках одного саплая?

Можно сделать правило, что отряд в 30рыл получает рерол копеек, отряд из формации в 3 таких отряда - просто рерол, а отряд из формации в 6 таких отрядов - АР 2. И купят.

Если отвечать на вопрос так, как он сформулирован, то "тем, что они другие и эти особенности интересны и их достаточно много". Кому-то блады интереснее ультры - он радуется выходу кодекса бладов. Кому-то что блады, что ультры - пофиг, смы и смы, ему бы разных кодексов орков хотелось, а для описания всех смов ему достаточно одного кодекса. Все люди разные, у всех разные вкусы и предпочтения. Нет ничего странного в том, что производители варгеймов пробуют удовлетворить разные потребности. Хотя нет ничего странного и в том, что они пытаются удовлетворить только строго определенные. Каждому - свое.

Дык так что угодно никому не надо. Блады - слегка другие ультры, наболт никому не нужны!

Ну почему? Фанаты ультры, допустим, с радосьтю схавают красиво прописанный саплай PDF ультрамара.

Я не говорил "мелкого". Это раз. Во-вторых, в чем проблема отобразить разнообразие PDF саплаем? Есть какой-то ограничитель, не позволяющий сделать в саплае больше 5-10-15-n разных юнитов? Не отрядах, а "вещах". Например, том же самом "низком уровне экипировки". Это как раз вещь, характерная для PDF - сам признал. И что, нет таких? Повторюсь - не надо спорить с голосами в своей голове. Хочешь поспорить - вот он я, во всем белом и ваще нарядный! Вот похвалишь человека - а он "возбухание..." Неблагодарный ты, однако... Хотя, конечно, тот факт, что ты понимаешь, что твои посты обращают на себя внимание лишь фактом говнокидания, но никак не смыслом - отраден. ;))