moose

У БФа хорошая поддержка правил: модельный ряд шикарный, ивенты, регулярное и планомерное развитие системы. Ниша БФом плотно занята, с полпинка не влезешь. И, действительно, остальные аспекты варгейма у БФ - офигенные. Что не отменяет того факта, что правила - редкое говно.

Неудобство рульбука не втом, что он не сжат, а в том, что для одной ситуации я обязан смотреть в несколько разных мест, притом, что сколько этих мест, какие они и где - не известно. Повезло - нашел почти все правила, не повезло - нашел только половину. Здесь изменение размера не управишься, это системный косяк правил. Здесь можно и правила на 12-ти страницах сделать - все равно проблема не уйдет. Можно даже на одной двухсторонней картонке, но тебе все равно придется для стрельбы прочитать сабака обе две стороны. Так, как пишут правила БФовцы, по схеме "сам догадайся где и что тебе почитать" - никто уже не делает лет 10. За такой подход надо яйца отрывать. Был бы у БФ хоть один конкурент с правилами в этой нише - ФоВ давно бы накрылся женским половым органом.

Нет, они пользуются книжкой, но не в этом суть. Суть в том, что помимо удобства [ну уж нет]ождения информации игроку хорошо бы сообщить что и где искать. Если ты не знаешь, что вещи, относящиеся к стрельбе (и влияющие на нее) написаны на страницах 16, 26, 38-39, 112, 114, 156-159, 148, а в оглавлении написано только "стрельба, стр. 156" - ты не найдешь все , что тебе нужно для отыгрыша стрельбы ни в книге ни в планшете ни подключив пару роботов-таджиков.

Не в этом дело. Смотри, я хочу помувать танчик в фазу мувмента. Я хочу прочитать про все, что нужно для этог сделать хотя бы в одном разделе и хорошо бы - на одной странице. И если мне может понадобится какая-то еще инфа, в другом разделе или еще как - это уже само по себе - не очень, но об этом хотя бы должно быть написано. в этом вот том же разделе на той же странице в конце абзаца про мувмент. А в текущих правилах я хочу помуваться, [ну уж нет]ожу нужный раздел и подраздел - муваюсь. Потом, (хорошо если тут же, а не на другой ход или в другой игре) понимаю, что надо бы было почитать еще пару подразделов этого раздела - там есть вещи, влияющие на мувмент. Но этого мало - листая книгу дальше я замечаю, что на мувмент влияют еще несколько мест правил, которые расположены в разделах, к мувменту никак не относящихся. И что бы совсем жизнь медом не казалась - читая спецправила в книгах - я понимаю, что и они, нафиг, меняют процедуру мувмента?! Откуда мне узнать весь список тех мест правил, которые влияют на мувмент? Почему я вынужден искать эти места по всей книге? Как мне быть уверенным, что я, прочитав 5-6 таких мест, не пропустил еще штуки 2-3, которые влияют, а мне пока просто на глаза не попались? Охрененный пример такого черезжопного подхода (простой, но очень характерный) - это пин при ассолте. Написано, что для пина надо 5 хитов. Точка. Но читаем дальше, и выясняется, что для техники надо 2 бейла. Но читаем дальше и выясняем, что не просто для техники, а для техники с характеристикой брони. Но продолжаем читать и выясняем, что разведке, путть даже она и техника с броней - все равно надо 5 хитов! Да твою жеж мать?! Почему это все сразу не написать в одном месте, в одном абазаце и правильно структурировать?! А если я остановился после первого правила, как нормальный человек нашел в оглавлении "пин при ассолте", прочитал про 5 хитов - и успокоился, а не решил на всякий случай перечитать весь рульбук?

От этого они не перестают быть тонной. Так же это не отменяет необходимости для правильного и полного отыгрыша ситуации свериться с несколькими разделами правил (и даже если их, эти разделы, легко найти - все равно, какого енга я про одну ситуацию должен читать в разных местах?!) и присыпать тонной спецправил (которые пусть и легко найти, но надо читать и помнить), которые зачастую меняют или вовсе отменяют написанное в рульбуке?! Правила по своей сути написаны через жопу, одной структуризации и облегчения доступа к нужной инфе не то что недостаточно, а это тупо мертвому припарка.

Это не достижение. Я, в принципе, не могу припомнить правил, выпущенных за последние лет 5-7, которые были бы хуже трешки Фова - это очень постараться надо. Так что то, что четверка будет лучше - это практически по определению. Вопрос в том - насколько и уйдут ли, кроме структурных косяков еще и так сказать "идеологические".

Во-первых, у меня несколько другой взгляд на вторую войну, я считаю, что тут интереснее отыгрывать уровень максимум взвода и не смешивать пехоту с пто и технику с средними и тяжелыми орудиями. Если хочется реализма ротного-батальонного-полкового уровня - есть куча чудесных настолок. Во-вторых, сделать это качественно - долго. Мое время дорого, а значит мне надо придумать, как оно окупится.

Было бы неплохо, но это несбыточная мечта. Авторы даже если захотят нормальных правил - увы, не смогут. Не тот уровень таланта.

Хрен его знает, что по факту будет. Не стоит бежать впереди паровоза.

Отменяет. Если правильно набор спозиционируют.

А какая разница? Играть будут на такой формат, на который народ привык и на который у него собраны армии. Щаз у всех на 1500-1700. В какие очки по новой системе это влезет - в то играть и будут. Ну и, конечно, ЕТС все нам расскажет и объяснит: какой период и на какие очки играем в этом году. ;))

Это совершенно резонно.

Разного смешного оружия в наме было с запасом. В основном по трем направлениям:в нелинейных частях (тыловики, охрана аэродромов и баз, ребята шарящиеся на катерах) со стрелковым оружием была напряженка и ее нередко устраняли из старых запасов еще со второй войны и корейской. Так что ребята с масленками и томми ганами, как на первых трех фото - не редкость. Во-вторых, большАя часть старого оружия была сгружена союзникам американцев (типа корейцев, арвинов и прочих), так что в целом в наме было достаточное количество таких вот архаичных хреней. (кстати, на предпоследней фотке именно союзники). В-третьих, такого оружия было навалом у противника, виктор чарли не от чего не отказывался, а уж с убитых в качестве трофеев янки всю жизни тащили все, что не приколочено. Из смешного: есть официальная армейская амеровская инструкция не только по использованию АК-47, но и например ППШ. Что не отменяет того, что в реальных боевых подразделениях весь этот хлам - нонсенс. А фотографировались пендосы не только с томпсонами, но и с обезьянами и буйволами. ;))

Не ссуть. На нем видно, что даже при наличии брони можно показать, что она сравнительно ниже. Я всегда готов, если что. А где?

Ну хоть не голых козлов, как некоторые... ;)) На самом деле на мой вкус бладбольной норске слегка не хватает одежки. 7-ю броню могли бы и получше, чем бронеплавками, отобразить. С хуманским кэтчером получилось же...

Много кто хороши. Проще перечислить с кого сложнее начинать, чем наоборот. Я начинал с норски, ваще не зная правил - и если бы сейчас, зная все нюансы, я бы выбирал чем играть со старта - то все равно именно ими.

Бороды я воспринимаю как легкий стеб над НФЛ: там в последнее время все больше (хотя и раньше этого добра хватало) в моде дреды, которые не то что из-под шлема торчат, а уже закрывают не только фамилию, но и номер игрока. ЗЫ Кстати, гном, бегущий с мячом (самый левый на фотке) очень классный по позе: надо придумать, как его к другим расам приспособить...

Смотря что ты подразумеваешь под "выравнивается". Хуманы никогда не станут такими же ловкими как эльфы. Просто с прокачкой им станет проще справляться с эльфячей ловкостью. Но и эльфы получат возможность немножко более равноценно бить морду.

Покрашено так. Обычные гномьи причиндалы.

Фотки такие, ракурсы. Нормальные подземные пи..ры, деталюшек много, позы вроде динамичные (а не деревянные-плоские). А что еще надо?!

Ты гайдуков типа для польской армии делал?

Где-то уже доступна нутрянка нового рульбука или хотя бы оглавление? Дофига ваще различий если что. Джае между орками и людьми, а это в рамках блад-бола еще весьма похожие команды. А можно мне пару примеров таких команд. Ну или хотя бы один? Кроме хай-эльфов и про-эльфов.

Не передергивай за рулем, даже в пробках, авария попадешь, кто меня веселить на форуме будет?!

Ну как бы я не думаю, что кантора с опытом ГВ сделал 10 наборов в качестве первой партии... Но дело даже не в этом, а в том, что никто не пытался никак спекулировать - был просто оглашен факт. После чего тут же вылез вова (постов через 5) и стал радостно помахивать новозеландской лемиткой и кричать, что "а это еще ничего не значит!!!" При том, что никто и слова не успел сказать, что факт окончания первой партии что-то значит. Но барыга решил передернуть по-быстрому первым... А то мало-ли...

Погоди, разница огромна. То, что партия закончилась - это факт. Можно это пытаться обсуждать, использовать, делать выводы, увязывать с другими событиями-фактами, смотреть на совокупность и т.д. И есть домысел барыги...