Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

pasha676

Пользователь
  • Постов

    3 871
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент pasha676

  1. вся проблемма в том, что в скирмиш сок эшин (а если хочешь кодт - он должен быть именно скирмиш) как раз из батальона не нужна ни одна минька.
  2. 1) я имею ввиду что то вроде "вражеский лорд на скакуне теней"(скавен ассасин на телепортации). если он впивается в твой отряд с магом, чемп поможет 3) нет не всегда. 3ряда+знамя+оутнамбер+варбанер(бсб). а дракон больше 6-ти в челедже не наберет. т.е. проигрывает полюбому. 4) да. в стрелятельных может быть в некоторых чемп и нужен. но на память мне приходит только чемп пистольеров.
  3. оба этих топика мне не показались хорошими. расписки не сильные. считать выгоду набора в очках на фунт - тоже бред. надо считать в рублях то что тебе нужно с учетом того, за сколько ты продашь не нужное :). сок на западе забанен с полгода уже. у нас еще пока можно играть.
  4. имхо, чемпион нужен: 1) при нахождении в отряде лорда\мага. может оттянуть на себя "уничтожителя мага" 2) когда чемпион повышает характеристики отряда (пример с хердом - очень удачен). 3) коробкам с рядами. чтоб всякие драконы в лоб цр не набивали не нужны 1) штурмовой кавалерии в 1-2 ряда. 2) в отряде герой поединщик с которым мало кто справитца. впрочем тут есть варианты. чтоб этому герою не подставили чемпа - брать своего чемпа. 3) в отряде пушечного мяса 4) в летающем\скирмиш\тунель отряде мож еще че забыл. но это так - навскидку.
  5. имхо. одна дамселька с парой свитков. в реалмы. еще один палладин в эррантов. закачка палладина не нравится. 5 сила - отсутствие щита в сс и 3 атаки не гуд для этой вирчи.... еще квестам хорошо бы варбанер.
  6. начнем с того что стартера за крыс нет. есть батальон. батальон штука хорошая. но для классического, коробочного скавена. из не очень нужного там только крысоогры. но они получаются "на халяву". для фана вставляются и в варлордовскую армию скавенов. для сок-эшина (не коробочного, только на скирмишах) на самом деле нужны найтраннеры. причем 2-3 коробок вполне хватит. при использовании зеленки, напильника и какойто матери из них вполне собирается вся армия. фактически нужно конверснуть триад, героев и гатеров. последних двух можно и купить. не ошибусь если скажу что такая армия одна из самых дешевых по деньгам. да и еще. игра до 2000 за сок эшина - не лучший вариант. не играет эта армия без лорда и пары магов. не представляю ее во всяком случае.
  7. пейзанская роспись - фан не более. хэви мэджик у бретонии теперича совсем плох. лос, не богатый выбор предметов для магов, сильно ограниченный выбор школ. вообщем даже по фану не интересно.
  8. три источника книга правил книга армий факи офицальные. в них нашел или в "где-то в инете"?
  9. 15 кабанов на 2000 - не шучу. 370 очков без героя - и вполне себе ударный отряд. просто надо еще создавать угрозы. взять в добавление к саваджам (возможно бигунсов с героем). и еще отряд обычных бигунсов с батчери и с героем. Имхо надо хотя бы отряда 3 тяж и средней кавалерии, чтоб создать угрозу. Все это поскринить волками\пауками и волков\пауков на фланги. Я не на что не претендую. просто это мое видинье кабаницы орков на 2000. колесница не очень в кабанице, имхо. мув маленький.
  10. чорк в кабанице - очень рисковано. если делать кав армию - то все же больше кабанов - меньше пехоты. можно делать и ударные отряды из психов и бигунцов. можно и большие из 15 кабанов или даже 20 волков как средней кавалерии (ну это на 2000). не пренебрегать маг защитой. скрины кабанчикам предусмотреть. 5+ вард имхо не оправдан.
  11. вардансеры блок ЛоСа? вардансеры - ударный отряд, цель которого - фланги противника. чтоб подобраться к флангу используй или выманивание лучниками или лесопокатушки. так же не плохо работает большое дерево в качестве якоря. против оборонительных армий хорошо работают в тему данной идеи вэйвотчеры. они должны ликвидировать вармашины и стрелков. беда в том, что они это не всегда могут сделать. но тут могут помоч и обычные лучники. попытаться засыпать стрелами. стрелки они отличные. модельная стоимость большевата. ну это как все у всех эльфов.
  12. помоему в отряд без метки ставится кто угодно. в отряд с меткой - только персы с такой же меткой. возможны ньюансы в анди.
  13. соглашусь с Маклейном. скорее всего это можно отнести к разновидности того, что раньше называлось найт оф холи болл.
  14. не позорься. это наступательная расписка. с ганлайном не имеет ничего общего.
  15. на второй раунд боя саурусам в 80% случаев плевать на свою иню. им страшна большая сила. а основные обладатели большой силы - это кавалерия и двуручи. на второй раунд кавалерия без силы, а двуручи бьют после. Конечно есть еще монстры, навроде ушабти - но это уже другая тема. основная опасность коробке сауросов - комбо чарджи и стрельба. а не низкая иня.
  16. не понял откуда такое поклонение инициативе. самая неценная характеристика. И почему всегда? существуют чарджи и двуручное оружие. да и тушку с такой броней и тафнесом не всегда и не каждый и побьет. Вообщем хорошая пехота... и одну взять можно иногда. Но ситуация такова - что коробки элитной пехоты в вахе не играют.
  17. дело в том, что коммунити влияет на формирование правил. вот решили все что фиолетовое - и будет фиолетовое. А в Европе ружья кирпичом не чистят.... Нет конечно, я очень часто ошибаюсь, и дело не в этом вопросе. Просто Митя на Алегрисовском форуме задал такие вопросы... ну которые я не ожидал от игрока его уровня (я учился играть по книжке, а не в клубе). Оказывается - "а мы всегда так делали". Вот у меня такое же ощущение и по этому вопросу. Основная аргументация - "но мы и в 6-ке так играли".
  18. уйти в сакред хост Хуанчи. зы некультурно получилось... но я не виноват что ГВ так фамилии ящерам раздает
  19. вот в том то и дело. что именно в такой формулировке фразы нет...
  20. читал-читал. там сказано "если целью является отряд то идет распределение". а если сам персонаж? основной аргумент против моего утверждения - "нигде не написано, что персонажа можно назначить целью". С моей точки зрения - а зачем тогда писать что его нельзя назначать целью при 5 и больше? тогда бы написали в ключе: "персонажа нельзя выцелить. при стрельбе в отряд с >5 - все в отряд. с <5 - распределение". но написали именно "нельзя в случае если >5". Мож с переводом что я попутал?
  21. у карла не очень хорошо с защитой. особенно учитывая его цену...
  22. if a character is part of unit that includes at least five rank-and-file models, he cannot be shot at. из этой фразы я сделал вывод, что если чарактер в юните с меньшим кол-во моделей. он выцелиыается. т.е. может быть объектом стрельбы. ну а далее рассматривается вариант, просто когда р-н-ф моделей меньше пяти - ну и в этом случае распределение. У меня ошибки в логике?
  23. ага. чтоб даже если убили трех, оставшиеся все равно делали панику...
×
×
  • Создать...