Я, чесслово, в рунах не секу. Но,ИМХО, сама по себе установка авторов исторического исследования на то, что все кругом обладают знаниями неистинными, фальсифицированными и т.д. а они одни знают Правду - ущербна в самой своей идее. Люди не нашли никаких "розеттских камней" или "развалин трои", чтобы иметь какие-то РЕАЛЬНЫЕ доказательства своей гипотезы. Нету у этого Чижа Истинного Первоисточника, сверяясь с которым можно сказать с определенностью, как все было на самом деле. А просто так окатить говном из ушата всех исследователей разом, мол, ВСЕ сфальсифицировано - это неконструктивно.
Тилиндиру + и МЕГА-респект :)
Отдельной строкой респект за абзац:
"Профанация и "популяризация" рун и, так сказать, скандинавщины - дело изначально убогое и тупое... ...Из тех, кто называет себя "неоязычниками-вотанистами", 99% не имеют никакого цельного представления о том, что это за культура, традиция, и почему конкретному Пете Васечкину, русскому из деревни Большие Оглобли, вдруг нужно в нее уверовать. Дань моде, не более."