UrZZa

Ага, суровый. Достаточно проглядеть любой спор с участием Войса.

Ага, а Лингво считает - что и "проникать, пробивать" тоже.

Мне вдруг стало гораздо интереснее, откуда выкопали слово "hit"? В рульбуке написано "vehicle struck by thunderhammer"

Слово написано с большой буквы - явно имеется в виду таблица повреждений. Убедительную метафору, знаешь ли, для чего угодно можно придумать.

Камрад, уже стопиццот раз объясняли - чем отличаются значащие имена от незначащих и почему их надо переводить. Где ты был раньше - не знаю.

Согласен с Темием. Четко написано - Шейкен в дополнение к любому другому результату. Но нет пробития - нет и результата.

Ну так порядок величин в 40к несколько побольше. Людей-то - триллионы!

Мне понравился вариант "Цифер" или "Цифирь". "Цифирь. Лорд Цифирь". "Bond. James Bond" В русском языке "цифра" не обязательно имеет отношение к счету и числам. см. словарь Даля: НАЦЫФИРИТЬ что, написать счетом, цифирью; || нашифровать, написать шифрованным письмом, тарабарщиной; Собственно, "цифирь" и "cypher" - одно и то же слово, заимствованное из арабского языка.

С меня плюс :)

Это говорит больше о криворукости "одминов", чем о НОДе. Черви и эксплоиты - это вопрос в большей степени не антивируса, а своевременного обновления всех программ, смотрящих в сеть, и настройки фаерволла. "Уж сколько раз твердили миру"... Дальше мог не рассказывать.

А тему "посленовогодний стул ваховцев" создавать будем?

Сколько еще лет нужно вести дискуссию о линии взгляда, чтобы стало наконец понятно - ВХ - ВИЗИВИГОВАЯ игра. Во всем - внешнем виде моделей, линиях стрельбы, дальностях, линиях взгляда и т.д. и т.п. И не надоело приводить этот идиотский пример в каждой дискуссии? - Очевидно ведь, что ГВ тупит. И что еще за визивиг глупый придумали, нет чтобы по-простому- двигать круглые фишки по расчерченному квадратами полю. Давно пора их правила отменить - столько возможностей для нечестной игры: 1. Можно сконвертить ползущих Демон-Принцев или идущих по горло в болоте карнифексов - их можно будет прятать за любой кочкой. 2. Еще можно натыкать в каких-нибудь хаоситов столько шипов и щупальцев, что к ним в бтб контакт не встанет никто - и получим неуязвимый для рукопашников отряд. 3. Можно сделать Таусский Девилфиш с размахом передних пилонов в полметра - и получим летающую стенку, закрывающую полармии Fire Warrior'ов от рукопашной, но позволяющую стрелять. 4. Можно сделать Демолишер со стволом длиной 30 см.- по новому правилу измерения рейнджа и лоса от ствола - получим Демолишер Кеннон стреляющий на 40 дюймов вместо 24. 5. Можно прилепить к эльдарскому джетбайку мааленькую Prism Cannon - и получим Огненную Призму, ныкающуюся за любым деревом. 6. Можно сделать багги или лендрейдер длиной в метр, чтобы задний бампер был у своего края стола, а передний - в десяти дюймах от вражеского, чтоб можно было чаржить с неподвижного транспорта прямо в первый ход. 7. Можно поставить рукопашников на подставки от Дредов - получим + несколько дюймов атаки. 8. Можно присобачить Дефилеру метровые клешни и чарджить в первый ход. 9. Дуга стрелбы меряется по фактическому повороту орудия? Найдётся умелец, который вынесет спонсоны вперёд и вверх, и по фактической линии стрельбы они будет бить на 360 градусов, не стреляя только через башню 10. ЛОС проверяется от точки крепления орудия? У любого танка можно сделать выдвигающуюся вверх башню - выдвинул ее из-за укрытия, получил свободный обзор на все поле - выстрелил, задвинул обратно.

Ты сам, камрад, два шага за порог школы сделал ;) Не только в этом дело. Кому-то все эти заморочки не интересны вовсе. А те, кому интересны - давным давно знакомы с темой. Просто для примера - почитай "Сумму Технологии" Лема, написанную 45 лет назад, и найди в ГИТСе что-то, о чем там не написано. Тут ты уж очень категоричен, камрад :) Просто новые идеи становятся общим знанием через немалый срок после возникновения.

Тут есть два фактора. Во-первых, действительно есть разница в восприятии одной и той же информации людьми разных поколений. Это, может быть, Веллер думает, что он офигенно прогрессивный и объективно смотрящий на реальность, и поэтому - это не он старпер и ничего не понимает, а мульт плохой и для детей. С этим ничего поделать нельзя. Во-вторых, вся эта "философия" для среднего школьного возраста действительно была до косточки обсосана лет за дридцать до выхода Эпплсидов и ГИТСов.

Ага, конечно. Весь мир населен плюшевыми зайцами, и только русская земля родит настоящий павер. Да, на принципах рульбука.

Во-первых, что конкретно "придумали" ГВ? Словосочетание "кибер-гот"? Есть конкретная цитата - когда и где слово было использовано ими впервые? Даже если они были первыми - всякие киберпанки к 88 году цвели и пахли уже давным давно. И идея "киберпанкового будущего" в то время была уже очень популярной даже в кино. (см. "Бегущий по лезвию бритвы", "Газонокосильщик" и т.п.). А в литературе все было обсосано еще лет на десять-пятнадцать раньше. Вообще, Англия очень давно стала рассадником всяких у@@ищных субкультур. Так что - неудивительно, что, когда весь мир только узнавал о всяких-разэтаких готах-шмотах, в Англии они уже цвели буйным цветом, и, соответствено, просачивались в другие области.

Всегда можно кого-нибудь попросить. Для любого безлимитчика поставить на закачку лишний файл - дело десяти секунд.

Маленькая подсказка: используй силу eMule.

Это уже обсуждалось раз десять. Минимум. Тут можно только сказать- весь мир как-то играет, и никаких ползущих карнифексов не получается. И только у нас две сточки текста все никак понять никак ни могут.

Не понимаю, как в эпоху высокоскоростного интернета и файлообменных сетей какой-то фильм может быть раритетом...

Пример в кассу, только в другую. О том, что для тех, у кого можно пользовать шашку и псисилы в один ход, это прописано прямым текстом.

"You may not use another psychic power in the same turn"

Я, господа, в шоке от тупизны этой дискуссии. Видимо, величина разума на форуме - величина постоянная, а население постоянно растет. В кодексе кристально четко написано - форс вепон используется по правилам в рульбуке. В рульбуке кристально четко написано - если пользуешь форсвепон, не используешь другие психосилы. Каких, [ну уж нет], ФАКов тут надо ждать? Типа такого: "Q Вы действительно имели в виду то что написано на странице такой-то? A Да, применяйте правило именно так как написано на той странице (с)A7V" ?????

Ну, термоса-то по-любому сливом не будут никогда :rolleyes:

КМК, рассуждения - кто кого заборет - тираниды или демоны варпа, бессмысленны, как дискуссия - кто сильнее - кит или слон. Пишешь фанфик - решай для себя сам. Определенно ответить в общем случае нельзя.