UrZZa

Мне по трейлеру к Кловерфильду показалось, что это - фильм о нападении псайкера алтфа-плюс на город :) Короче, хочется посмотреть :) Присоединяюсь к недоумению Алхора. Церковь, как правило, не действует по принципу "Все, что про чертей - плохо, все, что про ангелочков - хорошо". Церковь в основном против фильмов, порочащих саму церковь или религию (код Да Винчи, Последнее Искушение Христа), либо против фильмов, пропагандирующих, по ее мнению, колдовство - а что плохого в фильме, показывающем борьбу против нечистых сил? В этом смысле кино типа "от заката до рассвета" - совершенно христианский фильм - священник и "благоразумный разбойник" вместе именем Божьим сокрушают дьявольские орды. А вот против "Последнего искушения" и "Кода" выступила очень жестко - хотя там сплошные апостолы и Христос.

Можно. Только снимать его должен нормальный режиссер, а не увеболлы.

А как пропатчить KDE2 под FreeBSD, не подскажете? Шли бы вы на технические форумы.

Вот это уже ниоткуда не следует. Соотношение сил было уставное - в соответсвии с этими уставами мы и победили. Вот конкретное соотношение потерь - это уже вопрос выучки солдат и командования. Практика показала, что выучка была так себе.

Ну это и характеризует тебя очень уверенно - рассуждать о том, что не понимаешь и понимать не хочешь. Соответственно - грош твоим рассуждениям цена.

Почитай армейские уставы, узнаешь много нового. Например, что соотношение сил 3 к 1 - минимально достаточное для успешного наступления и победы. Если наступать с меньшим перевесом сил, то только людей зря угробишь.

Вот это другое дело :) Возможно, путаешь с Германией, у которой действительно был недостаток зимнего обмундирования, точнее, недостаток зимнего обмундирования, пригодного для исключительно холодной зимы.

Потому, блинский блин, что факты говорят о другом! Теоретически можно обсуждать нападение Финляндии на СССР, но напали-то мы!

Т.е. армия начала войну 30 ноября в летнем обмундировании? Не пори фигни и почитай уставы. Вполне объяснимая вещь. Ось социализм-капитализм отражает в обществве распределение ресурсов между потребностями людей и нуждами производства, т.е. более экономический показатель. Ось либерализм-тоталитаризм отражает политическую свободу и, соответственно, политическую несвободу. Это вещи, разумеется, взаимосвязанные, но теоретически могут комбинироваться в разных пропорциях.

Для маленькой, очень богатой и социально однородной страны- безусловно, да. Только мы не подходим по всем трем пунктам.

Дорогие Hamsterling и NoMeKop! Если ваше понимание плановой экономики ограничивается идиотскими штампами, придуманные парой перестроечных словоблудов - это проблема в ваших головах.

И что? А как, по твоему, работают заводы крупных компаний? CEO какого-нибудь завода GM или Тойоты с кондачка определяет, сколько ему машин произвести в этом году, или, может быть, невидимая рука рынка ему подсказывает? Ну да, так и есть. Полный бред.

Лучшие воины - обученные, снаряженные и идеологически подкованные. А дорога в армию все равно одна - через военкомат. Америка и Китай, камрад. Рынок там заканчивается на уровне среднего бизнеса. Крупный бизнес существует в полном слиянии с государством и имеет стратегии развития (читай, план) на годы вперед. Ты, камрад, с историей мальца ознакомься, чтобы хрень не пороть. Партизанскую войну нельзя выиграть самим партизанам. Оккупант в худшем случае истребляет под корень мирное население вместе с немирным, и все.

Причина развала СССР- наличие шайки предателей у власти, которые захотели сладкой жизни. Все остальное - следствие этой причины. Кормак - молодец. О том, что, дескать, партизанскую войну нельзя выиграть, говорят либо дураки, либо сознательные враги.

Для творца совершенно нормально наврать три короба про себя любимого. В особенности о том, что его творчество абслютно самобытное и ни у кого ни капельки не заимствованное.

Только что посмотрел кино. Почему-то вспомнилось, как кто-то говорил о том, что, дескать, нельзя снять адекватное кино по Вахе потому, что Ваха слишком кровава и брутальна. КМК, АвП2 явно продемонстрировал, что уж чего в кино хватает - так это бессмысленной жестокости. ИМХО - отстой кинцо.

+1. Рисунки Гигера лишь подтверждают, что самые страшные чудовища для людей - сам люди. Это можно проследить начиная с гравюр Дюрера. Самые страшные монстры - антропоморфны. Черти, смерть в виде скелета или иссохшего трупа и т.д. А Гигер обращается к подсознанию самыми простыми "рычагами" - образами секса и смерти, смешивая их вместе. Изуродованные половые органы, младенцы из кунсткамер, фаллические черепа...

Ты уж, камрад, определись - Апок и 40к одна игра или две разные ;)

Это все замечательно. Только какое это имеет отношение к ИА:Апок? У меня тоже цитата есть:

То есть мы шлем лесом прямой текст в ИА:Апок о том, что танки с силой Д можно брать в ВХ40к? Как это все знакомо...

По опыту двухлетнего чтения абзаца про ЛОС можно сказать, что даже когда весь мир будет играть так, у нас будут иначе. И продолжать спорить и ипать друг другу мОзги.

Ну и какая сила-то будет? ;)

Так где-то написано, или все же это -догадки и домыслы? И, интересно - какая у пушки с силой Д будет сила в армии менее 3000 очков?

И на седьмые сутки Орлиный глаз заметил, что в сарае нет стены

Это все лирика и песни. Короче - технику из ИА можно брать в игры по 40к? Если да- имеем новый ИА, из которого можно брать технику в игры 40к. Эта техника имеет некоторые характеристики, которые есть только в апоке - сила Д, например. Если берешь такую технику в игру по 40к, значит пользуешь куски правил Апока, которые к ней относятся. Это, насколько я понимаю, факты. Все остальное - домыслы.