UrZZa

раса А что, на самом деле всё не так? Некроны уже в топах турниров, рвут монстров и термолимит? А насчет разнообразия. Мне показалось, или у некронов всё еще единственный выбор трупсы, единственный выбор элиты, единственный вариант лорда? Я не пытаюсь никого оскорблять. Просто интересно, ты, как игрок за Некронов, не хотел бы, чтобы армия в целом была посильнее, и была бОльшая вариативность отрядов? Ну, путём словоблудия можно всё что угодно доказать :) Я вообще, честно говоря, не вижу повода для спора, когда уже ГВ сказали своё веское слово. ГВ однозначно меняет правила так, чтобы фистов стало меньше и стали они менее эффективны.

Моя логика такая- по бэку у маров упоминается много шашек и мало кулаков. Следовательно, у них мало кулаков. Твоя логика такая - по бэку мары всех рубят шашками. Следовательно, у них много кулаков. Где дыра? Ну и? Вывод какой? У маров балансный кодекс, в котором играют все отряды?

Чейнфист? Т.е. - оружие Терминаторов? Это, типа, бэк такой? А ассолтки там в комплекте не было? ;) Ну опровергни. Я пою о том, что вижу - в бОльшей части расписок маров в трупсе лазплаз+ветсерж с онорсами и фистом. Каким образом из этого следует, что у маров много кулаков- не понимаю.

Интересно, а парочку примеров можно - чтобы каждые дурачки с силовыми кулаками бегали? То есть, все-таки шашки распространённее, чем кулаки? Я этого не говорил, ты это сам придумал. Я говорю о том, что когда все большинство расписок строится вокруг хорошо играющих двух-трех отрядов в почти неизменном обвесе - это явный дисбаланс. Дисбаланс ВНУТРИ одного кодекса. Просто для примера - Кодекс ИГ достаточно слабый по сравнению, например, с марами. Но, при этом, гораздо сбалансированнее - задействуются почти все отряды, используется много разных закачек. Я просто уточняю - понятия "сильный- слабый" и "сбалансированный- дисбалансный" - это вещи, ИМХО, малосвязанные. Мары и тираниды - сильные и несбалансированные. Т.е. тактик и играющих отрядов буквально с гулькин нос. У маров основа - лазплаз и терми. У тиранидов - тираны и карни. Но то, что играет - рулит. ИГ - слабые и сбалансированные. Т.е. вариантов разных много, но все, в общем, без особых шансов выйти в топ. А некроны - слабые и несбалансированные. Т.е. и тактик, в общем-то немного, и они не особенно сильные. Все это, разумеется, глубочайшее ИМХО.

Ничего. Если тебе показалось, что в книжках серии WH40k каждый пятый десантник вооружен кулаком - не буду же я тебя переубеждать? Кулаки в ходу потому что это - тупо лучшая закачка, независимо от противника. А именно это называется дисбалансом.

Да ты что? Интересно почему это?:) Анбэк - очевидно, потому, что кулаки - оружие редкое. Дисбаланс - потому, что кулак де-факто стал лучшей и наиболее универсальной ХТХ-закачкой для любого отряда, но есть они только у СМ и ХСМ. Кто бы ни был противником - многовундовые твари, высокий спасбросок, высокая тафна, техника - ответ один - кулак.

2davvol Во-первых, декомпрессия - это немножко не то, что обычно себе представляют ;) Во-вторых, мог же он всплывать МЕДЛЕННО ? ;)

10й брони - вагон с тележкой. А хоть какая-то эффективность по сравнению с нулевой - бесконечно лучше :) Аналогично - 7й тафнесс, которого тоже хватает.

Во-первых, это сейчас такая ситуация. В новом кодексе и с новым рулбуком все может поменяться очень сильно. Например, это сейчас есть минимаксовые пятирыльные плазмадесы. В новом кодексе их не будет - я почти уверен. А - 16 выстрелов лазгана или 16 выстрелов болтера - две большие разницы. Во-вторых. Десантным отрядам с и с плазмами, и с мельтами ОДНОЗНАЧНО лучше шотганы. И как некоторый антитанк, и как ведро кубов.

Дельное предложение :)

Фист в каждом отряде - это, мягко говоря, анбэк и дисбаланс.

Ну а чего ты хочешь с таким отношением-то?

Ну так переведи и добавь! ;) Или дядя должен всё на блюдечке принести?

Это есть :) Вики в значительной степени - зеркало. Какие мы, такая и она :)

А что конкретно не нравится, если не секрет?

Согласен. Три аргумента "за": 1.Цена 2.Новые правила на шаблоны+криворукость ИГ 3.метагейм

2Deever 1. Я никого ни на что не агитирю. Я интересуюсь - кто участвует? 2. Википедия ни с кем не конкурирует. Хотя бы потому, что не размещает художественные тексты. 3. Для википедии лично я перевожу обычно статьи из самой википедии, но английской. 4. Кто мешает лично тебе поставить в статьях Вики ссылки на соответствующие статьи на сайте? У меня в ник "kopernik", если что. UPD. В планах есть составление глоссария по настольным играм наподобие темы "трудности перевода" в Новичковом и подробная тема про заимствования из других худ. произведений (уже есть и время от времени дополняется )

Хотел поинтересоваться, кто из форумчан участвовал или собирается участвовать в написании/переводе статей для русской Википедии по теме вахи.

Да огрины заиграют по новым правилам и безо всяких изменений - получают нехилый плюс к скорости, новые возможности скрина и кавер от всего подряд.

Тут написано: "Хотя формальная организация Танковых рот включает только танки..." Кажется, тут чего-то не хватает ;) Может быть приведешь цитату целиком? Что-то подсказывает, что во второй части всё становится интереснее. UPD. Цитата целиком имеет несколько иной смысл, а?

Ну, да :) Ага, и в танковом полку тоже есть как минимум мотострелковые роты ;) +1. Кстати, по поводу Стражей. В американской армии практически полный их аналог - Humvee с тяжелым оружием.

Ага, в какой армии мира есть подразделения целиком состоящии из танков? Да и ГВ с тобой не согласны, как видишь ;)

Тоже верно. Подразделений, состоящих из одних танков,не бывает. А нескоринговость танков правильна хоть с бэковой, хоть с балансовой точек зрения.

Блин, это-ж одну строчку написать в листе танковой роты "трупсовые танки скорят" - и всё, танки заиграли снова!

Ну, для ровного счета d6+d6 будет в среднем 7, а не 12 :) Но 25 дюймов за 2 хода - все равно круто :)