UrZZa

Ты "право" от "лево" отличаешь?

ХЗ. Вряд ли даже художник, кототорый это нарисовал, знает точно.

Как кто-то мудро отметил, у СМ небольшой перевес в стрельбе, у новых ХСМ - небольшой перевес в ХТХ. Для стрелкового отряда ATSKNF явно лучше лишней атаки в ХТХ - можно убегать, не боясь что догонят и порежут, и снова стрелять.

Тактические... БУГОГА!! :D

Ага, только если наоборот - на фотографии полный ахтунг, вряд ли в реале прЫнцесса.

В соседней теме про ФАК к турниру вопрос рассмотрен подробно. Разумеется, у себя дома можешь играть как хочешь. Но направление мыслей организаторов турниров обозначено достаточно четко, и, скорее всего, дойдёт и до нас. Так что конверти осторожнее, чтобы можно было назад легко переделать.

Я, типа, резюмировал. А к чему твое сообщение про 1 снайпера?

Да.

В итоге победила дружба. В мотострелковом отделении на БМП по штату нету снайпера, в мотострелковом отделении на БТР - снайпер есть. Более того - в каждом конкретном случае вооружение отделения может варьироваться. Так что правы все.

Воины и Зоантропы явно выше Гаунтов и ими, соответстенно, скринятся плохо.

:image042: :image048:

Нет, только Лема. У него как-то всё больше про будущее человечества, прогресс науки, а не страсти-мордасти.

Вульф, ты ведь не читаешь ВООБЩЕ. Ты видишь какие-то отдельные слова. И опровергаешь то, что сам придумал из этих слов. Экипаж БМП - это часть отделения. Соответственно, вооружение этого экипажа - часть вооружения отделения. Что мы и видим в приведенной тобой же ссылке - командир и наводчик вооружены обычными АК-74, а не

Ну так и надо говорить, что "фантастка Стругацких - про людей", а не "вся фантастика". Потому что упомянутый Солярис - не мелодрама в космосе, а совсем о другом.

+1. Голосовать рублем только "против". Учитывая личность творца, мощная порция визгов об ужОсах тоталитаризма, и "тонкие" намёки на страшное савецкое прошлое, в котором все ходили по руинам в рванье под присмотром кровожадых псов режима.

Ты, камрад, похоже фантастику с чем-то путаешь.

Поменьше пены, побольше смысла. У БМП нету никакого "экипажа", обособленного от самого отделения. Точнее, мотострелковое отделение - это и есть экипаж БМП, а командир отделения является также и командиром БМП. А приведенная тобой цитата, во-первых, про американскую армию, во-вторых, про бронетранспортер, а не БМП.

Ну да, недостатки есть, конечно. В деталях. Но в целом - если бы Дозоры были экранизированы вполовину так хорошо, как Властели - получилось бы мегакино.

Дааа? Навскидку - наше Собачье Сердце. У перечисленных мной режиссеров есть МАССА отличных экранизаций. Опять же, навскидку - Все та же Космическая Одиссея 2001 Заводной Апельсин 1984 Страх и отвращение в Лас-Вегасе. Еще, например- Властелин Колец и Гарри Поттер. Оба экранизированы настолько качественно, насколько вообще можно хорошо экранизировать фентези. Есть еще масса экранизаций фантастики, достаточно неплохих. Порыться - можно найти.

Если его снимут просто как нормальный боевик (хотя бы как половина Безумного Макса или четверть "Чужих") это будет в миллион раз лучше, чем "философская драма" а-ля тОрковский.

+1 Бгг. Да-да, Тарковский единственный и неповторимый, пусть и далее остается единственным и, главное, неповторимым :)

Так или иначе, чтобы снимать фильмы как Тарковский, нужно им быть и жить в 1970-80-х годах. Поэтому упоминания его в 2007 году в контексте обсуждения того, каким должен быть хороший фантастический фильм - считаю полной ересью.

Ага, ну а какой фильм в одном жанре с Солярисом, например? ЧистА чтобы сравнить? Вот Космическая Одиссея - достаточно одножанровая? Фантастика, однако, человек и космос, оба сняты по книгам известных писателей-фантастов. Ну и сравни одно с другим. Сравни Тарковского со Спилбергом, Кубриком, Копполой, Линчем, Джармушем, Бондарчуком, Шахназаровым.

Хорошее- по сранению с чем? Примерно в то же время снимались - Кубрик снял Космическую Одиссею 2001 (раньше соляриса,кстати) в 78-м. В том же году Спилберг - Близкие контакты третьей степени. В 84-м -экранизация "1984" Оруэлла. Данелия в 85-м- "Кин-дза-дза" И что такое Сталкер и Солярис по сравнению с любым из этих фильмов?

Лем прямо говорил, что сюжет перевернут вверх ногами, а книга вообще не о том, о чем фильм. Вряд ли бы он, как воспитанный человек, стал бы прямым текстом говорить, что фильм полное говно, но Тарковского прямо называл дураком. А вообще - таким унылым говном любой кинофестиваль полон до краёв. Замечательно. Я всего лишь хотел сказать, что Об. остров получится, скорее всего, таким же, как весь тОрковский. "Костюмы" героев ярко показывают высоту философского полета.