Kengurogoff

В общем, у меня следующая идея: взять либо две пачки колобков в бункере и поде (или во втором бункере, но не суть), либо колобков с домиком и два сквада гравдевычей в ри[ну уж нет]. Пытаюсь понять, какой вариант будет лучше.

Вопрос по поводу девастаторов с гравами на ри[ну уж нет]. Насколько хорошо они себя показывают? Стоит ли их брать отдельно от гладиуса?

Тут косяк со слотом элиты. Сервитор в одном детаче с айронпристом не занимает слота, поэтому ростер не валиден. Возьми еще айронприста в кавал, например. Или, как вариант, каких-нибудь вульфгвардов для занятия второй элиты. И да, зачем булава в кавале?

Эти 2 очка прибавляются только при расчете, с какой силой вагон будет таранить вражескую технику. А так у него по-прежнему будет 14 лоб.

Я вот не понимаю, в чем предмет спора. Какая вообще разница, возобновляется действие психосилы после ухода кулексуса или нет? Вот, допустим, юнит в инвизе. К нему подошел кулексус, инвиз не действует. Но выйти из зоны ауры кулексуса этот юнит сможет только в свою фазу мува, после которой будет псифаза и в любом случае инвиз придется кастовать заново. Т.е. убрать кулексуса до тех пор, пока обкаст не пропал, можно только в совсем уж исключительных случаях - мне навскидку приходит разве что смерть кулексуса от интерс[оппа!], которого нет в армиях, против которых кулексус применяется.

Григоренко Семен / Kengurogoff / Новосибирск / Имперские Кулаки

Ну я исхожу из фразы ТС "Ростер собран из моделей которые у меня есть". Понятно, что бастион лучше. Но если у человека нет бастиона, но есть куча лендрейдеров - можно ради фана заменить один из ЛРов на командный и посмотреть, что из этого выйдет. И в этом плане затраты будут не 400 поинтов, а ~100 (т.к. ЛР и ринка в ростере уже есть). И про вместимость - в командный ЛР с 10-ю местами чудесно влезают 3 колобка и индеп. А вообще, в последнее время я прихожу к выводу что к ним вообще не стоит брать танков. Потому что нормальный ЧМ с этерналом стоит дофига, а сам по себе в колобках практически ничего не делает. В итоге получается какая-то пародия на драйгобомбу, по сходной цене, но без ее возможностей.

Можно к ним взять командный ЛР для интереса, если уж в наличии только модели ЛРов и ни одного бункера. Командные танки все-таки получше зайдут, чем пешие либры в термоарморе.

Я еще беру пешего кэпа к колобкам, чтобы таскал всякие щиты и ауспексы. Относительно дешевый HQ, который может потанчить стрельбу с ап2 или попугать фистом что-нибудь не слишком крупное. По крайней мере, успешно спасал колобков от стояния в толпе тактички и превозмогал в челлендже всяких варбоссов с клешнями.

Там в описании "Last update: 21 August 2014 ", так что все то же самое. Вполне возможно, что их вообще править не будут.

20 мест. А вообще про вместимость можно в рульбуке посмотреть - она зависит от размера здания.

Ну я исхожу из описания Battlefield Role в рульбуке. Там все здания относятся именно к слоту фортификаций. По аналогии с остальными зданиями это опять же должна быть фортификация, а не HS. Опять же, в случае, если какой-либо юнит из датаслейтов относится к слоту HQ / HS и так далее, у него в правилах есть приписка в стиле "может быть взят как HS в такие-то кодексы". И только фортификации такой припиской не обладают в силу универсальности для всех армий. Я не исключаю, что создатели этого домика с плазмой могли поступить нестандартно, но логичнее предположить там опечатку и считать, что это все же фортификация.

Дайте два. Там же в правилах написано - TERRAIN TYPE: Medium building (Armour Value 14). Что вполне однозначно определяет, в какой слот его брать.

Гм, я просто заметил несоответствие между реалиями нового кодекса и тем что написано в саплае - и поэтому спросил, не было ли каких-то исправлений по этому поводу. Речь была только об этом, а не о том какой там трейт (это и так очевидно). Увы, я не смог грамотно изложить свою мысль с первого раза.

Ага, только у сентинелей написано"If Captain Lysander is your Warlord, then he has the Champion of Humanity Warlord trait (see Codex: Space Marines)". В этом-то и проблема. ИМХО, это просто устаревшая информация (трейты поменяли, а про уточнение в саплаях забыли). Поэтому я и хотел узнать - вдруг это как-то пофиксили.

Есть ли информация об изменениях саплаев под новый кодекс? С трейтом у Лисандера ничерта не понятно - то ли считать что у него фнп, то ли следовать тому что в саплае написано (т.е. считать что трейта у него фактически нет, поскольку рерол тестов у него и так вшитый) ?

Можно и трейт, но это крайне нестабильно.А по поводу биомансии - релик взять проще и дешевле, чем набирать толпу либров ради одного спелла. Который они еще не факт что нароляют (как у меня три волчьих приста жрут 300+ поинтов, и в половине случев все равно фнп для кавала не [ну уж нет]одят).

Я им раньше так набегал с колобками через бастион, пока мне волков не завезли. Ну и, года полотора назад играл против подобного ростера - с двумя командниками в подах и по одному этерналу в каждом (Лис и пеший ЧМ). Вполне годный концепт был, разве что оппоненту не повезло с кубами и Лисандр кончился от плазмадуша со штернов на первый ход.

А если в порядке бреда джойнить Лиса к ассолтникам из новой формации? O_o Вот, и туда же рядом - под с этими товарищами. Насилие над бэком во все поля

А что с ним не так, кроме низкой мобильности?

Вот так ближе к истине.

Все было отлично, как и всегда. Спасибо всем за турнир.

Да пусть раздает, мне ведь не жалко. Я никогда не был был одержим идеей боингов на основе микса ЧТ и каких-нибудь приказов все в том же платуне. И тоже не сильно понимаю, почему штерны ИК, присоединившись к индепу ЖР (который по логике не теряет свое фнп), вдруг забудут как стрелять из болтеров. Но раз сделали такую формулировку - приходится ей следовать. Картина маслом: подходит к штернам ИК какой-нибудь техмарин ЖР, и заставляет их громко и вслух читать все литании для стрельбы из болтера, вместо того минимума, который принят в 3-ей роте - потому что так сказано в кодексе Астартес, ну или там Омниссия предписывает. Штерны, естественно, начинают стрелять хуже, а техмарин, увлеченный этим занятием, хуже чинит технику и не получает бонусы к ремонту, а заодно теряет живучесть от общей рассеяности. Вот до чего доводит слепое следование букве кодекса =)

В рульбуке в самом начале все расписано, например. Персонаж согласно рульбуку это тоже юнит, ага. Поэтому ваше утверждение "юнит не получает бонусов за ЧТ, а персонаж получает" выглядит абсурдно. Иначе какой смысл вводить это ограничение, если большинство бонусов за ЧТ все равно шарятся от одной модели в отряде, либо четко закреплены за конкретными моделями с конкретной чаптертактикой? Чтобы смешанные юниты не могли два раза юзать джампаки, или не имели контратаку за ЧТ Храмовников? Других ЧТ, без оговорок действующих на весь юнит, там просто нет. Чтобы не было ситуации со сферическим индепом скаров в платуне, который раздавал бы туда кроме хнр еще и рерол бега, например.

Меня больше беспокоит то, что в описании гладиуса разрешено брать Лисандра вместо обычного капитана, в том числе и в деми-компанию, а в описании самой деми-компании нет. Хотя, вероятней всего сноска про Лисандра дана в общем на все формации, а для каждой конкретной нужно смотреть описание.