Энгис Прайм

Лось, извини, но ты слишком категоричен. БТ хорош тем, что у него тяговооруженность зашкаливает для тех времен. Поэтому получается действительно отличный "легко-средний" танк с высокой скоростью, хорошей проходимостью и большим запасом хода. Для оперативных прорывов - самое оно. Все переделки, которые я описал - не настолько серьезны, как кажется. Смогли же англичане сделать Крусейдер почти на той же базе. Ну ладно, фиг с ним с двигателем. Но снять колесный ход и запилить приборы наблюдения - это вполне можно было сделать. У нас просто отсутствовал системный подход и наличествовала перманентная штурмовщина. Показателен пример с Т-34, когда сырой и недоделанный танк запустили в серию даже до окончания испытаний, а потом не могли нормально доделать всю войну. Ну, так уж и оторванной... Вообще - поставить БТ на нормальные колеса - и получился бы классный тяжелый БА! :P

БТ - отличные танки, которые просто следовало доработать напильником. Наши же напильником махали неумело, - вот и все. Идея БТ заключалась главным образом в колесном ходе. Как только проблеммы с гусеницами были решены, то БТ следовало переработать в общем для "легко-средних" танков ключе. То есть, убрать нафиг весь колесный ход, нарастить лоб, повернуть двигатель поперек и запилить нормальные приборы наблюдения. В итоге получилось бы что-то вроде Крусейдера, но с хорошей надежностью. Такой танк был бы несомненно лучше Т-26 и в целом лучше Т-60/70. То есть, до середины войны другого не надо было бы и выдумывать.

Эх, не любите вы быстрой езды! Прямо как нерусские какие-то... :P А конспектик Рассвета можно? (хнык).

ЗА такие слова, действительно можно в суд подавать. Или, по крайней мере, вайнить до небес на офф. форуме. И вообще, из хорошего танка сделали, как всегда УГ. Схера ли броня 1/1/1, когда во всех справочниках лоб указывается как 22мм? Схера ли Fast Tank, если он бегает шибко быстрее Стюарта? Схера ли Unreliable, если это действительно хорошо обкатанная машина, надежность свою показавшая в длительных маршах при том же Халхин-Голе? Эх, почему я так плохо знаю новозеландский? А через Промт позориться не хочецца...

Блджад, они еще и МГ-тимы! >

А вот это круто, товарищи.

Попрошу заметить, что не в БТБ, а таки на расстояние 2"/5см.

Все-таки, поцчему М3?

Нет, не панцер-асы, а панцер-канонен. Скиллы и схема бросания кубов прописана на отдельной странице. И стоит доп. очки.

Вот это интересный ростр, да. Но как он выстоит против КВ?

Слишком толсто.

Пехоты маловато уже. Есть мнение, что Т-34 для TK не меметичны. Этим DR больше баловался...

Ты о чем? Т-35 (как и Т-28) у Звезды пока нет.

Ура. Наконец-то я соберу совковый батальон своей мечты, на танках БТ! :D Мне больше доставляют фразы типа: "The Red Army had suffered from Stalin’s political purges of the officer corps, removing many able and experience officers from their ranks. " Сколько раз уже твердили обратное, но все не впрок...

Против хитропопых "братков" реально роляет батарея Штугов, с приданными беглейтами и какой-никакой артой. Но это по Сероволку, да... На Западном фронте можно взять батарею Штугов из "Мостков". Беглейтов там нет, но есть панцергренадеры или парасы же. Парашютные егеря, кстати, тоже себя неплохо показывают. Так сказать, симметричные ответ. У нас Bloodrpad тоже всех нагибает американскими парасами. Но это скорее от его личного скила, чем от расписки.

"10 мифов о ВОВ". Книжка хорошая. А еще ты, когда был маленький, под себя ходил. С тех пор тоже ничего не изменилось? Этот факт что-то говорит о твоем теперешнем уровне развития? Так и с редакциями ФоВа... [censored]о, верно, как никогда. Все делают по фильмам (и на Западном фронте, в том числе: "Спасение...", "Банда братков" и "Мост..."). Надо разрабам дать ссыли на правильные фильмы. :P Жаль только, что их можно пересчитать по пальцам одной руки, а у тех что есть, даже субтитров аглицких нет, наверное...

Нет, не так. Эвакуировали в первую очередь "спецов" и партработников, а затем - всех остальных. В условиях быстрого наступления вермахта налаживать эвакуацию удавалось очень редко. Это во всех мемуарах есть. Призывник - понятие растяжимое. Если человеку в 41-м 14 лет, то он еще ни фига не призывник его и не эвакуируют . А вот в 44-м ему уже 17, и он становится призывником. Но остался-то он в тылу у врага и имеет шанс быть призванным только, если туда дойдет РККА. К тому же, в к концу 42-го призывали уже те возраста, которые еще в начале 42-го призывными не считались. И следовательно, по твоей логике "не могли служить в принципе". А в статистику они должны включаться, так как потом воевали. Это есть у Конева в мемуарах, например. Да и мой дед по матери именно так в 44-м призвался в РККА. То, что нашел в первом заходе в Гугл: http://pro.berdyansk.biz/content.php?id=10981 [ Добавлено спустя 5 минут 32 секунды ] Пример Зимней войны, как это видел комиссар Вашугин: Это, конечно, очень крайний пример, но ведь и так имело место быть. Хотя, описание тактики в Зимней войне мне больше нравится у Исаева.

Мастер-акрил Звездовский - уже не бяка. До уровня вальехо вполне дотянули, молодцы.

Пример конкретного боестолкновения у Халхин-Гола 25-30 мая 1939г (собсно, с чего все началось): [ Добавлено спустя 7 минут 19 секунд ] Нет, не так. Ставка ошиблась, посчитав, что немцы в целом разгромлены и нужно теперь их только "додавить". Поэтому был организован огульный нажим на всех фронтах. И если на Севере и в Центре сразу все завязло (провальные Ржевско-Сычевская и Синявинская операции), то на Юге наше наступление пришлось на одно время с немецким и в конкретной темповой игре немцы переиграли нас. Фронт был прорван и в виду отсутсвия осмысленных оперативных рубежей, отступать пришлось аж до Волги.

А я бы почаще заходил на офф.сайт и вдалбливал бы в новозеландские головы наши реалии. А то они, скорее всего, сидят в плену аберрации расстояния, сиречь попросту об РККА мало знают (как и мы, грешные, тащем-то). Вон, аргументировали про ЗиС-2/3, так и привели пушку в божеский вид! Жаль только, что у меня с новозеландским не очень (я там пополемизировал в одной расписке через Промт, так переводные опусы самому читать неловко: "Сделайте мне развидеть это"). По поводу орк-стайла. К середине 42-го людские резервы СССР и Рейха ВНЕЗАПНО стали сопоставимы. Ведь враг захватил практически всю европейскую часть, где проживало очень много (если не большинство) неселения. Эвакуировать, понятное дело, успели далеко не всех. И призвать тоже всех не успели. Так что Сталинград (точнее, неудачные осенние контрудары) стал лебединой песней орк-стайла. После этого на потери стали обращать внимание. К тому же, к 43-му подоспели призывные возраста, у которых стал сказываться высокий уровень грамотности. Солдат, в общем, уже другой был. Ну и еще ряд факторов. На мой взгляд, причиной тому, что орк-стайл продолжался еще львиную долю 43-го было только одно: не было кадров. Ставка не смогла (или не захотела) изыскать возможности для резкого качественного усиления подготовки в технологичных родах войск, и поэтому опыт приходилось добывать кровью. Плюс - сильно "просели" с танками (долго пришлось ждать Т-34/85 и ИС). Зато уж когда добыли опыт... начался 44-й и настолько грандиозные победы, что даже немцы локти кусали. Насчет уровня командования... Немцы высоко ценили русских солдат и младших командиров. Уважали они и наших высших командиров. А вот о среднем звене (полк-дивизия) отзывались откровенно пренебрежительно. Почему так, вот вопрос...

Двигаться не могут, но если расположены на расстоянии удара (до 5см), то могут бить в Ближнем бою. С убеганием - все по правилам "Guns fight or die".

Педивикия врет в мелочах, но не по крупному. Ориентироваться на нее можно, ничего страшного в этом нет. А первоисточники тоже ангажированы не меньше... :P

Не знаю, что было там в ниппонских БТиМВ, но пехтура у них своеобразная была - факт. "Живые волны" (сами они это называли: "специальная атака") узкоглазые применяли до конца войны. И знаменитое "пуля -дура, штык - молодец"... [вот беда], у японцев даже на пулеметах штыки были! С другой стороны, бои на Халхин-Голе нашим так дались трудновато. В самом начале вообще ж...па была. И танков потеряли довольно много. Это потом уже, когда резервы подтянули... Так что, Фирлесс я бы списал именно на пресловутый "восточный менталитет". Типа: "лучше умереть за Императора, чем жить для себя". У ниппонцев этого было хоть отбавляй, да. С Ветеранами можно спорить, конечно. Трейнед смотрелся бы лучше. Я бы так не сказал. У ниппонцев было тогда в общем-то то же самое, что и у нас. А меньше... Педивикия дает перевес примерно на четверть (75тыс против 52 у Советов). Танков у нас больше было, это да. Но японцы почему-то не стали подтягивать резервы (а ведь в Квантунской армии всего было около миллиона солдат).

Клади на черный грунт, и будет в самый раз.

Рашн Юниформ, как ни странно.