AstraWlad

Это ты додумал что "будет аутфланк", а я "додумал", что из этого следует, что а) юнит в не-дедикейте может аутфланкать; б) кидать на выход и сторону надо будет отдельно. Иллюстрация: представим себе ситуацию, когда у нас есть Аль-Рахим и Крид и мы даём Кридом "Скаут" скваду самолётиков, в который сажаем часть платуна Аль-Рахима. В этом случае, они: а) получают полное право выйти аутфланком; б) согласно ФАКу мы будем кидать кубы на выход и сторону отдельно от остального платуна. Надеюсь, это споров не вызывает? 1. Не вариант, так как её начинка "must outflank". 2. Не вариант также, так как ни одна строчка в правилах нам этого не запрещает. PS: Я понимаю, что комба читная и леталки ГВ пофачило не зря -- аутфланк у самолётиков это реальное зло, но так уж ГВ пишет правила что в них постоянно находятся дыры :).

Спасибо, Эвергриновский профиль, то что нужно!

См. ИГшную ветку в "Тактике", я там всё расписал. А ты тогда уж будь добр расскажи что случится с Аль-Рахимом и его командником, которые сидят в Вальке и по кубам должны выйти на стол. Что их можно туда посадить даже ты вроде бы согласен :).

Собственно, вопрос простой: подскажите где можно закупиться пластиковым листом (1-2 мм), прутком и профилем (двутавры, уголок, п-образный, трубки) для скретчбилда и конверсий? Интересуют магазины в Москве или интернет-магазин с доставкой в Россию.

То-есть, нормальных аргументов (цитат из правил) не будет? Пичалька.

a) начинка должна выйти аутфланком; b) вылезать из транспорта в резерве нельзя; c) ?????? d) PROFIT! :)

И по логике получается, что: а) можно сажать платун в любой транспорт (так как правило "Аутфланк" у платуна не появляется); б) этот транспорт будет вынужден выйти аутфланком, независимо от того, есть ли у него самого "Аутфланк" или "Скаут" -- так Аль-Рахим велел :).

Я лично надумал в сторону Сайшилда. Железобетонный инвуль 4+ в нынешние времена намного приятнее сомнительного 3+ кавера :).

ИМХО, не стоит. Особенно против некрон, которые вполне могут поломать этот бастион что стрельбой, что косами. А что будет после этого с его начинкой можешь посмотреть в рульнике :).

Проблема в том, что по вордингу Аль-Рахима он не даёт своему платуну правило "Аутфланк". В этом-то и суть. Если бы было написано как у Крида, который даёт одному юниту правило "Скаут", вопросов бы не было и комба бы не работала однозначно, но у Аль-Рахима вординг другой ("any unit... must outflank"), поэтому по RAW ограничения рульника, касающиеся спецправила "Аутфланк" к нему не применимы.

Цитату из рульника, пожалуйста, и на первое и на второе (в части "не выходит никак"). А то я ничего такого не припоминаю.

Как казуальный игрок за БА (и в последнее время за ИГ) могу сказать мнение народа: Тау -- чит и полом, против которого надо точиться и то не факт, что поможет. Баланс это когда по любому кодексу можно собрать грамотную армию, которая будет при равно прямых руках выигрывать против грамотной армии случайно выбранного другого кодекса в 50% случаев. Сейчас этого нет.

А как они взяты? Если в один слот, то разумеется стреляют в одну цель по общим правилам для юнитов без Split Fire, если разными, то в разные.

Да. Почему по прямой? Раз в ход на 90 градусов всё-равно повернуть можно.

С "Василисками/Сотрясателями" то ещё ничего, а вот как бы так сделать "Колоссус" так, чтобы его не путали с "Медузой", вот вопрос?

Элементарно: флаер перешёл в ховер-мод -- можно чарджить (он типа летит низко и медленно, так что допрыгнешь :)).

Не знаю, "Медуза" это вообще "бочка на колёсиках" :). Хотя удлинить ствол тоже не проблема.

И снова к теме "в Ваху из ВОВ", есть у меня вот такая чуда (203 мм гаубица Б-4 образца 1931): На качество сборки просьба не смотреть ибо сама модель оказалась полным дерьмом (никогда не покупайте "Восточный Экспресс", коллеги! даже "Звезда" и то лучше), соответственно была полусклеена на скорую руку абы как посмотреть что выйдет :). Сейчас есть желание перепилить её в "Сотрясатель" (Phaeton pattern) либо путём изготовления нового лафета по "чертежам" из IA1-SE, либо простой ампутацией "хвоста" платформы в 3-5 мм за снарядными тележками (и передней оси разумеется). Как думаете, насколько приемлем с точки зрения "узнаваемости" будет второй вариант? А то уж больно тележки хороши, особенно если ещё снарядный подъёмник поставить, не хочется их терять :). И обязателен ли щит? Сделать его проблем нет, вопрос в необходимости.

Так смысл в том, что кодекс кроет рульник и Аль-Рахим не выдаёт правило "Аутфланк" (в отличие, скажем, от Крида, который даёт "Скаут"), а тупо заставляет выходить аутфланком кого угодно с правилами или без. Итого вопрос: что происходит со сквадом из Рахимовского платуна, который сидит в Вендетте? Посадить его туда нам ничто не запрещает :). Это почему?

Смысла куча: а) вместо того, чтобы долбить вражьи машинки в твёрдый лоб -- поиметь их в мягкую попку (по 10-й броне даже ХБшки неплохи); б) оказаться "на хвосте" у чужих флаеров -- со всеми вытекающими; в ) при необходимости -- гарантированно выкинуть начинку в чужой деплой. Так что смыл есть, главное чтоб реализация была возможна.

На 3++ доказывают, что не только (см. тему в "Тактике") :)

Имеет, поэтому сзади надо ставить арти или командник. Кстати, to All: на 3++ интереснейший срачик. Идея автора такова: 1. Аль-Рахим имеет правило, требующее его платуну обязательно в полном составе идти в аутфланк. При этом, это не спецправило "Скаут" и даже не спецправило "Аутфланк", а тупо требование "аутфланкать всем, раз-два". 2. ИГшный ФАК на первой же странице вроде как подтверждает, что аутфланкающие юниты могут сидеть в не-дедикейт транспорте: "Page 96 – Infantry Platoon, second sentence Change to:“Each Infantry Platoon is deployed in place of a single unit in missions that limit the number units that can be deployed. In addition when making a reserve or outflanking roll, roll once for the whole Infantry Platoon. Any units in reserve that are embarked upon a non-dedicated transport are instead rolled forseparately.” Прямо этого не написано, но в первом исправленном предложении говорится о "бросках на резерв и аутфланк", а во втором пишется про особенности бросков для юнитов в не-дедикейте, и при этом не написано, что это уточнение распространяется только на собственно выход из резерва. 3. Таким образом, любая часть Аль-Рахимова платуна, даже сидящая в не-дедикейт транспорте, должна аутфланкать, просто при этом согласно ФАКу она будет бросать кубы на выход и сторону отдельно от остальных частей. 4. Никаких правил, запрещающих платуну Аль-Рахима садиться в транспорт, не имеющий спецправила "Аутфланк", нет. 5. Ergo: мы можем посадить Аль-Рахима или любой его сквад в Вендетту (Аквилу, Арвус и что там ещё придумает Форджа) и выводить её аутфланком! ИМХО, красиво.

Я в курсе, но приделать ствол от болтера на кожух "Максима" дело десяти секунд. Не говоря уже о том, что солдаты у меня тоже будут не ГВшные (того же роста, на тех же подставках, но не "героических" пропорций).

Она реально длинная, особенно 1/35. Приделать короб мысль была, но оригинальный магазин тоже симпатичный -- снаряды видно, все дела :). Вот тут его хорошо видать:

Ваха это грубо масштаб 1/56, "Максим" масштаба 1/35 будет достаточно крупным для хэви-болтера.