AstraWlad

Ну да, да. Просто вот случай был: играл я против Тау. У меня ИГ с арти на "Скайшилде" и Ультра для Тигурия и контрчарджа, у него два Рипа, броды, "Скайрей", пасфайндеры и прочая хохлома. И вот на третий ход выходят из аутфланка мои скауты в "Шторме" -- и прямиком к вражьему скорингу, огнемётом жечь и болтерами дрелить. А у Тау и Рип с интерцептом есть, и ЛОС и вообще всё пучком, но: а) "Шторм" мой припарковался прямиком возле его трупсы, так что блин надо класть на самый краешек и если чуть снесёт, то привет своим же; б) тот блин на следующий ход ой как нужен, чтобы мои пушки как следует приложить, потому что под 4++ они очень плохо уходят, а сами при этом исправно долбят и уже укатали "Скайрей" и половину трупсы. В общем не стал он по скаутам стрелять, пошёл вперёд ломать артиллерию, а скауты неплохо так порезвились: воинов пожгли, с дронами порубились... один даже до конца игры в рукопашке дожил. А у меня дома контрчардж припасённый (пяток атерми молоткастых) сначала его мельтакризисов ушатали (снесло бедняг, а я удачно на чардж кинул), а потом и рипа того под мисфортуной укокошили. Такие дела :).

И нет нужды в ЛОСе и нет нужды в ЛОСе... и стрелять из этой пушки на следующий ход не ну-у-ужно... (мелодию подберите сами :)).

Так его-ж дома нет? Он же упрыгал "насиловать ростер оппонента", как я понял из вышеизложенного? А дома сидят "2хминимум" файр-ворриоров?

А потом к тебе прилетит тактичка на голубом дропподе и всё? Или так на турнирах тоже уже не делают? Нам из 256-го Московитского артиллерийского полка этого не понять :)

+1 Или ещё веселее: кризов сносит к домашнему контрчарджу и они умирают, быстро и решительно.

Серьёзно? Помнится в моих 10 Игшниках с либром он топтался очень долго.

А зачем тебе кидать по одному? Чтобы потянуть время и не дать оппоненту отыграть последний ход на турнире? Это неспортивное поведение. А в обычной игре нарушает Самое Главное Правило ("Обоюдное удовольствие от игры важнее победы").

Да, или орковский KFF или если модель бьёт в отряд, то часть отряда может быть за Эгидой или на другом этаже руин и т.д. В общем, вариантов хватает :).

См. выше. RAW такой RAW :).

Для начала Сибири (точнее некоторым игрокам из Томска) неплохо было бы определиться нужно ли им нормальное понимание правил. Потому что в рульнике английским по белому прописано, что: "Models do not get cover saves against any Wounds suffered from close combat attacks", но поскольку хиты под скарабами вы полученным от клоз комбат атак не считаете, то и этот пункт к ним не применим. Стало быть, если оружие, выбранное некроноводом, не имеет правила Ignores Cover, то от этих ран кидать ковры можно. Ваш любимый RAW :). Ну или надо признать, что это всё-таки клоз-комбат атаки и тогда на них работает смэш... как, собственно делает всё прогрессивное человечество. Надо же, какой прогресс! Неужели разум всё-таки может победить? :)

Ещё надо учесть, что ГВ пишет так, что даже носители языка временами путаются. До сих пор помню эпичный срач на 3++ по поводу использования абилок из опен-топ транспорта по пятёрке. Там англоязычные не смогли к общему мнению прийти. Но вот я так и узнал, разрешат ли мне в Томске кидать ковры от вундов, нанесённых под скарабами или нет? Как это грустно :(.

"(отметим, что именно поэтому их базовая стоимость более высока)"

Как жаль, что мы так и не выслушали начальника транспортного цеха :)

Так всё-таки, кидаются ли ковры от вундов, полученных от этих "входящих хитов"? Да/нет? И почему?

Давайте всё-таки определимся с коврами, мы их кидаем или нет? Если нет, то почему? Что говорит на этот счёт рассудок?

Какое опровержение, это же реально последний гвоздь в гроб точки зрения: "атаки под скарабами в клоз комбате это не клоз-комбат атаки". Ведь если так, то действительно против них должны отрабатываться ковры и вся "Томская теория скарабов" закономерно идёт в печь (или её сторонники реально готовы ввести кавер-сейвы в ХтХ? ЛОЛ).

Это пять! Спасибо за лучшую реплику треда :).

Интересно, какие ещё атаки могут быть в клоз-комбате кроме клоз-комбатных? Но это так, к слову, на Фордже ещё и не такое придумывают :).

И?

А почитать свою же цитату не судьба? У тиранид английским по фоновому написано "АП -", кодекс кроет рульник поэтому бьёт без АП. В кодексе некров этого нет, поэтому остаётся в силе правило монстры из рульника. ЧТД. PS: Знатное троллоло, одобряю.

Это называется "RAW головного мозга". Что там в рульнике написано про нарратив и кинематографичность? Вот и всё: монстра бьёт себя, бьёт она всегда с АП2, засим дискуссию можно закрывать. PS: Я играю за ИГ и ДА, мне это всё вообще фиолетово.

Бред какой. Вот у орков модификатор лидака от "моб рул" применяется ко всем лидершип-тестам (ибо так в кодексе прописано), а у других рас похожие модификаторы не ко всем. Что теперь, натягивать правила на глобус и требовать, например, разрешить ИГшным псайкерам использовать лидак комиссара при психотестах? Узбагойтесь уже, монстра всегда бьёт с АП2, если у оружия нет АП1 и всё.

Неправильно понял: если не хватает мува, то всё-равно ставим на стол, но в этот ход не ездим, не стреляем и не флетаутим.

Всё нормально с повествованием: "Самолёта, однако, шибко быстрый был, твоя ракета мал-мало не успевай, чистый небо взрывай. Очень громко взрывай, да."

Снапшотом орданкой не стреляют только не-машины, флаерам на это пофиг. Напомню, что Валькины ракеты бьют не бластом, они «просто ордонанс» (хотя и смысла в них чуть меньше, чем нифига).