Comandante Cuervo

Как всегда ты врешь.... На сей момент я тебе говорил о пошаговости и о вырожденном тесте на мораль.... (это уже два) А три это твое командование, которое командованием , по сути можно назвать с трудом.... т.к. приказ передается со 100% вероятностью как в шахматах...При этом командующие с ОР 2и3 могут воздействовать на удаленные отряды, а с ОР 1 нет. Т.е. есть телепаты, а есть обычные смертные. Возникает вопрос: зачем в таких примитивных правилах вводить кучу характеристик...

Теья то слушать смысла нет... ты в геймдизайне не рубишь... Импетус в силу своих правил активации под IGYG и не попадает....

Нет Фов все же исключение... т.к. замены ему нет до сих пор :) Ты зачем меня ваховцев пытаешься обозвать?

Совершенно верно.... Достаточно распространенный термин... Игры построенные по этому принципу, признаны морально устаревшими (яркое исключение ФоВ)

Сережа, не лепи ты сам горбатого... я прекрасно знаю разницу между индийскими и африканскими слонами... Я писал о том, что твоя фраза про слонов ничего не говорит человеку который этой разницы не знеает и в расписках это, как я и полагал не отражено... Зато ты у нас только что придумал шибко умное словосочеиание "предмет вопроса"... Ты Сережа, как пишешь,так и думаешь походу.... Разумеется.... мы пытаемся людей от твоего стратега оградить... что бы не приучать к плохому и вкус не портить... Сосер, ты выяснил, что такое IGYG? [ Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды ] мне всего хватает, а вот твоим правилам не хватает логики...

Ты пафосно изрек глупость. © Сосер В сообщении может быть некоторое количество информации, а может и не быть... Пример: Вопрос: "Правила стратег примитивные?" Ответы 1) Примитивные 2) Да 3) 1 4);№?(*)_)_№_ В первых трех сообщениях содержится одинаковое кол-во информации. В четвертом его нет... [ Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду ] Это ты к чему?

Пока в сухом остатке имеем: Стратег - правила построенные по принципу IGYG и имеющие вырожденный тест на мораль, а как следствие этого упрощенную поведенческую модель подразделений. Как то так...

Сосер в своем бложике пиарит какие то "великие битвы", но я нашел только "стратег лайт"..э возможно Срсер получает вопросы по одним правилам, а отвечает на основании других

Сережа 1) я не задавал вопросы, а коментировал прочитаное 2) я не собираюсь пиарить твой бложик... и как говорит ДимДракон... (ну ты понял)

Про слонов мне понравилось.... А к чему подробности про индийских и африканских, для расширения кругозора читателя? В расписках на 1450-1525 года Сережа ограничился Францией, Швейцарией и Бургундией... Форново надо понимать не было, а остальные государства не воевали... Учитывая, что Бургундия в 1477 году практически кончилась, то воевать должны Франция со Швейцарией.... оригинальный ход...

Тест на дисциплину тоже "порадовал" Вот собственно и весь тест... И чего мучаются все остальные? :113_punk: Какая такая обстановка, зачем ее учитывать...

Не могу никинуть свои 5 копеек Из Стратега А теперь Сосер ничтоже сумняшеся лепит арм лист от Древнего Рима до Ренесанса... Только вот в средневековье армии были, ну небольшие, прям скажем...(4-5 тысяч это уже весьма приличная армия). Правильная фраза, но маленьких отрядов просто непредусмотренно у Сосера... Смотрим расписи: Элитные рыцари (ББ) - 16 т.е. примерно 450-500 метров за 20 минут и это верхом Лучники (ББ) - 12, тоже не бегуны... колья тащат наверное, примерно 360-400 метров Хинеты (ББ) - 18 , как мы помним, это конница, причем , ниразу , не тяжелая. Им удалось за 20 минут примерно 600 метров преодолеть Легкая литовская конница не смогла обогнать Ылитных лыцкарей.. Ну ополченцы те понятно - шаг вперед, два назад 300 метров за 20 минут... Слонов и прочих я даже открывать не стал... Сосер, скажи, а зачем пехота ползает, а кавалерия ведет лошадей в поводу, да еще все на себе тащит? Так задумано?

Вот фраза из стратега... Понятно, что сравнивать импетус и стратег далее абсолютно бессиысленно

В каком месте они похожи то?

А ты раздели и узнаешь =) =) =)

А что за копья у ахейцев? Олово или сталь? хде брал? А вообще вы гады... :deever:

спасибо, я в курсе...

Лось, а подскажи, а где ты, а где исторический варгейм? тем более питерский? Ты вроде как окромя ФоВа и не видел его... Сосер, ну ты то куда... ты про Брюса знаешь только на основании форумных сплетен... что согласно АБу подтверждавет, что Стратег полая дрянь, о чем неоднакратно говорилось....

Джентельмены.... вы сейчас всем форумом пытаетесь развлечь Сережу, у которого случился очередной приступ Сосеризмы и ему ужасно скучно, а тут такая благодатная тема - Диму потравить по поводу цветов одежды легионеров....(где то это уже было) :boyan: :image144:

Чего набросились как саранча на свежую кукурузу? Дима сделал классную армию, продвинув тем самым тему Импетуса, который, по моему скромному мнению, на античку весьма хорош и возможно будет одними из немногих правил, которые приживутся и в Москве и в Питере. Так же показал, как хорошо может смотреться 15мм армия... Жаль плюсануть не могу... а так молодец!!! Дима это вся армия под Импетус или только часть? Второй вопрос - по сравнению с напой античку проще красить или сложнее?

АБ тут давеча отжигал, оценивая правила по покрасу фигурок.... А ЧП это ж аркада чистой воды.... хотя для любителей 1:72 в 2012 году вполне сойдет-с

АБ, ты альтернативный варгеймер или тролль?

Я понял почему Сосер ничего не красит... он источникам не доверяет и поэтому боится быть истерически неточным :D :D :D