Comandante Cuervo

Но ты согласен, что размеры армий отличаются, что в античке они больше?

Т.е. мы пришли к выводу, что на средняху мы берем 10 000, а на античку примерно 20 000?

ГХШ Барака умудрился запутаться в статье вики и перепутать Ричарда и Генриха... Он может быть не прежным- вики это же первоисточник....

Хорошо, давай остановимся на 10 000 А что мы будем иметь по античке?

По поводусредняхи... что то 10-20 тысяч представляются мне весьма завышенной оценкой для типичного сражения той поры

Возьми интервью у создателя правил Дружжина, в которых как известно несколько сот бойцов с инд. характиристикаи, простая механика и полный историзмЬ

Сережжжжжжжжжа, а можно тебе статью заказать, ну что бы ты ее написал и в своем блоге разместил?

Сережжжжжа я спрашивал не о максимумах а о матожидании, так скажем.... максимум он интересен но не показателен...

А потом снова приезжать? Так они всеьтак делали, без учета тыкательного девайса. Хоть это сариса хоть контос. Тогда о чем вы с Сернгой спорите?

ГХШ Барака опять свое мнение высказывает окомпетенции кого то...я прям теперь не знаюкак жить дальше. Великкяшколота меня не оценила. Очень мне интересновсетаки два определения которое извергло наше ГХШ, а именно холодняк и солдатики стратегические варгеймы. Сосер, егоГХШ Барака не оценило твоего стратега. Требует упростить. Сделай ему правила где надо только кубы кидать, только кубов поменьше, а то не осилть и опять кретиковаьь будет Обама наш первоисточниковый. Бедный дедушка с такими последователями никаких врагов не надо. Обрати внимение Сережа в вики про Яффу написано про 2 тысячи генуэзких арбалетчиков. Прибывший генрих шампанский привел несколькосотен арбалетчиков. А тебе втюхивают что несколько сотен арбалетчиков победили несколько тысяч лучников, хотя в статье не сказано сколько их было..... Леша, а чего вы опять про саррисы и конницу? Вроде бы давно уже выяснили с ними все. Таранного удара, как такового не было и они весело тыкали друг в друга острыми предметами... я ничего не перепутал? [ Добавлено спустя 7 минут 37 секунд ] Что значит врут не врут? Если мы говорим про масштабы, то чем он меньше, тем проще мне описать характеристики подразделения и сделать их максимально точными. Но как только надо играть большое сражение 5ачинаются проблемы с точностью опколичественного описания уже нужно качественное и возникают вопросы которые в скирмишах не рас атриваются. Поэтому я и спросил про масштабы

Насчет стойких ветеранов не уверен... но прихожу к выводу, что глобалистика уровня стратега и аот не нужна. (То что там про симулятор полководца писал ГХШ Барака это понятно чушь и к солдатикам отношения не имеет) Какой средний масштаб средневекового сражения? А античного? Кто может сказать?

У Бараки нет позиции т.к. он не автортправил, он АоТ защищает [ Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд ] Я выше писал, что подготовка лучников занимала больше времени нежели другой пехоты

Я Сосера пинал не за попытку ввести масштабы, а за то, что он слелал это криво.. У страдающих гигантоманией разницы между арбалетчиками и лучниками не должно быть на уровне вооружения, но скорее всего они будут на уровне качества и дисциплины

А почему никто не начал крякать, когда я глупость написал? Тактических задач у лучников и арбалетчиков может быть сколько угодно. Метод решения почти всегда один... стрелять

ГХШ Барака опять приперся.... Действительно зачем учитывать уровень подготовки и качества войск... это явно лишнее..... это отвлекает от кубометства... По поводу уровня деталировки, то для средних веков нормально подходят масштаб численности. 1:20, а также хороший скирмиш. А по поводу антички не знаю, но думаю масштаб1:50 , 1:40

Подготовка арбалетчика занимает гораздо меньше времени чем подготовка лучника. Не везде лук получил распространение в Италии был распространен арбалет. Тактически задача и у лучников и у арбалетчиков одна - стрелять. Но оружие у них разное и при определенном уровне деталировки это надо учитывать

Резюмируя Сосера - история случайно перестала буть наукой т.к. не требует базового образрвания.... читайте книжки, делайте выводы и вы историк.. Красота получилась... А почему, как ты утвержждаешь Секунда, Коннолли и Вэрри не читали источников? Они что вообще ничего не читали?

Сосер, а как ты мыслишь Тит Ливий канает за первоисточник?

ГХШ Барака, а что такое холоднях просвети нас...... Сосер, а это ляпы Конолли или ошибки перевода и редактуры? Конноли далеко не единственный вроде.... Ошибки есть и в первоисточниках. Просто каждый для себя и определяет насколько глубоко погружаться. Вот ГХШ Барака тебя критикует за то что ты НС читаешь, которые есть переводы Оспрея. По мне так как начальная литература очень и не плохо (от автора зависит конечно), а сидеть мучать записки о гальской войне как то лениво.

Прапор прав 100% Для нас военная история хобби и упдобляться ГХШ Бараке и кричать да я читал источники смысла особого нет Все источники надо уметь классифицировать и анализировать. Мне гораздо интереснее и приятнее читать научпоп, а первоисточники это удел ученых.

ГХШ Барака, а почему ты решил, что мне интересно с тобой общаться и отвечать на твои дурацкие вопросы и уж тем более читать твои суждения. Вот Нечитайлова я считаю проффесионалом, а он неоднократно говорил, что ты неуч и невежда. Вопрос зачем мне с робой общаться, если ты неуч и невежда? При жтом у тебя еще очень плохо с логикой... поэтому я лучше с дедушкой или Сосером пообщаюсь.... Так что давай ГХШ Барак Обама досвиданья

Глуповато-хамоватая школота Барака продолжает нести чушь.... Какие ты мне примеры приведешь? Что дисциплина и боевой опыт это одно и тоже? А нет примеров, что обученность и храбрость это тоже одно и тоже? По французским рыцарям, я думал, ты более понятливый и грамотный... я говорил о действиях рыцарей в сражениях при Кресси, Пуатье и Азенкуре.... не более того... Хотя сейчас пойдут утверждения, что ничего не известно, все придумали потом и т.д. и т.п. А Нечитайлов весьма профессионален на мой взгляд. Статьи его весьма интересны и позновательны..

Барака 1) не тебе судить в чем я силен, а в чем нет, кто ты такой собственно 2) насчет источников - их мало читать, их надо еще уметь анализировать, а вот тут успехов нет и это видно, что дисциплину ты путаешь с боевым опытом. Причем вывод за всю античность и средняху ты делаешь по походам викингов у которых была железная дисциплина и боевой опыт. А вот рыцарей французских ты забыл.... может их не было? 3) я бы на месте Сосера попросил бы у тебя справку о том, что с тобой можно обсуждать ВИ и варгеймы, за подписью Нечитайлова

Барака в своем репертуаре.... даже комментировать лень... много апломба, но мало логики... А так поддержу Сосера... чем выше отмороженность тем больше дисциплина это 5 У меня сложилось ыпечатление, что Барака кроме АоТ ничего не смотрел, но заранее считает плохими любые правилв

Вот из за таких ка ты, мы сюда и попали (с) Капитан Джек Воробей Сначала АоТ, потом варфорж, потом зольдатик..... Нельзя им верить, нельзя.... Только костры спасут варгейм...