Comandante Cuervo

Нет, это как раз и важно, потому как никто понять не может какой пункт ГдБ отдил у тебя обоняние и ты не почувствовал этот самы й пресловутый дух... Можно конкретнее ЧТО??? - командование - огневой бой - мораль - организация подразделений ????

Так в истории и Шенграбен упомянается и Аустерлиц... Но первое имеет смысл играть по ГдБ, а второе по АоМ (поэтому размер имеет значение) Может ты искал плохо? ;) Это правильно... Закуска градус крадет... (с) ;)

Зря.... в 5-й компания лучше... :D Вообще то, только после прочтения правил, сделать по ним правильный и непротиворечивый вывод это удел трех человек... И я не помню, что бы ты был из их числа... Скажи честно - ГдБ требует много фигурок, даже при пересчете в 1:40, много времени и ты не хочешь командовать дивизией, а минимум парой корпусов..., Правильно? [ Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд ] Вот этой синтенции я не понял... Вы там играете или картину пишите?, сначала рисунок, потом полотно в целом... :)

И с кем ты себе ассоциируешь в Напе? Если с Бони, то в шестую, Если с Милорадовичем, Неем или Лассалем, то в пятую, она для буйных... Если с Маком, то оставьте в третьей... они тихие... :D :D :D Так что тебе помешало пресловутуй "дух" в ГдБ почувствовать? там, что батальоны не того размера/цвета, строятся черепахой, или не преведи Господь, кирасиры рвут всех на портянки, а генералы телепаты?

Да он и Гиннес нормально жрет-с.... Что с ветки на ветку скачет-с? O_o

Можно кратко и тезисно, что есть "Дух Напы" ? Слезно прошу.... :image132:

Меня интересует, а хде тогда Чебур? Это важно.... Да и какого тебе духа не хватает в ГдБ?

Присутствует-с и там и там, и там и там по своему... Я же не могу сказать, что эта ваза более красивая, чем та лопата.. т.к. сравнивать вазу с лопатой не имеет смысла

С ведром бананов и ждет собеседника, держа в одной руке правила Стратег, а в другой ДБА... :) :) :)

Совершенно разные подходы..... Смысл сравнивать бэнтли и океанскую яхту? Они разные, хотя смысл один - перемещают тушку из пункта А в пункт Б и делают это с комфортом

Ээээээээээ , Я правильно понял, что мэр и министр письменностью не владеют? и все распоряжения отдаются устно?

По большому счету, так и ничего... Просто Англия, пиар, любовь к своим традициям... Какие там Бургундские войны, какая там Европа... Вот в Англии это да... это важно...

Это дело привычки...

2Soser Конкретные пацаны кидают один кубик за батальон....

Леша, а гаруспиции это подо что закуска? И почему игры должны быть быстрыми? И почему ты не делаешь игру типа ФоВ?

Ты когда говоришь "вытяните хотя бы напу" ты к кому обращаешься? К любителям в эту напу поиграть или к некоторым производителям? Интузиасты не вытянут, а производителям это не надо, за редким исключением типа БФ. Производителям надо фигурки на разные эпохи продовать... чувствуешь разницу с ГВ? А насчет поддержки то она принципиальноьдругая чем у ГВ. Это книги типа оспреевских и Уртуля. Покупай, читай, изучай... специально ничего ненадо...

Чего то я тебя не пойму, а причем здесь уровень Вахи и кто из него сделал жупел? Бэки Вахи очень интересные и не скучные... В Вахе один временной период, один мир, поэтому и одни правила своего уровня. Для скирмишей, ЕМНИП был мордхейм... Такого ги6инта кактГВ второго не нашлось чтобы тянуть и исторические правила и линейеу фигур.. Взять ту же Напу модельный ряд сопоставим с рядом ФБ, а помимо напы сколько еще эпох? Кто такое вытянет? У ГВ нет конкурентов, а на рынке исторических правил есть. Таже напа :ГдБ ,ФоГН , ЧП, да еще и правила от Фаундри... и это только коммерческие. Что не может не радовать - есть выбор правил, есть выбор фигур. А с ГВ одни правила, одни фигуры... Я тут задумал в ваху поиграть, посмотрел на новых скайвенов, слезами залился и забил на это.... так что не прав ты про отмазки и т.д. и никто из вахи вселенское зло не делает, с игроками в ваху тяжело играть в историчку часто бывает З.Ы. Дело не в том сделать лучше, многие правила гораздо лучше, дело в том, что у ГВ очень хороший маркетинг с давносложившейся традицией и очень хорошая поддержка системы. В историке к ним приближаются в этом планетФОВЦЫ... В историчке поддержка это совершенно другое и имеет другой характер

На ту же напу сделать единые правила достаточно тяжко т.к. кто хочет играть корпусами, кто то дивизиями или ьригадами, а кому то подавай ротно-батальонный скирмиш... одни правила этого нетвыдержат

Простите, мне показалось или была , совместными усилиями, проведена парралель.. АоМ=ЧП=Ваха ? И что плохого в том , что дистанция движения может быть меньше дистанции стрельбы?

Я думаю, что очень быстро появится :)

Т.е. ты будешь играть в Стратега? Он полностью подходит к твоим требованиям... Вот и еще один последователь Сосера... И заметьте, что сосеризм из философского течения превращается в религию.... :hypocrite:

Простите профессор, а что такое позиционирование выборов? Я кажется пргулял ту лекцию... Что касается единовременной стрельбы, то она была и в правилах Б. Куарре, которые появились раньше ДБА А что плохого в гигантских армиях? И что есть гигантизм? Армия в 60 фигурок это хорошо, а в 300 это плохо? Профессор, но ведь ДБА охватывают период античности и средневековья, а ЧП период господства гладкоствольного кремневого оружия, то в чем разница, если и то и другое есть универсал? Это как? Сага это деми-скирмиш, а ЦР классический скирмиш, а ДБА сражение больших армий, то причем здесь ДБА? Что то я не догоняю..

В том, что ДБА стало чем то новой религией, хотя никаких революционных решений, на первый взгляд, я не нашел.... Охватыввается огромный временной период и, как следствие, идет усреднение всего и вся... Тогда можноговорить, что и воспеваемый локомотивами ЧП это революция... Я приведу свои ощущения. Как то я играл в Кровавую Эпоху и мне в ней многое нравилось (как в скирмише), пока я не познакомился с правилами основаными на Цепной реакции3 и с САГОЙ. Вот и те и другие для меня революция... Но это мое ИМХО... как ты понимаешь...

Что то сомнительно мне, что ДБА это революция.... Скорее это протестантизм...

Сосер на второй раунд на ПБ приглашает :-) тролль старый