Comandante Cuervo

"Хорошие" и "тебе нравятся" я надеюсь ни синонимы?

А хороших инструментов им бы вжизни не дали... Дим, а ты фигурки красишь тоже одной кисточкой? Универсальной?

Не факт... Могли намертво сжимать булки и стоять насмерть...

Мне удалось.. Что я делал нетак? А Гор чем тебе не угодил... Ты же не просил правила которые нравятся тебе, ты просто спросил, что есть... Я тебе ответил... Ну еще есть стратег имени Сосера. С одной стороны его можно прочитать (26 страниц полета мысли), но с другой стороны, там тоже надо считать...

1) Гор А и ФОГ 2) Гор А и ФОГ 3) Гор А и ФОГ 4) Гор С 5) Гор С 6) Гор С и Гор Р, ФОГР 7) А каких монголов? [ Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд ] очень "практично".... из одного бревна две доски...

Да ты что? и пилами не пользовались? А если надо замок каменный? тоже топором? [ Добавлено спустя 5 минут 36 секунд ] Смотря про какой период речь... Про 14-15 века известно достаточно... Чем дальше тем меньше.. Но зачем незнание по темным векам переносить на ренесанс, к примеру. Поэтому в общих правилах не меньше лажи(в разговорах про стратега мы в этом убедились) в них меньше конкретики... если эта кривая описывается уравнением a=bx то пофигу... :) :)

Ну значит тебе нужен один топор, которым ты будешь и рубить и колоть и гвозди забивать... Правила посвященные более узкому периоду всегда интереснее и детальнее тех, которые пытаются объять все...

Мда.... счаз придет Хаос Лорд и раскажет тебе про ЧП...

Это скорее пример с расписками... Можно выделить просто рыцарей, а можно их любовно облизывать на разные периоды А что будешь делать когда топор понадобится? молотком по скальпелю фигачить?

В общем можно пойти и дальше и констатировать, что между рыцарем и танком разница не сильно велика при заданном уровне абстракции и расширить стратега, АоТ и ДБа до 20-го века

Только это должны быть моды, а не смешение всего в одну кучу...

Прорстите, а это что за новый род войск?

делать единые правила на периоды от античности, до тридцатилетки - это сознательно делать аркаду к историке отношение имеющую весьма посредственное.... Правильный подход это делать некоторое ядро (движок) и на его основе уже лепить моды...

Посчитай собственную расписку и посмотри... Да неужели....Ты указал 1) Диапазон численности 2) БС отображаются фигурками 3) Количество Бс (фигурок) для каждого подразделения А теперь вопишь, что я делаю неверные выводы... А какая разница.... Я задал тебе вопрос Есть ли разница между 1500 тяжелыми кавалеристами и 2000 , с учетом твоих же решений... И ответа не получил... Дописывай, дописывай... про 100 не знаю, а 29 это максимум который ты сам даешь взять на Византию.... Норманов на тот же период можно взять 18 отрядов...

Согласен, пропустил... Ну тогда возможно ему хватит приказов...

Это у тебя такое в расписках на Византию на 750-1100гг. Да Сосер опять ты пукнул в лужу... У тебя в отряде может быть 2,3 или 4 фигурки. Учитывая твою собственную цитату и получаем 1фигурка 250 рыл=1БС. Я говорил о тяжелой кавалерии которая 4БС т.е. 4 фигурки. Мне надо 6 фигурок (это и будет 1500 человек). Брать два отряда по 3 фигурки? Как же так то? тогда БС станет равна 3, а должно быть 4. Брать два отряда по 4 фигурки? Тогда по твоим собственным правилам это 2000 человек. Нормальная такая погрешность... в 500 тяжелых кавалеристов, особенн для средняхи.... Или что 2000 человек , что 1500 разницы нет? Вот это размах... Карл Смелый рыдал бы.. Масштабы у тебя прорабаотаны просто умопомрачительно... практически как и все остальное... [ Добавлено спустя 11 минуту 23 секунды ] да есть сдвоенные. Цитата: Вопросы?

Потому что у него на них приходится примерно 6ОК, а это от 3 до 6 приказов.... а я с педерастами и с тобой одинаково не вежливый.... :image122:

точно укуренный... Я говорил, что бред это 30 отрядов в которых 80 фигурок... Хотя для тебя разницы нету.. Так что Шогун довай досвиданья иди к своей табуретке... Хотя нет... останься... Твое внимание к стратегу лучшая ему реклама...

Ты чего обкурился? причем здесь 8 фигурные и 3-х фигурные подставки... Изчезни...

а что там знать? писулька на 26 страниц... Прочитал я ее не волнуйся так... И командование у тебя телепатичным быть не перестало... вот только не надо опять заниматься своим любим делом - враньем и придумыванием фактов и позиций... Пока позиция только одна - ты стоишь в позе бегущего египтянина и пытаешь оправдать свои многочисленные ляпы... Причем здесь курьеры? опять подмена понятий? Возможность востанавливать сторой и время востановления это способность отряда, характеризующая его выучки. Твои ОК это способность полководца реагировать на изменение обстановки. Так кагого лешего полкан изменяет способность отряда реагируя на обстановку? Если строится не обучены, то тут хоть все полководцы соберутся толку нет. Тем более полководец у тебя к отряду не приближается, он мысленно их строит Кисо обился? Ты долго пиаоил свои правила где не поппадя, я наконец то, сподобился их прочитать.... Теперь излагаю свое мнение и впечатления... (я думал там будет поинтересней..) Так что никакого троллинга... Сосер, а кто ты, собственно говоря, такой, что бы оценивать, кто, что знает и кто чего не знает? Шогун, ты то чего вылез? Иди дальше играй свое Ватерлоо на табуретке и помалкивай... И стратега читай... А то строгий Сосер тебе не разрешит играть с чисто конкретными пацонами... А теперь вернемся к Стратегу... предположим мне для сражения надо 1500 жандармов, но в расписках они отрядами по 4 фигурки (т.к. их БС=4). Так же мы выяснили, что одна фигурка кавалериста это 250 реальных человек. Что же делать то? Брать отряд 4ф и отряд 2ф, или брать два отряда по 3ф, или брать два отряда по 4ф? [ Добавлено спустя 38 секунд ] Он их писал :D

Продолжение.... Меня вообще тяжело удивить, но тут..... Итак, что получается: Потрепанный отряд пытается востановится и либо он это делает целый ход, что логично, либо.... Появляется приведение в лице полководца, который тратит очки командования на востановление (построение этого отряда). Заметим не лично приезжает и строит, а силой мысли, воли и разума ускоряет его построение... Нестандартный ход, правда? (посрамленный Дедушка уже должен посыпать голову пеплом, просить прощения и каяться...). Вопрос только один, что хотел сказать автор и в чем логика сего действия? (а вы говорите кони, болонки...) оставайтесь с нами...

Му не о ДБА, и не о видении ДБА Дедушкой говорим, а о стратеге Опять вранье, не скачут в Брюсе с приказами У тебя не ограничение а растояние на которую думает полководец. Что бы подумать на большее растояние ему надо напрячься. Но результат при этом 100% гарантирован. Вот и все твои ограничения, за исключением полководца вовлеченного в битву. Разные командные радиусы есть в некоторых правилах, но там они логично обоснованы...(например в ГдБ, которого ты в глаза не видел) Ничего это не характерезует, кроме твоего поверхностного знания всего и вся. Способность полководца принимать решения оперативно и способность штатба (свиты) эти решения доводить до войск суть разные вещи смешанные у тебя в одну кучу... И понять, что это модификаторы практически невозможно... Это к вопросу изложения... Бредишь у нас ты... Я просто сложил твою расписку по византии (со второй половины 10в.) и получил результат... Можешь попытаться повторить, если не забыл арифметику... ну конечно ОК Сосер, как всегда передергивает и врет, говорили то о византии И так имеем уже 3-4 ОК (берем хорошего полкона, итого 4ОК) А теперь выясняем, что: Среднее это 2 ОК. Открою тайну 2+4=6 Попутно мы выяснили, что Сосер не знает собственных правил и у него белка... (Наверное мозг не выдержал трудов над стратегусом) Продолжение следуеть...

Угу... особенно управлять ими ну очень нормально.... А если посмотреть Сосеровское командование и еще расписку (а получится на трех генералов 6ОР) можно просто трехнуться... Пофигурные потери у тебя тоже нормально для больших сражений?

Тогда не надо в пофигурном варгейме страдать гигантоманией и брать такие масштабы... Не помню я там такого... Но все может быть... У меня вообще ощущение, что Сосер драл свои идеи откуда мог... Хотя понижение уровня защиты к сркирмишу отношения не имеет особого, это можетиспользоваться и при нормальных масштабах.. А хороший скирмиш это весьма даже забавно и интересно... Я для интереса взял расписку на Византию и посчитал сколько надо фигурок если брать все и по максимому... Получилось 80 штук. Вроде и ничего, за исключением, что это на 30 отрядов.... Бред...

Также в стратеге весьма интересно написан..... Например 8 раз встречается сокращение МР, это какие то модификаторы, но нигде не указано откуда же их брать и зачем они нужны.... Потери в стратеге это отдельная песня -это всегда или 0 или 1 фигурка и все... Берем , ну например Византию (вернее представление Сосера о ней) смотрим на катафрактов... БС=4 , т.е. одна фигурка это примерно 250 рыл. Так вот потеря в 200 рыл она несущественна, а 250 уже существенна. И больше потерять нельзя ну никак и никогда.... либо 250 либо ничего... Единственное, что мне более менее понравилось это понижение защитных свойств доспехов разным оружием.... Но что то мне подсказывает, что идея эта откуда то содрана....