Comandante Cuervo

Молодцы! Очень красиво ! :D

Сначала варгеймеры пили коньяк, потом ром, затем пиво, а потом отравились овсяным печеньем....:-):-):-)

А если нет этого соприкосновения? просто отряд в тылу или на фланге? Почему если рядом бегут ты не хочешь проверить его состояние? А подругому никак? Любишь ты интегральные характеристики...

А вот скажи мне Сережа, а почему ты рассматриваешь увлечение в бегство только для поддерживающих отрядов, а не для соседних? и второе, а зачем тебе потредоваласт стойкость армии? Ты полагаешь, что один из противников всегда бежал панически с поля боя?

Вот так вот Сосер.... :image144: вон из профессии :D :D :D Вообще ты можешь продолжить свой капитальный труд "Варгеймерские войны" и написать еще одну главу... :) :) :)

ГХШ Барака опять с нами.... Свое авторитетное мнение основывает на вики и Дельбрюке... А вот историк Нечитайлов пишет, что Дельбрюк далеко не объективно отразил военное искусство средневековья...

Поясню... АоТ ведь от антички до поздней с средняхи, правильно? но сами правила едины, в том числе и по командованию... и как достигается принятие решений характерное для какой то определенной эпохи?

5+ Только поясни мне одну вещь плиз.. Если правила достаточно абстрактны и размыты по эпохам, то и принимаемые решения не будут ли столь же абстрактны и несколько размыты? А определение отличное...

Я потерял нить ваших рассуждений, джентельмены... Ноя нашел положительные моменты в АоТ и Стратеге....

Вы не могли бы перенести диспут на завтра хотябы? Сегодня я очень занят наОЗ

Сережа,ну мы же стобой ученые, в глубине души, посредники сойдут :-):-):-)

А чего это ты не будешь? Или рам источников нет? :-):-):-):-)

Армия Оранского тактически действовалв также как и ее противники, какого либо переворота не было. И взяли рне не тактику, а именно дисциплину и формирование офицерского корпуса....

А зачем мне легион в 2 базы? Чем он будет от фаланги отличаться? И что значит мы не знаем как он сражался? Мы тут не диссеры пишем по истории ВИ, а играть пытаемся. Есть гипотезы как он сражался? Есть.. значит принимаем ту или иную гипотезу и вперед. А рыться в источниках не умея их анализировать это бестолковое дело, вносящее только путаницу Привязка к точному масштабу скирмишевостью не является. Другое дело, что очень тяжело подобрать разумно масштаб численности времени и растояния. Поэтому о времени и растоянии говорят условно, но численность соблюдают. Если все три масштаба условны, то это просто аркада. Индивидуальность эпох пропадает, когда начинают смешивать до кучи и античность и средневековье в одну кучу в больших масштабах. Правилиный подход, я уже говорил, это построение неоторой основы, модеонизируя и развивая которую можно получить правила на конкретную эпоху...

Хм... а у тебя только две градации? Скирмиш и большое сражение? Я говорил о том, что надо брать меньший масштаб численности, что позволит отразить детали характерные для эпохи А при масштабах 1 к 500 уже становится до фени средняха античка или ренесанс

А со мной ты в чем несогласен?

Я думаю, что если бы мы покрыли весь топик, к нам бы приняли меры :D

Если Сосер сам придумал понижение защиты доспеха в зависимости от оружия, а не спер ее уькогонибудь, то ему большой плюс. Матмодель есть во всех варгеймах, но что Дедушка, чтоьСосер настолько плохо знают математику, что не могут сформулировать З.Ы. Ravens WargamesLab еще АоТ не препарировало :-)

Для базовой игры нужно представлять сколько человек примерно на базе Ятне понимаю, что бы тебе не сделать отдельные правила на средняху. Уже выяснили, что численность разная, вооружение разное, тактика разная или имеющая отличия Что касается деталировки то как сделаешь, можно ято бы и не сильно замедляло игру. Или ты хочешь как Шогун за полчаса на табуретке Хаттин? [ Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд ] Сравненик Стратега с ДБА не коректно, потому как Стратег не турнирно-спортивные правила в отличииот ДБА

Апричем здесь количесво фигурок и пофигурщина? Играть надо базами.... А теперь прикинь дистанции с какой пробивались доспехи в античку и средняху и какое качество было у этих доспехов. Да и детализация вещь интересная. Если нет детализации в вооружении, применении и тактике, то она должна быть в поведении и командовании С танками не понялс

Т.е. античные луки и арбалеты идентичны средневековым? Я к чему виду то. Ты же не ГХШ, и отличия между средняхой и античкой понимаешь. Тогда зачем ты начал делать единые правилана на то и то? И второе, с твоими БС.... чтобы тебе было не сделать БС 50 человек условно? И 10 тысячная армия будет 250 фигурок и все:-) [ Добавлено спустя 46 секунд ] А насчет негров даже и не знаю.... искать надо :-):-):-):-)

Последний модный тренд в российском геймдизайне это использование геймдизайнерских негров. Господа разработчики вкурсах?

Ты не увиливай, мы пока говорим о эволюции стрелкового оружия. И оно изменилось

Очень хорошо, что с численностью мы разобрались... теперь второй вопрос стрелковое вооружение тоже изменилось или нет?

А что никакой физики быть не должно? Это квак?