Comandante Cuervo

А почему именно пикинеры? Постоянно шло развитие как защитного, так и наступательного вооружения, а также применение войск. Так, что удар нормандских рыцарей на пехоту 11 века более губителен доя последней, нежели удар жандармов 15го на пехоту 15го Не надо мне приписывать то, что я не говорил... где речь о 18 характеристиках? Я говорил лишь о том, что занижать рыцарей 11 века, только потому, что в 15 веке были более крутые жандармы глупо. В 20м бронетранспортеры появились... вот у него удар, так удар... и что если делат правилат от адама до густава, то временные периоды разделяют армлистами, а не мешают все в кучу сравнивая не сравнимое

Удар то разной силы, но вот по отношению к объекту удара, примерно одинаковый... так как и противники рыцарей менялись... Поэтому и не надо делать 100 значений для одной характеристики и пытаться соотнести то, что соотносить не надо. Проще работать с арм листами по типу ФоГовских и Импетусовских. Они перекрывают период и не парятся....

Джентельмены, экста #4 есть в электрическом виде у кого нибудь? Очень нужна... Благодарность будет большой :-)

ЕМНИП, то нормандцы славились таранным ударом. Что во многом определило их успех в Италии. Для своего времени вполне себе удаоная конница. Но сравнивать их с жандармами 15 века, конечно глупо... Но вот то, что им пытаются характеристики соотнести с рыцарями 15 века , соглашусь с Василием, это проблема правил... не надо запрягать в одну упряжку коня и трепетную лань...

Норманские рыцари метали копья в конном строю? Откуда информация?

Почему? Мы в своих правилах на семилетку используем подразделения состоящие из нескольких 4-х фигурных баз. Потери отмечаем кубиком. Когда они становятся кратными количеству баз, то убираем базу...

спасибо

Дима, а что за базы? дерево? сам делал?

Иван, а в чем проблема с НЕЕвропой в 28 мм?

Молодцы!!! Но, я поддержу Торва - в три шеренги оболденей бы смотрелось :-)

А сколько это в бпатальонах и эскадронах.....? [ Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд ] А сколько это в бпатальонах и эскадронах.....?

Скорее Сосер :-)

Собственно, кто нибудь сталкивался с этими правилами? Если да, то какое впечатление?

Это отход на исходную позицию... ;)

Ты не душевен, в соседней ветке святой отец похмельем маетсЯ, а ты чуткости не проявляешь,..

не богохульствуйие святой отец, а ищите сканы во имя русского варгейма :-):-):-)

Что святой отец, пьянствуете на нервной почве? А паства без проповеди сидит и в Импетус не игретЬ, а следовательно в ереси находится... А не завалялось ли у вас случаем экстра импетусов 4 и5 ? ;)

А этих фигурок кто производитель?

Это как это не может? почему?

Весь Импетус или только ренисансс? Кстати, а чем закончились пляски вокруг "папаши Тилли"? Кто нибудь их попробовал в столице? Я почему спрашиваю - эти же ребята делают правила на ренесансс и войны аугсбургской лиги и испанского наследства

А почему вы не хотите использовать ступенчатое командование? От командующего до командиров корпусов а оттуда уже дивизиям?

Да были раньше времена...... эх... А теперь я душегуб на пенсии.... :image132: С Дедушкой пиво пью в Москве :ork-beer:

И напрасно смущает... Ибо это и есть количество приказов которое отдает тот или иной командующий... Я уже писал, ч то качество это свойство игрока... Кто, когда, за что...

Да вы все тут молодцы (с) Для того что бы смоделировать командование неплохо бы учитывать 1. Уровень организации штабов и уровень их взаимодействия, определяющие своевременное доведение обстановки до вышестощего штаба. 2. Способности командира и начальника штаба своевременно выработат решение при изменении обстановки (вот тут то и играет роль талант полководца, но только в части своевременности т.к. правильность это талант игрока) 3. Вероятность своевременного доведения задачи до нижестоящего штаба и правильность ее интерпритации (одно дело скакать к резервной дивизии, другое дело к дивизии, которая ведет бой). Нуи все это надо формаизовать и параметризовать.... Как то так... Тогда и станет понятно, что армии на уровне штабов то отличались и нехило...

Фотография...