Comandante Cuervo

Меньше... Полный батальон только один. Который мы делали с Васей. То что ты привез из Москвы меньше чем батальон, я смотрел.... У Кузнецова был полный батальон.. Орудий советских тоже нет по сути... :( Из РККА есть еще два взвод автоматчиков (не крашенный) и взвод штурмовой пехоты (не крашенный). Немецких пулеметчиков тяжелых тоже не сильно хватает. Но у меня еще есть в запасе три базы.. Зато 88 можно два стола перегородить... Танки РККА Кузнецов увез? Я бы сначала посчитал и пронумеровал все что есть... Да разведки тожен нет... ну не делал ее никто... Если будет дозаказ,то можно взвод разведчиков ГГ будет сделать..

Можно без плотов и понтонов. Днепр по краю стола. Тогда только плацдармы. Гансы предварительно шмаляют ходов несколько, что бы РККА вылез с потерями... Ну а потом сбросы с плацдармов, подтягивание резервов и т.д. И я весь в белом во главе роты "пантер" Только тут я боюсь не два дня играть... А отдельный день играть разведки всякие... Там были проблемы не со сценариям, а с "атракционном неслыханой щедрости"

Форсирование Днепра... У немцев система опорных пунктов и мобильные "пожарные команды" в глубине. РККА соответственно - захват плацдармов и подтягивание резервов, с целью развить наступление. Днепр получится разный. Так где дырка между столами он широкий, а там где столы примыкают друг к другу он поуже. Единственное не знаю где брать плоты и понтоны.. Это посути уже играли..

http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=154827 Вон Гена накрасил на Импетус, если не видели

Спасибо :-)

Турнир совсем закрытый или зрителям можно поприсутствовать? Интересно было бы посмотреть игры...

Прошу прощения... :-

:offtopic: Суббота, 7 сентября: 11:00 —Алексей Калинин. Презентация книги «Panzerkampfwagen 38(t)». отсюда - http://gunter-spb.livejournal.com/2182685.html Если кто побежит к Дедушке за автогрофом, то и для меня возьмите :D :D :D сорри :offtopic: Или это не наш Дедушка?

Понятно все, Собственно другого, от человека, в качестве аргумента приводящего расписки из правил и считающего, что соединение построенное в линии - это линейная тактика, ждать чего любо другого было бы странно. Прапор может дальше оставаться в сказачном мире колонн, носящихся со штыками наперевес (почему не с алебардами), комдивов со "стальными яйцами" и комкоров, командующих аотиллерией дивизий, вместо руководства корпусом...

Я никого не собираюсь чморить и тролить... Мне самому было бы интересно получить правила, на большие сражения периода наполеоноских войн. т.к. для настольного варгейма таких правил очень мало... Поэтому я и пытаюсь разобраться, что к чему и откуда берутся те или иные решения. Но ТДО авторов требует повсеместного восхищения и признания заслуг... Я не говорю, что правила плохие и не умоляю ничьих заслуг, тем более, что работа была проделана большая и по тестированию и по оформлению... Я сейчас просто разбираюсь с этими правилами, с целью понять, насколько такая концепция является адекватной и что в ней хорошо, а что плохо.. Как то так..

Да, что ты говоришь.. Эту артилерию указывают как бригадную, например вот здесь http://www.museum.ru/museum/1812/War/Sosta...ndex.html#7_kor Ну-ну... у вас с Прапором, сложилась, я смотрю, своя картина наполоники, но вот насколько она логична и непротиворечива это большой вопрос, пока открытый.

Может ты не будешь свое сугубо личное мнение преподносить, как истину в последней инстанции? Это может на внучков-пионеров и действует, но мне побоку... Легко, после 1809 года, таковая имелась во французской армии и состояла из легких 3-4ф орудий Штаты дивизий существрвали, например в русской армии http://www.museum.ru/1812/War/Sostav_rus/index.html А если попытаться втыкнуть сюды, то очень видна разница дивизионной и корпусной артиллерии

Если мы говорим о наполеонике, то существовала бригадная, дивизионная и корпусная артиллерия. В АоМ, если я понимаю вшита только бригадая... Дивизионная это база, корпусная это большие батареи и парк. Хотя я могу ошибаться...

Ну такие приказы это исключение.. А насчет вшитости то

А то, что артиллерийский парк далеко, это значения не имеет. Меня больше смущает вообще сама возможность переброски между "дивизиями". Я могу понять переброску из артиллерийского резерва, который как раз в парке и находится. Но вот когда один генерал, другому свою батарею отдает.... Это не логично, согласись. Это все равно, что ты мне свою армию в ФоВ вышлешь в Питер на поиграть :) :) И если мы говорим о дивизионной артиллерии, то она жестко прибита к дивизиям. Корпсуная же артиллерия предназначена для усилиения той или иной дивизии...

ну может ты между строк умеешь читать , или с Прапором, который текст писал, телепатическую связь устанавливать, я вот например так не могу.

И еще у меня вопрос - А поему в правилах нет ниединого теста? Прописаны только два случая - принудительное отступлние и бегство.

Про ранее убывшие нет ниединого слова. Я правильно понимаю, что переброска артиллерии из пункта А в пункт Б это просто два приказа и все? Особенно не понятно, что есть новые батареии, а что есть присоединенные...

Вынужден огорчить, она одна для всех.. это тактика 18 века и она една для всех, кто ее применял... русские и австрийцы после 1805 года начали совершенствовать применение и организацию соединений. А вот пруссаки отгребли пополной, попали на деньги, ограничения вооруженных сил и т.д. и т.п. И затаившие злобу, в ненависти ко всему французскому, начали развивать штабную мыслю.. Посему поздняя прууская армия это очень своеобразная штуковина.

тогда, для особо тупых, можно ссылочку на страничку где это отражено?

:D Ты представляешь, что бы было, если бы у Даву или Сюше боеприпасы не подвозили? Не единичный случай, а регулярно. Я полагаю, были бы трибуналы и растрелы :D Как раз создание всех этих обозов , как отдельных подразделений и было напралено на то, что бы каждый занимался своим делом - артиллеристы стреляли, а тыловики подвозили Т.е. я могу за один приказ получать нахаляву новую батарею каждый ход? Кстати, в тексте это никак не отражено... так-с к слову..

да миль пардон, просмотрел.. НО! А где описанно, в каких случаях это следует делать? Не просто так же... В) может от армии зависило? От уровня снабжения?

Хм... Хорошо, уехали, а обратно приехать как, в тексте нислова? ЕМНИП то не батареи ездили за зарядами, а заряды подвозили к ним. Или я не прав?

Да и зачем нужен артиллерийский парк, вам не кажется, что это лишняя сущность? Туда помешаются пушки, а зачем?