Comandante Cuervo

Непосредственное, ибо другого не было...Существовали еще наставления таких маршалов как Даву и Ней Непосредственное... Публикуются новые работы, изучаются новые архивные материалы и представления о вещах, казалось бы известных, меняется Не совсем.. по какаим системам вы играете и как часто? У Марбо тоже боевого опята было до дури и что? Ну например есть большое количество людей свято веревших, что в напу любили мочить друг друга штыками. Ясность в это внесли современные авторы, как например,Ульянов раз вы такой знаток, то должны бы знать, что боевой порядок соединения и определяется построениями его сотавных частей.. это так более строго и что? учебник это во многом голоая теория.юю Тем более вам уже объяснили, что историческая наука имеет тенденцию к развитию...

На него ориентируюсь не я на него ориентировались офицеры Наплеоновской армии и не просто ориентировались, а руководствовались им наряду с рядом наставлений Эти авторы провели серьезные исследования и разумеется касались вопросов тактики весьма подробно. У Чандлера посмотрите примеры построения тех же дивийзий... Вами приведенные авторы писали достаточно давно. А тактика , как и военная история это науки и они развиваются... как нестранно. Да и работы эти носят несколько академический характер... Вы бы не выешкивались, а ответили на вопрос... Если нечего ответить так и пишете - варгеймами не занимаюсь, т.к. теоретеГ Рюстов мне вполне угодил, вот я и удивляюсь, что вы его не приводите Не факт, что они разбирались лучше. Тут вопрос наличия и количества первоисточников По поводу дуэлей , я сейчас уму... Так и видится... "Ротмистр, в своей книжонке вы не првально отобразали построение 4-го батальона, 3-й бригады, 7-й дивизии!!!! Он стоял не в ротных, а дивизионных колоннах!!! Вы лжец, Я Вас вызываю!!" Занавес.... трупы.... мир лишился великого тактика ротмистра N... а всего то чуток обшипся :) :) Вам то откуда знать как они выпедривались и зачем? И кто из современных авторов в этом замечен? Вы действительно полагаете, что книги 19 века, для большинства из здесь присутсвующих очень новая информация? Вы их вытащили из под руины, спасли от вандалов и теперь несете свет истины? Скоординированные действия достигаются своевременной передачей приказов командиром бригад и другим старшим офицерам дивизии, а не в управлении каждым батальоном. Построение дивизии определялось конкретной обстановкой и в отличии от более раних войн не носило догматический характер... вообщето в тактике это называется построением...Вы даже пострение и строй путаете...

Ну это все уже поняли :-)

хм.... меня тяжело удивить... но вам удалось... 1) уставы... читайте.. 2) научно-популярная литература переведенная. рекомендую Соколова, Ульянова, Чандлера, Дельбрюка и др.. 3)н-п литература не переведенная. Вот прямо в этой ветке ссылки давал на некорые книжки-малышки... там картинки даже есть з.ы. так что у вас за любовь к дореволюционно дитературе то такая? никак не пойму... и что то вы на Рюстова не ссылаетесь... ну да, ну да весьма оригинальный господин... Я все жду ответа на вопрос когда и какие варгеймы он играл.... особенно по напе Единственное где он говорит верно это про артиллерию атакующих. Первоочередна цель это артилерия противника (при прочих равных) что бы расчистить дорогу своим силам

Поздравляю!!!

Ну да... чем А. Калинин у нас и уникален - математики не знает (он ее боится) а правила ваяет.... парадокс но факт :D А что вы так вцепились в этого Кузьминского? Вообще то между КШВИ и варгеймом пропасть... Вам же уже объяснили, что рассматривается столкновение дивизий, следовательно огромное количество факторов опускается.... Хочется деталировки берите ЭС (правла Б. Куарре) и вперед.. там и стрелки и кавалерия гоняющая батареи и много всего... То что сложные участки местности атаковали колоннам? так это с 18 века извесно и пременялось... Вас не смущает, что основным строем пехоты являлся развернутый трехшереножный? и так всю наполеонику

А ты не знаешь зачем мы против света фотографировались? :) :) я попробую самую хорошую вывесить

в смысле? я дома лежу, болею, заодно гинесс отрабатываю :D развлекаюсь как могу :boyan: :D просто когда я увидел сколь серьезными ссылками тебя начали давить решил поучаствововать.... и заодно выяснить зачем человеку нк играющему делать разбор правил :)

http://mirknig.com/2011/10/16/prussian-nap...-elite-182.html http://mirknig.com/2008/01/23/osprey_elite...s_17921815.html http://mirknig.com/2008/11/01/british-napo...ry-tactics.html вроде что то было....

Это у вас с Ссером кость... :image010:

Может интересуется... Я вот тоже после 4-го гинесса координально поменял свое мнение о АоМ.... Дедушка, ну зачем еще две в меня вливать было... я же уже со всем согласился :)

А правила? а какие правила? :hypocrite:

Мда... еще есть ЭС и Наполеон от Фаундри

Но почему нет опозиции? Вот, что говорят Российские варгеймеры. В голосовалке надо и СР вставить :171_russia: сорри за оффтоп

это конечно локальные проблемы, но есть и глобальная выполнени задачи... Но могут быть разные варианты - невозможно атаковать - необходимо атаковать т.к. обстановка благоприятсвует и т.д....

Хорошо, а почему нет инициативы командира дивизии. Комдив это все таки не поручик, а генерал, который умеет воевать. И есть ситуации, когда он не может выполнить приказ, а должен принимать решение самостоятельно...

Понятно, что клевая но: 1) они выделялись из батальонов, а тебя их нет 2) В таоем масштабе чистенности их не дорлжно быть видно никак ни маркером ни как иначе... Они есть по умолчанию и все... Не совсем... сколько у тебя в корпусе дивизий? ну максимум 4-е. Таким образом ты всегда отдашь нужный приказ той или иной дивизии....

Да не такой уж и значительный.... И в подразделении выделивших застрельщиков собственно в линии был не большой процент. Это хорошо показано в оспреевском журнале по райфалам. Основной огневой бой это как раз бой между линиями пехоты... Ну да и он гарантировано выполняется, а это не соответсвует действительности. А почему не отражена гибель командиров соединений? Это то же важный вопрос при моделировании командования. Одно дело когда приказ получает хороший командир и совсем другое когда посредственный... Разумеется идеалогия сейчас и интересует... Это основа при построении правил...

читал... и с маркерами этими не очень понял... Печалька... местоположение батарей в бою очень важно. Удачное их расположение это была головная боль всех артиллерийских начальников. А у вас получается, что батареи всегда расположены идеально. Там где надо... Да, и по застрельщикам. А зачем их вообще учитывать? При таком глобальном подходе ИМХО совершенно не важно выделили их или нет. По умолчанию очевидно выделили. Из батальенов столько сколько надо. К чему тогда маркер? И по приказам... Только меня смущает, что они выполняются автоматически? На самом то деле приказ доставлялся адьютантом. С которым могло что нить и случится. И командир дивизии приказ мог во время и не получить. Как это отражено?

А почему так много? не проще одна модкль батарея 6-8 орудий? Даже если дивизия и имела до 40 орудий, то они не были сосредоточены в одном месте, а распределялись равномерно

Стоп... Как быть в ситуации когда соединение занимет городок большей своей частью (2\3 в городе 1\3 в поле) и при этом атакована и кавалерией (в поле) и пехотным соединением в городе. И объясни мне пожалуйста, почему ты отказался от тактических единиц батальон и кав. полк (эскадрон понятно не катит) И может я чего упустил, но не увидел деления артиллерии по калибрам...

Я не понял, а как отразить смешанный порядок соединения? Например соединение атакуется двумя вражескими - пехотным и кавалерийским. Атакуемое соединение частично в линиях, частично в каре. Как отобразить?

Фигурки впечатляют. Это какой масштаб? 15мм или 28мм что то я не усек...

Я так понял, что идет финальное тестирование...

А ты их в 28мм лепишь или в 15мм тоже могешь? :D