Vasiliy

Насчет выгодной позиции для обороны: У вас к ним относятся опушка леса, деревня, холм, берег ручья. Кстати, настаиваю, чтобы вы их перечислили в разделе про бой, где модификатор описан. Что такое в вашем понимании опушка леса? В моем понимании это дивизия стоит на открытой местности, а за ней лес. Какое в этом преимущество? Непонятка с холмом. Преимущество должно быть, только если обороняющийся на холме, а аткующий нет. Т.е. надо написать - на холме, фронтом на его кромке.

>п. 40 >Да, потеряли. Добавил к описанию модификатора >"+1 если застрельщиков больше чем у противника (не применяется против кав.дивизий)" А если против кавы и пехоты вместе? >п.41 >Подумаем. Не уверен что нужно. Нужно-нужно. А то игрок будет лихорадочно искать во время боя, где у вас неявно (а оно так) описана это выгодная позиция. Вы эти правила пишите не для себя, для вас это тольок напоминалка, вы и так все знаете и помните. А другим игрокам листать все правила во время игры в поисках термина не очень хочется. Кстати, что такое у вас "дивизия на опушке" - это на краю леса в лесу, или на краю леса на открытой местности. Уточните.

Добавлены 39-43

Путаница в головах будет. У меня бы - была. Не стоит давать людям домысливать то, что можно прописать. К тому же два предложения много места не займут, но внесут полную ясность и позволят избежать последующих вопросов, которые потом неизбежно возникнут. Потому что "свободно распределяйте" можно истолковать для Комкоров как "свободно распределяейте среди дивизий их корпусов", тем более что ранее было сказано, что совместную атаку они организуют только для своих дивизий. [ Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды ] И еще раз повторю вопрос по пунктиу 23, ты на него так и не ответил: "Ты ничего не ответил по другим совместным приказам, не атаке. Возможны они для дивизий, находящихся далее 2" или из разных корпусов?"

А вообще, по моему мнению, правила здорово упростились (точнее - стали более streamlined, не нашел точного русского аналога), и улучщились.

Наверное эти два предложения тоже стоит упомянуть. Я, например, был уверен, что Комкора можно только к дивизиям его корпуса присоединять.

Решил в этой теме спросить, т.к. в "Дополнениях" правила не должны обсуждаться, там только замечания по тексту, правила в вашей редакции в той теме сомнению не подвергаются, иначе ненужный срач начнется. Вопрос: не выглядит странно телепортация Главкома с одного конца большого поля сражения (Бородино например) на другой за один ход?

Спасибо. Наверное, стоит упомянуть, что Комкоры могут только к дивизиям своего корпуса присоединяться? Про Именных я не знаю, есть какие-то ограничения?

Не получить мне ответа никак. Хорошо, спрошу еще раз: "может Главком или Комкор метнуться через все поле боя или нет?" Расстояние их перемещения не имеет значения?

Добавлены пункты 27-38

Дима, ты меня не понимаешь. Почему я и хотел в Скайпе все предварительно перетереть, а не здесь 10 раз друг другу писать, теряя время и нервы и загаживая тему. Я не против, чтобы в данном разделе упоминался Именной. Я просто хочу, чтобы к этому разделу было упомянуто, кто такой Именной и откуда он может взяться (например там, где первый раз описываются лидеры). >Уже ответил, что перефразирую соответствующий пункт. Да, я понял, что ты перефразируешь. Но ты хотя бы кратко на мой вопрос ответь - я ведь на самом деле не знаю, может Главком или Комкор метнуться через все поле боя или нет. Я ведь не знаю, что там у вас в головах. Ты уж пожалуйста отвечай на вопросы хотя бы кратко пока, без окончательной формулировки.

А это все следствие непонимания масковскими аксакалами важности стандартизации. "А зачем же они голову при этом бреют? Дикари-с..." (с) Поручик Ржевский

>В смысле из ничего сделает 2 базы? Прошу прощения, но такого в правилах нет. Всегда нужна целевая дивизия. А если из 1 базы сделает 2, и потратит на это ход, получив 2 базы с 2-3 >расстройствами... Ну пусть его, сам дурак. Нигде не написано, что по приказу "Пополнение" нельзя из 2 дивизий по 6 баз сделать 1 из 10 баз и 1 из 2 баз. Не прописаны никакие штрафы для такой дивизии. >Они не двигаются на расстояние, они присоединяются куда угодно. В фазу Приказов. Т.е. Главком может за ход метнуться с одного края поля на другой? Ну так напиши об этом, это не очевидно никому, кроме вас. Могут они стоять ни к чему не присоединенными? Тоже непонятно из правил. Если могут, то что делать, если вошли в контакт с врагом? Тоже из правил исчезло. >Вот ты вообще не прав. Мы теперь можем в любой момент на сайте вывесить "Генерал Лассаль, делает Ударной лгк.див", и всем понятно что с ним делать. >В любом случае, ошибок в этом пункте нет, все ок. Ага, нигде до этого в правилах вообще не упомянуто о возможности существования некого "именного персонажа", кто это такой, откуда берется. Конечно, ошибок в пункте нет. Просто недо где-то выше упомянуть о возможности таких персонажей. Тогда вывешивайте что хотите и где хотите. Но обрывки ваших мыслей, разбросанные по "окончатльному" варианту правил - это не то, к чему нвдо стремиться.

А если на поле 10 корпусов? На всех 3 приказа? Ты же говорил 1 на корпусного командира (корпус) +1 на Главкома.

>п 20. >Нет минимума. При 4 базах дивизия становится бригадой, когда кончаются базы инста дез. Но сбежит раньше, без восстановления расстройств, как было раньше, не доживают, минимум не нужен. Да как же не нужен? Сделает игрок при пополнении дивизию в 2 базы и скажет - по правилам. >п 22, 23, 24. >По модификатору видно. Но да, поправим фразу примерно так: >"Для организации совместной атаки дивизий на расстоянии более 2” и/или из разных корпусов, необходимо потратить приказ и выкинуть на кубике больше количества участвующих дивизий, >применяя следующие модификаторы:" Ты ничего не ответил по другим совместным приказам, не атаке. Возможны они для дивизий, находящихся далее 2" или из разных корпусов? >п 25. >Они просто присоединяются в фазу отдачи Приказов к любой дивизии. Я подумаю как сформулировать. Так они же и отдельно могут двигаться, разве нет? Об этом ничего не написано - в какую фазу, как, на какое расстояние. >п 26. >Задел на будущее. В арми листы можно добавлять дополнительных персонажей с особыми свойствами, дающими какие-то плюшки или новые возможности. Их нет пока нет. В правилах упомянуты, чтобы потом не >переписывать. Все подробности будут в свойствах этих персонажей. У тебя не черновик, в котором можно упомянуть, чтобы не переписывать потом. У тебя окончательные правила, якобы готовые к публикации. [ Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд ] >Оно не совсем исчезло. Оно осталось как ситуация с дефиле и в первом бою в каре. Что ты имеешь ввиду? Я имел ввиду снятие Маркера Расстройства. Это действие сейчас в правилах совсем отсутствует. Вы его убрали?

Добавил вопросы 20-26

Ты извини за бюрократию, но ты отвечай пожалуйста на каждый вопрос отдельно, чтобы я мог ответы поместить под каждым вопроом. Это позволит ничего не забыть, не пропустить, и не надо потом будет всю тему просматривать, все в одном посте будет. Мне самому нет никакого удовольствия эту канцелярщину разводить, но надо. Муторно, но надежно. [ Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд ] А приказ "Восстановление потери строя" вы сознательно убрали, т.к. исчезло нарушение строя при движении (о чем лично я желею)?

А..., Тыкалки и Стрелючки...

Что такое ПиШ? Пики и ???

А каких казаков любят другие москвичи?

А у кого лучще казаки и крымские татары?

У нас тут народ воодушевился красивыми картинками с польского сайта. Хотят покупать.

А что по пунктам 15-17?

Ну трелли то у него должны быть. Правда маленькие такие....

Аффторы, а что вы думаете по поводу расширения системы на 18-й и на весь 19-й век?