Vasiliy

В исправлениях про нее ничего не сказано, а ведь там многое поменялось. Новая памятка нужна.

Опытные АоМовцы, вы не думали о памятке по правилам для начинающих, чтобы они могли заглянуть в нее во время боя, не листая правила? Есть такая?

Из "Порядок хода и командование" "Получив ход, игрок должен: • Использовать приказы всех своих командиров корпусов и главнокомандующего. • Провести все обязательные движения своими войсками и связанные с ними боевые столкновения." Как я понял, первый пункт означает "Отдать приказы всеми своими командирами корпусов и главнокомандующим". В данном случае слово "использовать" может новичка смутить, так как его можно понять как "выполнить все приказы". Я правильно понимаю, что сначала все приказы отдаются, а потом все дивизии действуют в произвольном порядке? А трудностей с запоминанием отданных приказов на практике нет? [ Добавлено спустя 9 минут 15 секунд ] "Вы произвольно выбираете дивизию, которой будете сейчас действовать, и реализуете ее приказ, в соответствии с правилами на Движение, совершаете все полагающиеся тесты, проводите бой." Выделенная часть относится к "реализуете ее приказ" или "к совершаете все полагающиеся тесты"? Тут одна из запятых не лишняя?

Тогда надо "В любом случае в начале игры все войска обоих игроков, находящиеся на столе, должны иметь приказ Оборона." Как я тебя понял, это относится только к произвольной игре, не к сценариям.

Еще одна, на мой взгляд, нестыковка: В "Действиях дивизий": "Каждая дивизия имеет одно из возможных состояний: Атака, Оборона, Отступление. Обратите внимание, дивизия не может не иметь состояния. Состояние определяется для дивизии в начале сражения, во время расстановки сил. Дивизия будет действовать в соответствии с этим состоянием до получения нового во время фазы командования." В "Организации игры": "В любом случае в начале игры все войска обоих игроков должны иметь приказ Оборона."

"МЛАДШИЙ ЛИДЕР Иногда, когда вы разыгрываете крупные сражения, где участвует более 100 тыс. человек с каждой стороны (Бородино, Бауцен, Лейпциг), кроме полноценных лидеров, командующих многими корпусами, вам необходимо отразить значение командиров промежуточного звена – постарше командира дивизии, но помладше командира корпуса, который сам не командует, но помогает командовать. Обозначьте его каким–нибудь специальным способом (например, конной фигуркой рядом с которой будет находится пешая фигурка). Такой лидер делает автоматически успешным любой совместный приказ, направленный на него и еще одну подчиненную ему дивизию. Эта дивизия выбирается один раз на все сражение и не может быть изменена. В остальном он выполняет роль дивизионного командира." Я правильно понял, что такой лидер командует только одной дивизией? Или двумя? Меня смущает "на него и еще одну подчиненную ему дивизию"? "На него" значит на его дивизию? Т.е. его помощь распространяется только на его дивизию или на его дивизию и еще одну, которая назанчается один раз за игру? И для первой дивизии не нужно дивизионного генерала, которого он подменяет? Или имелось в виду "направленный на ЕГО и еще одну подчиненную ему дивизию"

А по мне так в правилах нет приказов атаковать, обороняться, отступать. Их нет и в списке приказов в правилах. Есть состояние Атака, Оборона, Отступление. А приказ есть "Изменить состояние". И не надо путать эти понятия, тогда все будет ясно и в правилах. "Игрок меняет состояние нескольким дивизиям сразу. Он должен объявить, какое состояние и каким дивизиям хочет изменить. Всем дивизиям состояние меняется на одно и тот же."

"Обратите внимание, что это именно один общий для всех дивизий приказ, нельзя отдавать таким образом разные приказы или приказы с разным содержанием." Как я понял, "приказы с разным содержанием" - это один тип приказа, но с разными параметрами. Например - "атака", но с различным направлением движения. Так? Может как то яснее сформулировать, чтобы это было сразу понятно, или разъяснить? "Игрок меняет состояние нескольким дивизиям сразу. Он должен объявить, какое состояние и каким дивизиям хочет изменить. Всем дивизиям приказ меняется на один и тот же." Приказ не может меняться. Он отдается. Или же речь идет о состоянии, которое может быть только одно для всех дивизий?

Мелкие замечания, абсолютно непринципиальные, играть не мешают, просто чтобы текст выглядел логично: Построение колоннами "Чтобы изобразить такое построение на игровом поле, поставьте дивизию так, чтобы в ней было 3 линии баз. Во второй линии при этом не может быть больше или меньше баз чем в первой. В третьей не может быть больше баз чем во второй. Для красоты можете сделать небольшие промежутки между рядами баз." При 4 базах в дивизии выполнить это условие невозможно. Построение каре "При построении каре базы дивизии ставятся в шахматном порядке относительно базового построения, образуя четыре шеренги баз." При 4 базах 2 шеренги получиться и т.д.

Ау, ауууу...

Не ответили вы мне про два кубика.

Решил так сделать: Переводить по книге. И вообще обычно правила в достаточно законченном виде издаются, новые версии редки - и это правильно.

Так я уже перевожу по исправленному Чебуром варианту - в т.ч. и с построениями с новой глубиной. А надо возвращаться к старому. Дайте мне последний рабочий вариант вариант - без непроверенных новшеств, но с исправлением ошибок и уточнениями. А два кубика решили использовать?

Что-то это меня пугает. Я думал, что перевожу окончательную версию.

В последней редакции линейное построение - 2 шеренги подставок, т.е. на поле боя дивизия будет стоять более компактно, но не повлияет ли это на баланс, ведь ее огневая мощь уменьшится? И ты добавил еще один кубик для боевого броска? Для более нормального распределения? Я так понимаю, что новая редакция еще не тестилась в боях?

А что насчет трех игроков?

К автору "Правила ориентированы на корпусной уровень – игрок командует одним или несколькими корпусами" Можно сказать "одним или более"? По английски так красивше звучит. "Особое внимание в правилах обращено на совместную игру нескольких игроков – четырех, шести или восьми" То же, можно "четырех или более", или тут принципиальна четность и максимальное ограничение? То есть втроем нельзя играть?

Спасибо. В правилах этого нет. Может стоит это сказать кратко в правилах? Или отдельную статью "Советы по игре в АоМ".

В ДБА количество баз не определяется численностью дивизии, у тебя определяется. Ты же не просто приводишь численность базы, ты говоришь "если хотите представить дивизию, разделите" и т.д. То есть даешь интструмент к созданию сценариев, а тут точность нужна. Я ничего выкидывать не буду без твоих изменений. Если ты решишь, что так надо, я все оставлю.

В правилах сказано: При формировании частей по историческому расписанию, вам надо посчитать общее количество солдат в подразделении (дивизии, бригаде) и разделить на 700–800. Это количество баз, которое надо выставить на стол для отображения данного подразделения. Соответственно, для кавалерии разделить на 350–400. Так на сколько делить то, на 700 или на 800? Результаты могут разные получиться. Может прояснить этот вопрос? Дать точное число и сказать в какую сторону округлять. А то народ загрузится. И в твоем примере дивизия из 5000 - 8 баз. По твоим же делениям это 6,25-7,14 баз, никак не 8. [ Добавлено спустя 6 минут 45 секунд ] "Генералы – дивизионные генералы изображаются одной конной фигуркой на базе произвольной формы, но не более чем 2 см. в диаметре. Лидеры – командиры корпусов и главнокомандующие – изображаются двумя фигурками на базе не более 3 см. диаметром. Обычно это две конные фигуры – командира корпуса и его ординарца." Диаметр все-таки подразумевает круг. Какая же это произвольная форма. Может сказать просто "но размером не более чем 2 см"

Не два слова, конечно, но не такая большая глава будет, если основные принципы описать. Вообще значение главы "Философия разработчика" нельзя недооценивать при привлечении новых игроков. У вас конечно, другая ситуация, посколько автор находится под рукой, тут же все "философские" вопросы разрешит. Для самостоятельно же знакомящегося с правилами игрока после прочтения этой главы, находящейся в начале правил, отпадет сразу много вопросов, и отдельные моменты не будут вызывать негатива, если он будет знать, почему именно так это сделано. Не будь в ДБА такой главы, разве могли бы мы так легко опускать Сосера с его никчемными нападками? :D Может, ты, как закончишь правку основных правил, напишешь такую главу, пока я перевожу оснонвые правила?

Может быть у них и книжка армлистов "Art of Tactics" есть?

Никак.

Кстати, в правилах размер подставок и расстояния даны для 15мм. Хорошо бы дать размеры для 20 и 28 мм. Для 6мм можно те же использовать.

Да нет, не сарказм. Такая глава сразу ответит на вопросы типа "а почему это не так, а почему сё не так". Сразу будет понятно, что это "не баги, а фичи", как говорим мы, программисты. Много вопросов у новичков отпадет, они лучще правила поймут.