Vasiliy

Я правильно понял, что из совместных приказов возможен только "Организация совместной атаки"? Хотя такого приказа не существует. Хотя тут тоже странно: "Использовав Приказ, дивизии по вашему выбору на расстоянии до 2” от дивизии с Командиром корпуса присоединяются к ее атаке, начинается Совместный бой." Какой приказ? Какой-то особый? Все дивизии должны уже быть в состоянии Атака до использования этого особого приказа? Или имеется ввиду использование приказа Смена Состояния на Атаку для несколько дивизий? Непонятка.

Бой не засчитывается, вы играли не по правилам. "Вспомогательные базы. Застрельщики и артиллерия располагаются произвольно, в контакте с основными базами дивизии." А у вас? Позор.

Поправки прямо в файле делаю, потом вам пошлю все сразу.

Да нет, я другое имел ввиду. Выступить судьей и посредником.

Может ты мыло поменял? Пришли мне свое новое.

Ага! Вы допускаете не 100% выполнение приказа! Может прописать это правило как опционное. Оно не в одном сценарии понадобится. А чего это Ваня, он у вас в оппозиции что-ли? Я думал он правофланговый в стройных рядах юных чебурцев. И вы иногда собираетесь и кричите "Мы КОМАНДА!". Он же продвигатель одного из направлений идей Чучхе. Можно сказать - проект-манагер.

Если хотите, я могу похостать кампанию на NiA с Кибербордой. Ну или Вассалом, если вы больше Вассал любите. И мне для опыта хорошо. Если АоМ у нас пойдут, тоже хочу такие кампании проводить.

Ты не путай "у нас есть" и "есть".

А что по 63 и 64?

Добавил 63 и 64. Посмотрите пожалуйста. И никак не дождусь очередной редакции.

Очень интересно. Я тебя потом спрошу, как вы сопрягали настолку и АоМ.

Да, Саша, попросил. Он мне 3 фотки выслал, перешлю тебе. Лысый в очках - это он? А чего то у вас столик небольшой? Каков размер?

Ну что мне, специально смайлики ставить, когда я шучу? Вот и жена моих шуток не понимает... :(

Очень странно. Импетус - это все, что вы можете предложить новичку? При том, что существуют десятки приличных правил на эпоху, нисколько не хуже, а может и лучще Импетуса, и сотни неприличных? И тот же Чебур может навскидку назвать десяток достойных? Если на данный момент вам нравится только Импетус, то это не значит, что других правил не существует. Какой-то заговор молчания просто. Или вы, не давая человеку вариантов, хотите заполучить еще одного игрока в модную у вас сейчас систему? Когда человек узнает правду, он вас не поблагодарит.

Добавил 57-62 Вот теперь все, можешь высылать

>Василий, я так понимаю, файл ты дочитал? Тебе скинуть исправленный? Я не закончил расписки. >Не, нашел. Это есть в правилах >БОЙ МЕЖДУ НЕСКОЛЬКИМИ ДИВИЗИЯМИ >Совместный бой возможен только против одной дивизии. Когда с обеих сторон более одной, бой разделяется на несколько, отыгрываемых по обычным правилам. >Игрок, чей сейчас ход, сам определяет пары или группы сражающихся. При этом он обязан провести бой с каждой дивизией противника, и в рамках каждой >группы все дивизии должны быть в контакте с дивизией противника. Последовательность и время этих боев он определяете сам. Я не про это. Это то я тоже нашел. Просто сейчас в этом абзаце отсутствует нужное предложение "Каждая из дивизий при этом участвует только в одном бою." Раньше оно было.

Что сказал француз после наблюдения игры: "Я бы сделал следующие изменения: 5 классов войск (возможно от +2 до -2) Фланговая атака (тут я с ним согласен) Кое-что поменять в артиллерии Возможно иметь больше "очков жизни" для большей устойчивости и более реалистичного воздействия артиллерии. Приказы вроде как не автоматически исполняются, но почти автоматически (и тут я с ним согласен, мне больше нравиться система типа Шако, когда исполнения приказа зависит от качества офицерского состава, т.е. нации в жанный период времени, и никакой автоматики) Я бы использовал карточки событий, что много добавляет в игру. Это могут быть опционные правила Ну а в остальном хорошая комплексная идея игры для маленького стола и при нехватке времени. При соответствующем редактировании и оформлении их можно даже пробдавать!"

Я его спросил. Он ответил, что удивлен, что его приняли за писателя, сказал, что вы видно не так поняли. И вообще вы что-то тараторили быстро на русском, он мало понимал. Про рпавила высказался, я в другой теме его мнение приведу.

>п. 51 >в игре нет Риал Лоса и мы не хотим вводить такие сложности Я не про то говорю. Напишите не ЛоС, а линия видимости. А то в ступор введете читателей. Ты, наверное, не про то говоришь. Вопрос был: 45. В разделе "Бой между несколькими дивизиями" ранее было "Каждая из дивизий при этом участвует только в одном бою." Сейчас нет. Имелось ввиду, что когда в бою сошлись 3 дивизии против 2, то каждая из этих трех дивизий не может сражаться и против первой, и против второй. Т.е. будет 1 бой 2 ротив 1 и 1 бой 1 против 1, а не два боя 2 против 1. Вот кусок из старой редакции Если в бою участвует несколько дивизий, вы должны определить группы сражающихся так, чтобы в каждой группе у находящегося в меньшинстве игрока было по одной дивизии. А затем необходимо провести все эти бои. Каждая из дивизий при этом участвует только в одном бою.Например: Дивизии А,В и С находятся в контакте с дивизиями 1 и 2. Дивизии А и В – в контакте с дивизией 1. Дивизии В и С – в контакте с дивизией 2. Игрок, у которого сейчас ход, должен выбрать, с каким противником сражается дивизия В – с дивизией 1 или с дивизией 2 противника. Затем он проведет два боя – против дивизии 1 и против дивизии 2. [ Добавлено спустя 5 минут 1 секунду ] Кстати, Алексей, ты получил от меня Философию и Масштабы Фигурок?

Добавил 44-52. Есть еще замечания по стилю (иногда отсутсвуют в предложениях нужные глаголы и существительные), но это потом, после уточнения смысла. [ Добавлено спустя 14 минуты 6 секунд ] Добавил 53-56

Да не скажи. 50% баз нисколько бы не усложнила ни правила, ни игру. А было бы намного красивше и логичней. А сейчас стоит одна база за ручьем, а все остальные нет - и противник пичалится. Странно выглядит.

Некрасиво получится, когда только 10% дивизии в лесу, а она получает бонус.

Где то уже спрашивал, не нашел где. Дима написал, что если хоть одна база (наверное основная) дивизии находится на ПМ, то дивизия считается находящейся на ПМ. Т.е. если одна база 2-й линии стоит в лесу, то вся дивизия получает бонус +1 при Обороне? Уже нашел "Добавил фразу "Дивизия считается вошедшей на пересеченную местность, когда хотя бы одна основная база целиком на элементе ландшафта.""

Т.е. надо написать не "+1 если застрельщиков больше чем у противника (не применяется против кав.дивизий)" а "+1 если застрельщиков больше чем у противника (если противник не имеет в бою кавалерии)" Так?

А что насчет холма? Если оба противника на холме на одном уровне?