Vasiliy

Попробуй еще раз. Тут главное научиться, дело нехитрое. Возьми кисточку пожестче (у Цитадели есть специальные), краску погуще, до остервенения поводи кисточкой по салфетке - до тех пор пока увидишь, что она вообще следов не оставляет - и драйбрашь. Краска должна быть намного светлее базовой - 1-2 белой на 1 базовой. Или готовую возьми намного светлее.

Опять та же ситуация - ты же не для себя правила пишешь. Это тебе все понятно и естественно, ты об этом даже не задумываешься, потому что вы так давным давно играете. Абсолютно постороннему игроку это может быть непонятно - как это, в игре, где все определяется приказами, без приказов стрелять можно? Добавь пару слов, зато никаких вопросов не возникнет. Это как было в правилах - "бросьте кубик", причем нигде не упомянуто, что это d6. Для вас тоже все понятно было. Ты постарайся себя поставить на место человека, знакомящегося с АоМ только по книге правил.

Ты драйбрашишь?

У тебя в правилах не написано, сколько раз за ход может стрелять батарея, и что ей не нужно для этого никаких приказов.

Вопрос к Диме - В правилах не написано, когда батареи могут стрелять. Нужен им приказ на смену состояния на Стрельба, или они всегда без всякого приказа стреляют. Непонятка. Новый файл про командование посмотрел, тебе вышлю с пометками.

"С учетом того, что мы ввели доп маркер до слома" А сколько сейчас до слома? Как в файле? Или вы уже все поменяли?

С WRG стандартом - 4 см ширина для 15мм. Если 8 см - 2 базы ставишь и играешь. А с 6см - несовместимость. [ Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды ] Да, Саня АоB хвалил. Хочу посмотреть. Только там то какая ширина подставок? Мне надо совместимую. А на какой холодняк - на весь? Тогда AoB странно звучит. Все-таки термин "баталия" подразумевает определенный период. Может назвать AoK - Art of Kalinin?

Барака, а что, трудно в поиске задать "отско" и сразу найти все отскоки? Или у тебя только рукописный вариант? Или может даже только на пергаменте? Мне, по большому счету, на термины наплевать, хотя многие и не нравятся, я по ним не спорю, устал я с Димой и Лешей спорить. Все равно я буду по английскому варианту играть, а там уж с терминами все в порядке будет. ;)

Класс! Что такое АоВ? База для 15мм шириной 6 см - ересь. Полная несовместимость. Уж тогда лучще 8 см делать.

Блин... Сорвалось разоблачение...

По фланговым и тыловым обходам?

"Французам немного не повезло: я собрал кавалерию в отдельный корпус и он вышел на дальнем левом фланге, среди лесов и холмов. Впрочем, все оказалось не так плохо." АГА! А кто говорил, что фланговых обходов нет и никогда небыло!!!??? Сами играете, а в правила не вставляете, утаиваете. И не говори, что это по сценарию, у вас случайная игра. Так что вставляй в правила фланговый обход! А реп красивый!

Почему? В правилах сказано только про перестроение в колонны при входе в пересеченную местность. А если она там оказалась, игнорируя эту местность, то про это ничего не сказано. Лучще как-то пояснее про это написать - просто упомянув что если оказалась в пересеченной местности после отхода, отскока - должна перестроиться в колонны. А то ведь и в каре может. При Бегстве у тебя она в колонны сразу перестраивается - там все понятно. Я так понял, что это "игнорируется" сказано только для того, чтобы дивизия отошла на расстояние, максимальное для ее построения вна момент боя. Кстати, а Бегущяя дивизия может при бегстве Маршевые Колонны использовать?

Почему она перестроится в колонны в начале своего движения? Про это нигде не написано. Написано только для Бегства. А для Отскока и Принудительного отступления не написано. Говорится просто - отходит. Ясно, что с сохранением строя. Уточни, что закончив движение в пересеченной местности, обязана, как и обычно, перестроиться в колонны (или в каре?), а то это твое "игнорируя" однозначно истолковывается как "не меняя построения".

Комментарии к ответам Димы (>>) на мои вопросы (>). Раздел ВНЕШНИЙ ВИД ДИВИЗИИ 1. >Не написано, как ставить дивизии с нечетным количеством баз. В какой линии баз должно быть меньше? >>В разделе Убирание потерь написано, что во второй. Не заставляйте игрока лихорадочно искать где-то в правилах ифну, которая должна быть здесь. Ты сам-то любишь по таким чужим правилам играть? 2. >Для бригады построении Колонны и Каре внешне никак не различаются. Ты не ответил. Наплевать? 3. >Из последующего текста понятно, что каждая колонна отражает первую или вторую линии (и несет их маркеры). Напишите, какая слева, какая справа, далее вы >это используете. Судя по разделу Убирание Потерь правая колонна соответсвует первой линии, левая – второй. >>В разделе «Убирание потерь» сказано, что на совести игрока следить за порядком линий. Не стоит более усложнять. Во-первых: тогда и в "Убирании потерь" не надо говорить "В случае Походных колонн убирайте поочередно из левого и правого ряда." Это подразумевает, что левая соответсвует второй линии. Во-вторых: тогда можно "на совесть игрока" что угодно подвесить. Подскажите ему простое решение. Что это усложнит? Минимум слов, зато у игроков (при освоении правил) не возникнет споров и недоумений. Раздел АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ ПАРК 4. >Эта "Зона Размещения" больше нигде в правилах не упоминается. >>Она прописана в разделе «Размещение местности и войск» У тебя она пишется с заглавными буквами. Это ты применяешь обычно к строго определенным игровым терминам. "Зона Размещения" - нет такого определения у тебя в правилах. Напиши с маленькими буквами. Раздел ПРИКАЗЫ 5. >Перестроение возможно для Маршевых Колонн – перенос маркеров на левую линию? >>Да, почему нет Может упомянуть это, а то неизбежно вопрос у всех возникнет. 6. >можно из разных дивизий/батарей? >>Да Аналогично пункту 5. Раздел ЗАНЯТЬ ОБОРОНУ! 7. К примеру, дивизия подходит к деревне. Игрок может остановить дивизию перед деревней, внутри нее, на дальней окраине или выйдя из деревни (>но в контакте с ней? иначе вообще в любом месте можно остановиться и перейти к обороне не тратя приказа. >>Да). Следите за тем, чтобы не пройти больше положенной дистанции. Тогда в чем разница между "на дальней окраине" и "выйдя из деревни"? Раздел АТАКА ДИВИЗИИ, УЖЕ НАХОДЯЩЕЙСЯ В БОЮ 8. Если дивизия уже побывала в бою, и не в контакте с противником, то бой со свежей дивизией проводится по обычным правилам (>если поменять УЧАСТВОВАВШЕЙ на НАХОДЯЩЕЙСЯ, то это предложение не нужно) >>Это предложение объясняет, что дивизия может сражаться несколько раз за ход. А не проще просто сказать, что дивизия может сражаться несколько раз за ход? Зачем такой неявный поход? Раздел РЕЗУЛЬТАТ БОЯ ДЛЯ КАВАЛЕРИИ и другие 9. При отскоке дивизия совершает полное движение, игнорируя пересеченную местность (>а что значит игнорируют? не перестраиваются? но они обязаны перестроится в пересеченной местности) >>Игнорирует значит игнорирует, как будто ее нет, Т.е. дивизия окажется в линиях в пересеченной местности? Это повлечет за собой кучу проблем, т.к. у вас такого пл правилам быть не может. 10. >А фланговых маневров нет теперь? Печально... >>А когда они были? Из первой редакции: На гром пушек Перед началом сражения игрок сообщает противнику, с какого фланга или с тыла подойдет корпус. Это обязательно должен быть корпус с корпусным командиром. Игрок может назначить несколько таких мест и несколько подходящих корпусов. [ Добавлено спустя 11 минуту 42 секунды ] Мои последние замечания. Не сочтите за дотошность, просто мне переводить, а я не хочу переводить неясный для меня текст. Можно конечно, как было с переводом Баркера, сохранить путанность оригинала. Но зачем это делать, если пока есть возможность доработать текст, не оставляя в нем непоняток? Жду окончательного варианта.

Выслал файл Диме и Алексею. Жду ответа.

А я и не спорю. Тут спорить нечего, все очевидно. Я факт констатирую. Достаточно взять, например, Гончарова, почитать и посчитать.

Какие контрдоводы? Дилетанты могут с чем угодно спорить. Продольный огонь во флоте всегда считался крайне эффективным.

При залпе в нос/корму (не хвост) не штрафы должны даваться, а бонусы, что в нормальных правилах и делается. 1. Резко увеличивается шанс попадания в палубу (т.к. относительная площадь проекции палубы на плоскость, перпендикулярную траектории снаряда, резко увеличивается). 2. Цель не уходит из конуса траекторий, а остается в ней. 3. Площадь цели практически остается той же при стрельбе не в упор.

Так они могут и не участвовать в кампании, но участвовать в этом бою - полевые командиры, не главокомандующие. Так даже интереснее.

А почему опять вне кампании?

Извини, упустил. Может про совместную атаку понятнее расписать?

Они взаимоисключающие. Я думаю, ты имеешь ввиду первый вариант. Второй подразумевает, что все включаемые в атаку дивизии уже имеют состояние Атака до использования приказа на совместную атаку как обязательное условие их включения в совместную атаку. Т.е. фактически применяется приказ "Смена Состояния" для нескольких дивизий, причем только для смены состояния на Атаку, если оно уже не Атака, и эти дивзии в фазу ДЕЙСТВИЯ ДИВИЗИЙ могут провести эту атаку совместно. Так? Если да, то это сейчас из правил абсолютно непонятно. В правилах только про совместную атаку. В первой версии были перечислены типы приказов, которые можно отдавать нескольким дивизиям. Был даже раздел отдельный, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ОБЩИЕ ПРИКАЗЫ. В новой версии говорится только про совместную атаку.

А вы кавалеристам флаги не делаете?

Нигде ничего подробно не написано. Ты сам попробуй понять свои правила, используя только их текст, а не то, что у тебя в голове "подразумевается". Приказ - это не очко. Приказ - это некое действие, четко описанное в списке возможных приказов. А очки только определяют максимальное количество этих действий. Да нет, дивизия не атакует, потратив очко. Дивизия атакует, если она находится в состоянии Атака. Т.е. что описано в разделе Совместная Атака? То, что можно потратить очко Приказа на то, чтобы перевести все дивизии в состояние Атака и совершить ими совместную атаку? Или для дивизий, уже имеющих состояние Атака, обеспечть их совместну атаку, т.е. двинуть все одновременно в атаку. Первый или второй вариант? Ответь просто - первый или второй. И ты нигде так и не ответил, возможны ли какие-то совместные приказы, кроме этого?