VINIL

AstraWlad, это описание действия одного варгира, с какой стати там будут писать "за каждый"? ) Однозначно указано, что д3 хита вместо своей атаки в свою очередь, если провален тест. Я не так силен в английском, как еще иначе написать, что модель не бьет свои атаки? Т.е. вы считаете, что провал теста влечет за собой какое-то состояние, которое не меняется от количества тестов, вроде паралича брудлордом. А почему это не просто д3 определенных хитов? Два лич эссенса тирантовских каждый нанесет по д3 хита. He - victim, если я правильно понимаю ) В принципе, все аргументы я понял. Не могу сказать, что их достаточно чтобы доказать что-то оппоненту, попробую поискать, как носители языка читают это правило.

Не знаю, как люди, а я лишь хочу понять, почему по-разному трактуется unit, и почему используется правило про присоединение(если это не так, то почему?). Если юнит один, то спец правила могут быть и будут разные. Я уже приводил пример, брудлорд псайкер в отряде не псайкеров. Псайкер - спец правило? Брудлорд - часть отряда? Так что присоединяясь, индеп не получает фнп и дальше спокойно существует без него.

Сарказм серьезно помогает самоутверждениюконструктивному диалогу. А если индеп отсоеденится от юнита потерявшего спец рул, будет две потери? А если от юнита с пароксизмом, будет два юнита с пароксизмом? И, нет кодекса/фака под рукой, от юнита с фортуной? При деплое индеп джойнится, но ты это знаешь ) Потом у индепа нет фнп, у плагов есть, в чем проблема? Какие неведомые силы заставят одну модель заразить спец рулом другую? Или никогда не встречалось юнитов с разными спец рулами у моделей? Брудлорд вот псайкер, все стилеры тоже псайкерами станут, если брудлорд не индеп и стр. 48 их не спасет?

Аббадон джойнится к юниту, не получает фнп по правилу на стр. 48. С какой стати он его получит потом? Я догадываюсь к чему вы ведете, что та фраза должна мешать правилу "перетечь" на индепа? Но для любого изменения в вахе нужен какой-то тригер, вряд ли я смогу найти в рулбуке причину, почему индеп, не получивший правило при присоединении, вдруг получил его после. _Ustas_, кавер по мажорити. Это правило выдает сразу кавер сейв юниту. Это разве одно и то же? И неясно, можно ли мерять от индепа присоединенного к веномтропу, он ведь не имеет этого спец правила, считается ли он юнитом хотя бы для промера? Мне кто нибудь скажет про разницу термина unit для SR и нестрелковой психосилы(или еще какой способности, если таковые имеются)? Подразумевается, получит ли индеп эффект психосилы, если ее цель юнит и она не стрелковая.

На полном серьезе, без троллинга, как использовать SR Spore Cluod веномтропов(юнит веномтропов и все френдли юниты в 6" получаю 5+ каверсейв, считается что юнит имеет деф. гранаты и т.д.)? Присоеденив индепа к самому юниту, либо к юниту в 6" индеп же не получит спец рул. Т.е. весь юнит имеет кавер сейв, а индеп нет? [ Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд ] HorrOwl, не правильно. Можно узнать, откуда такое предположение? Все еще не понятно, трактуется ли цель unit по разному для SR и нестрелковых психосил? Я ничего не утверждаю, мне не ясно почему при выдаче спец правил юниту используется правило про присоединение индепа к юниту.

Большой отряд стилеров под нос оппоненту, чтобы загрузить его на первые ходы, чтобы разгрузить деплой и т.п. Средний/мелкий отряд в тыл/фланг к отрядам вроде фангов. Это же огромная свобода для деплоя и в то же время давление на оппонента, реакция на его деплой. Как любой маневр, вряд ли найдется универсальный рецепт применения. Просто само наличие такого отряда добавляет тактической гибкости в ростер.

Вы ссылаетесь на строчку, выделенную курсивом. Весь раздел правил называется и повествует про присоединение и отсоединение IC. В самом абзаце SR в каждом предложении(кроме выделенного) говорится про присоединение чарактера к юниту. Чтобы утверждать, что эта строка универсальное правило, следует хорошенько дернуть, чтобы выдрать ее из контекста.

Погодите, не хочу показаться еще более занудным, но как указание времени(вместо своих атак, в свою очередь) мешает нанести по д3 атаки за каждого скараба? Если бы он наносил их сразу по факту провала теста, они все равно были бы одновременно, просто в другой "тик" инициативы. Похоже, проблема в моем английском. Я понимаю, что вы имеете в виду, но не понимаю, следует трактовать именно так. Ведь нанесение д3 атаки за каждый проваленный тест никак не противоречит написанному.

Это про правила на стр 48? Про момент присоединения? Про Абадона, конечно нет. Ведь он в какой-то момент присоеденился к ним и не получил фнп по вышеуказанному правилу. Есть психосилы не стрелковые целью которых является unit? Емнип, фортуна? Как такие психосилы(если они есть) действуют на отряд с индепом? В чем отличие термина unit для них и для SR.

А почему мы смотрим раздел присоединение персонажа к юниту в случае, когда юнит уже с индепом получает спец. рул?

Я правильно понимаю, что цель "unit" по разному трактуется для получения спец. правил, и для остального, скажем, для психосил? Т.е. когда спец. правило получает "unit"(индепа это не касается), то мы смотрим на стр. 48, про случай когда индеп джойнится к юниту и имеет другие спец. рулы? Почему? Когда "unit" является целью психосилы(например, пароксизм), индепа это касается? И, самое интересно, что делать если психосила выдает спец. правило(каталист)?

Перечитал фак. Немного смущает "against Wounds", а в остальном да, только от террейна. Я бы не сказал, что среднестатистические полгланса лендрейдеру - хорошее использование хайвгардов. Учитывая как мало результатов нас устроит. Скорее маневр отчаяния )

Конечно не написано "за каждый", как и "каждая модель, провалившая тест", т.к. описание для одного варгира. Написано, что за этот проваленный тест она(модель) наносит д3 атаки в свой юнит. Можете конкретно указать, почему следующий проваленный тест не заставит ее нанести ЕЩЕ д3 хита?

А чем такое прочтение подкрепляется? Там же определенный артикль "the", т.е. имеется в виду конкретный носитель "the bearer", поэтому на каждого носителя по тесту, и конкретный тест "the test". Поэтому провал конкретного теста влечет д3 атаки. Где я ошибся? Или все дело в "instead of attacking normally"?

Только ландшафта )

Кто может объяснить, как отыгрывается наличие майндшейк скарабов у нескольких моделей? В частности интересует момент, походит ли одна модель несколько тестов, и сколько атак она наносит в свой юнит если провалит эти несколько тестов? Я так понимаю, что по тесту за каждого носителя скарабов, и, следовательно, по д3 атаки за каждый проваленный тест, верно?

Кстати, +1! Реролы невероятно спасают от жутких фейлов. Кто-кто, а ниды должны знать, какой ненадежный бросок 4+. Кавер, который иногда вовсе и не кавер, никак не вылечить, но, где можно, я стараюсь уменьшать рандом по мере сил. Мой прайм всегда с ядом, чтобы хоть как-то можно было ориентироваться на результат. Стилерами без яда по началу было крайне непривычно играть. По ощущениям дисперсия возросла колоссально, появились вчистую слитые комбаты, которые казались очень надежными.

Выкладывали же расчеты, емнип, хуже всего по пехоте кпд у одних гланд, но они кое что умеют по технике. Так что я тоже за полностью голых если важна численность вунд, либо уже в полной закачке ) Хотя именно у гарг нет такой серьезной разницы в закачках, как у других юнитов.

Нет, можно выставить юнит ДАЛЬШЕ, чем 18" от вражеских юнитов(т.е. ассотл на 1й ход невозможен даже при 6 на бег). Либо ДАЛЬШЕ, чем 12", если ни один вражеский юнит не может провести к ним ЛОС,

Rufuss, на стр. 85 "Руины и ассолт" достаточно прозрачно все описано. Если не получается подвинуть модель в бтб потому что мало места, либо руина слишком шаткая - двигаешь модель максимально близко к цели, считая, что модели в бтб.

Я такого не говорил :) Модель хорошая. Много мелких дефектов, и одна деталь с серьезным(сдвиг по шву). На мой взгляд, даже в таком виде это лучше, чем металл. Металлическим хайвгардом убить можно, если метко метнуть. Заонтропы со своим центром тяжести в голове очень любят падать, а у деслипера я уже замучился приделывать хвост, даже двойной штифт не помогает.

Т.е. никого не смущает, как называется раздел правил на стр. 48? И фраза с которой начинается подраздел про спец. рулы?

Стоп-стоп-стоп. Первый тезиз, если цель юнит, то индепа это не касается. Иначе спора бы не было. Так что и спец рул и эффект психосилы получает юнит без индепа. А дальше смотрим, перепадает ли индепу что-то, для спец рулов это описано, внезапно, в разделе присоединение и покидание индепами юнитов :D А про психосилы где описано?

Тебе не попадалось, где написано, как эффекты психосил передаются индепу? Я что-то не могу никак найти. Это пояснение все бы пояснило, простите за тавтологию :)

Меня очень интересует, что делать с психосилами, которые выдают спец рулы(Каталист), и с юнитами, которые присоединяются КАК индепы(Тирант/свармлорд).