VINIL

Ну я не знаю, по пять раз на каждой странице пишут. Является, с описанными лично для него оговорками. Вопрос именно в оговорках, которые касаются SR. На три поста выше была же цитата из рулбука:

Конечно. Но это оффтоп ) Или ты имеешь ввиду, что squad не равно unit?

Что-то не нашел. Но если так, то по RAW можно настаивать на том, что абзац SR относится только к моменту присоединения IC. Это довольно трудно оспорить.

Где я проглядел?

Если цепляешь 4 модели - это пол вунды в среднем. А флешборер наносит четверть в среднем. Плюс пининг. А вообще сам не знаю за что столько платить. За уникальную закачку? )

Для резервов нет автопровала. Но может у вас получится найти. Единственное упоминание видел в кодексе Эльдар у аватарха какого-то, емнип. Видимо в четверке что-то про это было )

№4! За гемы! )

Усиливать Малантаем хтх - это интересно ) Ассолтить перекачанного зоантропа не очень хорошая идея, можно умереть быстрее, чем фист его добьет. Вообще, такая роль бельма на глазу очень востребована у нидов. И есть целый ряд отрядов, который с ней справится. Конкретно тут проблема в некоторой рандомности резервов. И, уже лично мои предпочтения, два тервигона - многовато. Я бы взял прайма и одного в трупсу.

Не советую использовать Деслипера вместе с Малантаем. Просадка по АТ слишком серьезная. И тот, и другой парни играют отлично. Попробуй использовать их в разных ростерах :)

Прочел где-то треть поста. Во-первых, забита все элита, транспорты выскрывать нечем. Во-вторых, аура брудлорда действует в фазу ассолта, а малантай поглощает души в фазу стрельбы. Еще напомню, что против него работает кавер. Лидерство отряда смотрится по максимальному, т.о. выигрыш от понижения Ld деслипером сомнителен. Вывод: малантаю деслипер практически ничем не помогает. Но в принципе, к деслиперу хорошо идут брудлорды и бонсворды. У меня частенько получалось, что пониженное лидерство, т.с., играло )

davvol, по пункту 1. По RAW это действительно правило на момент присоединения. Но обратите внимание, на той же странице описан случай, когда чарактер начинает игру сразу с юнитом. Слова join там не используется. Т.е. по RAW нельзя применить правило SR, находящееся чуть ниже, к этому случаю. Конечно, можно попытаться указать на название раздела, но мы же говорим о RAW? Т.о., рассуждая от обратного, мы получим вывод, что бедный абзац про SR не следует рассматривать так узко, иначе вылезет больше проблем, чем решится. 2. Конечно, индеп - часть юнита. С этим никто не спорит. Но с явно оговоренными отличиями. У вас вызывает шок, что спец рул с целью "юнит" вдруг не затрагивает индепа. А у кого-то, что в хтх его можно выцеливать. 3. Не могу сказать ничего дельного, т.к. не читал правило смов. Но проблема именно в том, что кроме 48 стр, нигде не описывается взаимодействие SR юнита и IC.

С каких пор у волков проблемы с генами? Сидишь серыми в кавере, рапиднул на подходе, вломил с контратаки еще и комбат вытащил.

По факу конца света 2012 она работает на псайкеров в транспортах )

Спараффучиле, конечно, все не так драматично, как я описал. Сами атерми не так уж страшны, но ЛР неудобен. Дискорит, танкшочит, сам стреляет неприятно. Приспособиться можно ко всему, но лично мне приятно иметь лишний инструмент давления. Последнее время погонял тригона прайма, т.к. некуда было деть поинты. Оказалось очень приятный парень, и стрельба ощутима даже. А, учитывая новую тень, так вообще красота.

RussianKamikaze, IC - отдельный юнит, который имеет возможность стать частью другого юнита(если тот удовлетворяет описанным условиям), но с некоторыми оговорками. Есть оговорки про хтх, а есть оговорки про SR. Того, что ты описал нет, но есть описание того, как SR индепа и юнита взаимодействуют в принципе. И перечитав несколько раз разделы про сабж, у меня создалось стойкое впечатление, что за исключением специально описанных случаев - никак не взаимодействуют. Т.е. IC не получает спец рул, выданный юниту.

Как доказать, что другое "прочтение" неверно? Если я утверждаю, что д3 атаки за каждый тест, вы можете сказать, что мой ангельский из вери бэд. И я могу сказать тоже самое. Не хватает железного аргумента, либо носителя языка. Ладно, завязываю. Спасибо за ответы :)

Имидиатли или на свою инициативу - условие времени, т.е. с точки зрения количества атак это неважно, поэтому - нет. Вот то, что он их делает вместо своих атак уже теплее, но снова все зависит от тонкостей перевода. Есть же индеп, который может заставить технику стрелять хоть под дымами, хоть застаненую. Т.е. я сам бы хотел ткнуть в кодекс и сказать, "да вот же, д3 за сколько угодно тестов", но хоть убейте, не вижу в правиле никакой ясности. Скорее наоборот, после прочтения стойкое впечатление, что за каждый тест д3.

Вся разница в том, что если у тебя хг и мс, то лр несется на всех парах, а ты молишься на 6ки. Если у тебя зонты, то ЛР уезжает от них, и все стреляет в зоантропов. Просто разная игра.

_Ustas_, видимо, в шестой раз, этот абзаца не про то, что он присоединен, а про то, как он присоединяется. Если юнит дисембаркнулся на том ходу, могу я ссылаться на это правило, считая что он должен деплоится в 2' от техники? p.s. я правильно понимаю, что на момент написания рулбука, спец рулы не выдавались юниту в процессе игры?

Перечитал весь раздел на стр. 48, каждый абзац говорит о присоединении или уходе из юнита. Что я упустил? Точно такой же оборот речи. Ведь это правило для момента высадки, а не для ситуация, когда юнит в принципе высадился из транспорта.

+1 контролю поля :) Я играл пешими зоантропами от 1к. Хайвгарды правда выглядят более гибкими, но у мозгов на кишочках есть свои интересные стороны, вроде синапса, постановки в голом поле, создания лишнего кавера, и самое вкусное, сдерживание раша ЛРоподобных в начале игры и абсорб приличного объема стрельбы. Шаблоны периодически радуют. Прайм бафает их живучесть сильнее, чем хайвгардов. Плюс я всегда играю с деслипером, что сильно снижает эффективность того же капюшона. Не будем забывать про дисперсию. Когда нужно кинуть несколько шестерок подряд, не такой низкий шанс что этого вообще не случиться за всю игру. А я очень не люблю, когда приходиться полагаться на такие результаты.

Входит автопроход пининг и морал тестов - все :) Залег - лежи спокойно, как уже написали.

_Ustas_, понятно, спасибо. Тогда единственный вопрос, как правильно перевести "When an independent character joins a unit...." Если я не ошибаюсь, это present simple. Т.е. регулярно повторяющееся действие. Про USR вообще написано joining, как и в загаловке раздела на стр. 48. Т.е. речь идет о процессе присоединения, что подтверждается контекстом, а не о том, что чарактер в принципе присоединен. Или это никого не смущает? Flasher, конкретно в этой теме обсуждается именно RAW. А если точнее, то топикстартер задал три вопроса, но я не уверен, что на них ответили за 13 страниц )

Тиран со свармлордом могут. Даже могут быть в одном юните, если я ничего не путаю, но это не имеет значения. Просто не вижу, как я могу доказать оппоненту, что один варгир приносит д3 хитов, а второй уже нет, ссылаясь только на "вместо своих атак".

Я сегодня не мог двумя брудлордами 4-5 фаз разобрал некронского опентопнутого шагателя, и дважды чаржил гхост арку стилерами(на 4+). Во второй раз чудесный врек с двух глансов ) Я молчу про стрельбу. А вы про две шестерки подряд у хайвгардов :D Kroxigor, даже с пяти кубов не факт что выпадет шестерка. Так что более менее надежные шансы у тригона и тиранта с 2мя парами кос, желательно с гландами. Остальные очень ненадежны ) И почему такие низкие шансы у Тфекса? Там примерно 30% пенетрейта с залпа. Плюс небольшой шанс гланса.