Костоправ

2.3 фунта за 12 мл, при том, что милипут стоит что-то около 4 фунтов за 114 граммов.

Именно для этой цели пользовался стандартным желто-серым и белым superfine. Вообще рекомендуют стандартный, но то ли он у меня староват и суховат, либо руки излишне кривы, но белый мне больше понравился.

Ненене, пилять-то зачем. Ступеньку сравнять -- двухкомпонентной шпаклевкой милое дело -- мазнул, тут же выгладил, и все дела. А змей мне понравился. Хорошо придумал тень нарисовать, очень такая себе вкусная деталька. Разве что между камнями я б не стал таким серым лить, как-то он пмсм выбивается слегка. Но это субъективно, конечно.

Безусловно, подходит. Однако --

Спрейган и аэрограф -- две большие разницы.

О как, а в том магазе, где я заказывал, этой книги не было. Надо тоже в издаьельство сходить что ли. Там как, заказ исключительно емейлом? 164 и 168, в 164-м посте оно под спойлера попрятано.

Цитадель под аэрограф тугая, очень тугая краска. В деталях не курил, но результат продувки болтгана с валлеховским аэроразбавителем партнамбер 161 в принципе позволяет надеяться на то, что с этим разбавителем цитадель через аэрограф все-таки пойдет. Еще раз -- детально не курил, просто однажды попробовал в процессе тренажерки.

В другом месте уже говорил, и тут скажу -- очень понравилась нестандартная трактовка миниатюры. Чаще всего этот скульпт превращается в грубого мужика с угрюмой мордой, а тут внезапный наивный юнош, неожиданно, интересно и красиво. Вот куда должны были уйти три матрешки по шкале идея/кульнес, да. А цветовое решение -- ну не знаю, меня почему-то не напрягает, может я слепой уже. Обмотки на штанах и на пузе на грани, но именно на грани, чорд, сильно завидую умению вот так видеть.

O_o

Ну коли так, ищи Иттена, в тырнетах переиздание 2010 года еще можно купить рублей за 450-500 плюс пересылка. Именно для понимания базовых вещей он очень хорош, и судя по тому, что я видел в книжных магазах, нынешние учебники колористики на нем и основаны. Сканы в сети тоже есть, но сканы не советую, там важен цвет, а на сканах он разъезжается в разные стороны -- сам же видел коричневый на месте пурпура.

Ой-вей, похоронишься. Сколько я уже в этой теме копаюсь (художницкого образования нет), и до сих пор плаваю. Вот сегодня заказал в тырнетах классическое "Искусство цвета" Иттена, буду курить.

А, ты об этом. Ну он просто добавляет немножко цвета в тени. Черный просто глушит, а сепия и умбершейд все же близки к нейтральным тонам. Вообще тени на металле -- штука очень разноцветная, туда можно добавлять практически любой цвет, и это будет выглядеть лучше, чем просто залить их нейтральным или черным. И уж если быть точным, то фиолетовый -- между синим и пурпуром.

Ну давай в таком разе считать тренажерку завершенной :) Поправь первый пост -- замени в заголовке тэг [Тренажерка] на [Тренажерка завершена], добавь тэг [Обсуждение], выложи моар фотог, и пусть в нас с тобой кидают табуреток =) Нагугли картинок по параметру "цветовое колесо" или "цветовой круг Иттена" и помедитируй на них ;)

Мнэээ... Ты знаешь, тут еще можно много подмазывать и вылизывать по мелочам и деталькам, но в основе я склонен считать, что ЛР готов. Во всяком случае, это уже очень годный покрас, который мне нравится. Сам-то как считаешь? Именно. Основная идея тебе уже ясна. Во-первых "промежуточный цвет" мешать не нужно, а во-вторых, при желании его намешать можно. Но с металликами как раз таки логичнее работать именно проливками, во всяком случае лично мне эффект проливок (давай лучше назовем их лессировками, это точнее, заодно не будем путаться в терминологии -- все-таки проливка это нечто другое) нравится больше, чем эффект от замешивания металлика с неметаллизирующей краской. А с "блескучестью" в общем тоже не так сложно. Я тут расскажу, как я это понимаю, а если кто из умудренных поймает на вранье, ну значит поймает, мне самому интересно, правильно ли я тут себе придумал. По моим представлениям, блеск металла состоит из: -- фактуры -- немного этакая зернистая поверхность, зерно может быть и неуловимо безоружным глазом, но полированный металл по-любому с полированным лаком не попутаешь, иначе он воспринимается; -- отражения света -- в самой светлой точке блика светлота металла слабо отличается от светлоты источника света, которым этот металл освещен; -- рефлексов -- отражений окружающих предметов в металлической поверхности. От цвета металла (сталь, хром, медь, латунь) абстрагируемся. Если посмотреть на хромированный бампер в солнечный день, то все три составляющие видны очень хорошо и наглядно, надо только увидеть. Что касается фактуры, то в принципе металлизирующая краска более-менее достоверно ее передает. Блики и тени можно нарисовать достаточно легко -- учитывая, что свет обычно падает сверху, то самые светлые части металлических деталей будут обращены вверх, где-то там же будут и блики. Только надо учитывать, что на блестящей поверхности светотеневые переходы обычно выглядят более резкими, чем на матовых предметах, то есть блик на полированном металле обычно резкий и четкий. Вот как имитировать рефлексы и надо ли это делать, я пока не вполне понимаю. Один из способов изображения рефлексов -- так называемый "небо-земля нмм", когда обращенные к верху части металических деталей рисуются голубоватыми, а обращенные к низу -- какими-нибудь землистыми оттенками. Собственно, Арчер в своей статье так и рисует доспешок, добавляя разнокоричневые лессировки в обращенные к низу части кирасы и разноголубые -- в обращенные к верху части ея же. Но это именно небо-земля, а вот надо ли рисовать на миниатюре рефлексы от окружающих предметов, мне пока что неясно, то есть можно поизображать рефлексы от частей миньки, обращенных к металлу (отражение перекошенной морды Героя Империума в клинке его же бензопила, например), но что делать с окружением, которое как бы подразумевается, но в миньке отсутствует? Как-то так вот.

Ну правильно, ты ж притемнил чуть это дело, одновременно пригасив блеск в нижней части металла. Завелся какой-никакой объем и условная иллюзия некоего абстрактного рефлекса в нижней части. Что до осваивания нмм, то в принципе он состоит из хорошего блендинга плюс умения увидеть блики и рефлексы на металле. Для православной работы с металликами надо просто понять принципы рисования этих самых рефлексов и бликов (которых я сам пока еще не вполне понимаю, но но особо сложного в этом ничего нет). А техника именно православных металликов хорошо описана в статье аутоматона, почитай, попробуй воспроизвести на чем-нибудь. Мне эта статея очень помогла, и лучше Арчера я все равно не объясню.

Ага. Окислы меди зеленоватые же. Хотя, конечно, строго говоря, они разноцветные вплоть до белого, но в целом в зелень. Ну сфотай же общие виды, я их хочу.

Зараза ты, дядьку Чортос. Вот как после этого в контесты с тобой лезть, а?

Хм. А ты знаешь... Попробуй намутить из гоблин грина или дарк грина и синей воши что-то похожее на изумрудный (такой сине-зеленый), разбавь посильнее и притемни медяху на стволах книзу. Потом замешай в медяху чуть чего-нибудь типа чейнмейла, тоже разбавь и пройдись по верхним частям медяхи, добавь бликов. Пролей железо на стволах черным и умбершейдом. Сейчас стволы по сравнению со всем остальным выглядят плоскими и скучными, надо их как-то взбодрить. Пройдись по гусянке сухой кистью очень аккуратно чистой сталью или натри ее графитовым стержнем, подними рельеф. Можно еще чуть приподнять рельеф на щитке метлы тоненько чистой сталью. Ну и там по месту глянь еще, таких каких-нибудь мелких штришков-деталек. И, пожалуй, на этом стоит остановиться и считать твой ЛР завершенным. Грязи и пыли больше не надо. Во всяком случае, мне так вот кажется. А, фиксер. Возьми тамиевского алкидного лаку и матирующей добавки (если не ошибаюсь, х-21 и х-22 обязательно в квадратных пузырьках), смешай их в пропорции примерно 1 часть матирующей добавки к 4 частям лака, и получившееся разведи в хорошем уайт-спирите или пинене (разбавитель №4 из худмага) -- вот тебе и фиксатив будет.

Хороший, годный флаг получился, только железки пролей умбершейдом. А лучше очень жиденько разбавь черный и сначала им добавь контраста. Вот инсигния к примеру -- берешь на кисточку очень жидкий черный, оббиваешь о салфетку лишнюю воду, чтобы кисточка оставляла за собой влажный след, который тут же будет высыхать, и сверху вниз примерно от двух третей высоты (откуда, впрочем, сам сообразишь, коли такой флаг нарисовал ;) ) ведешь кисточку вниз, сам увидишь, как к низу железка притемнится. Цепи можно просто пролить, на трубе можно и помазать. Так мажешь до тех пор, пока оно тебе не начнет нравиться. Потом чуть смеси умбершейда и синей воши (такой фиолетовый оттенок) в углубления, ну и там еще, может, чего по месту захочется. А после всего разбавленным металликом просто по граням пройтись -- тут ствол примерно так и сделан, но я его намеренно уводил в совсем темный, тебе в совсем черный металл утягивать не надо, просто меньше черного. Ну и золото бы тоже потемнить-посветлить, плосковато оно. В принципе, копоть можно заменить либо черной пастелькой, либо угольным карандашом (берутся в худмаге, угольный карандаш вроде даже очень недорог). Берешь эту штуку, натираешь порошка на очень мелкой (1000 и мельче) шкурке, и этим порошком ага.

Если аэроразбавитель, то этого добра можно хоть весь пузырь в одну каплю гессо вылить, вязкость для аэрографа будет нормальной, Ну может придется входным давлением поиграть, но в ноль вязкость не сядет.

Чето я пугаюсь -- речь вообще про какой растворитель-то? И под чего разбавлять? А так -- я как-то встречал в сети описание, как человек тестил эту черную гессо (сейчас не найду, мимоходом наткнулся как-то). Там он обмазал какую-то металлическую миню то ли вообще неразбавленным, то ли как-то очень условно разбавленным гессо слоем в палец толщиной, а потом через какие-то промежутки времени это все фотал. Когда просохло, слоя в палец на миньке уже не было, и рельеф даже можно сказать практически не пострадал. Я только одного не понимаю -- зачем гессо, когда у того же валлехо есть более вменяемые грунтовки?

Когда обмазывал, думал, что галлюцинирую, ан оказывается правда. Скульпт такой, я не при делах. Руку со стволом чуть повернул при сборке, в оригинале там вовсе противуестественный нигра-стайл. Автомат совсем простой -- по чистому болтгану очень жидким черным, немножко вошей по большей части в углубления (левиафан и еще что-то по месту, не помню уже, возможно умбершейд), под самый конец сильно разведенным болтганом восстановил чуть контраста по граням в основном, и им же немножко побитостей добавил (фейл, не видно их).

Дык эта... Воды в пустой пузырек из-под той же валлехи, вот тебе и мерник -- по булькамкаплям. А на самом деле валлеховская гессо, насколько я знаю, в особо точном разбавлении не нуждается, усаживается сильно при высыхании.

111 -- это хто? Гессо что ли?

Камок странный какой-то. Если это tiger stripes, то полосы песочного цвета слишком широкие и контрастные, совершенно другой вид получился. Сейчас по общему впечатлению это ближе к русскому лесу.