Костоправ

1. Да, но темнее, сильно темнее. Фактически черный с разлмичимым красноватым оттенком. 2. Первичные полоски просто для создания фигуры, разметка такая. Потом их можно использовать как основу для всего -- по бокам выводить свечение, сами линии выводить в центральные жилы-разряды. Вот и вот кстати, только цвет поменять.

На самом деле, там косяк уже начинается с черного. В какой цвет ты хочешь вывести молнии? Если как в гайде в желтый, то клади не черный, а что-то красно-черное. Если в голубой, то сине-черное. А дальше в гайде идут грубые полосы красного цвета в один слой, это не гут. Я бы пошел в обратном направлении -- сначала разметил бы просто едва заметно тонкие полоски, как они будут идти, и потом растягивал бы до среднесветлой подложки, и после этого прорисовал бы сами разряды. Собственно, там примерно так и есть, но разметка полос совмещена с малеванием первого слоя, и первый слой излишне грубый и контрастный, границы стоит сделать плавнее.

Я так понимаю, что в фак заглянуть религия не позволяет?

1. Гофры еще подмажь, там непрокрасы в углублениях. Темни не темни, будет видно неаккуратность. 2. Крест норм, только поправь неровности по краям. 3. На тряпке вроде смотреть не на что, пока оставь так, темнить-светлить потом будем. 4. Света и тени вроде видно, но только как факт наличия. Откуда мазанина, ты с рук в макро снимаешь, что ли? Ставь камеру хоть на стопку книжек, но чтоб не шевелилась в процессе. И не засовывай объект в стекло, лучше чуть отодвинь и потом обрежь лишнее. Есть ощущение, что тень резковата, но точнее сказать не могу, не вижу. По площади вроде тень норм, и по-моему, сильнее темнить не надо, но нужно более внятных фотог, чтобы сказать точнее. Свет тяни ыщщо, мало его :) Не забывай уменьшать площадь блика -- чем светлее, тем меньше. Пока все в пределах нормы ;)

Ну принцип ты вроде поймал, теперь остается только тренироваться и бить руку. Разве что форма царапин тут у тебя была поудачнее, мне кажется.

Нашел тут :oops: гуру, ёлы. Я кисточки в руках держать не умею, вот. В общем, получается алгоритм достаточно простой. Средняя полоска -- что-то усредненно темное, цвет зависит от задуманной "подложки". Верхняя полоска -- что-то достаточно темное, возможно черное. Нижняя полоска -- что-то достаточно светлое, возможно белое. Чем шире и размытее верхняя и нижняя полосы, символизирующие тень и блик, тем более "вмятым" выглядит среднее пятно. Чем верхняя и нижняя полосы четче и тоньше, тем более резаной выглядит середина. Имхо. Коли кто из мастеров поймает на вранье, ну значит поймает :P

Э, дядьку, ты Инвисуса сейчас дурному научишь =) Аэрограф штука да, быстрая, но хитрая, им можно и быстро, как вон Ящер, а можно и убиться -- вот это дулось полностью аэрографом за исключением ствола, фонаря и прочих совсем мелочей, и я б не сказал, что получилось сильно быстрее, чем кисточками.

Дык эта... Чортос же в сп-моряках мажет ободратости ровно так же. Буква в букву. Не совсем так. Дарк флеш действительно идет между тенью и бликом, но он скорее там обозначает обнажившуюся подложку (грунт или ржавь, чего оно там задумано-то). В любом случае между тенью от верхнего края пореза и бликом на нижнем краю что-то нужно среднее. И если уж хочешь порезов, то все должно быть тоненькое.

"Как вот тут" -- это вмятины. И у тебя тоже получились вмятины. Подушечные такие, годные. Зырь сюда. Вмятина имеет достаточно плавный профиль, следовательно блик на нижней части дефекта широкий и плавный. Ты хочешь порезов, которые по определению имеют резкую границу, следовательно блик снизу обязан быть тонким и резким. И еще скажи мне плз, для чего ты не читаешь местный фак? Вот же. Есть подозрение, что у тебя просто не склеились оттенки. Пробуй другой серый. Намешай серый или белила с базой, которая у тебя на щите например. Причем базы очень мало, только чтобы оттенок сдвинуть. И фотки в студию, а то мы тут сидим и настраиваем фрибсдю по телефону ©.

Нет, она расплавляет твои файнели кастед бриллиант геве миниачурез и превращает их в лужицы дымящегося пластика.

Для швов на пластиковой технике используй Силу тамию. Милипут в малых объемах плохо липнет к пластику.

Можно и без, но ты ж спросил Мне наковырять удобнее.

Первым делом включил бы голову и прикинул, как, что и чем бьется -- чем бьем, силу удара, траекторию, траекторию парирования. Потом наковырял бы ножом и покрасил в соответствии. К.О. учит нас, что это справедливо и для фб.

Подробнее. 1. Берешь милипут. Любой. 2. Отрезаешь от обеих колбасок примерно равные объемы. 3. Смешиваешь отрезанное в один комок. 4. Смешанный комок лепишь к чему-нибудь типа палитрочки. 5. Набираешь в пипетку воды. Желательно чистой. 6. Капаешь каплю воды в комок милипута. 7. Палочкой (обратным концом кисти, например) вбиваешь воду в милипут. 8. ??? 9. PROFIT! Не лучше. Зеленка шкурится отвратно. Лучше сразу выглаживать в ноль и лишнее убирать.

Не, ну это точно не копейные порезы. Копье сливается в край щита, следовательно глубина пореза чем ближе к краю, тем меньше, а у тебя к краю дыра расширяется. Это именно рубили топором на дрова.

Ты знаешь, вот судя по зарубкам, как ты их нарисовал, этот щит уже бы должен развалиться нафих. Буквально его демонским топором рубили на дрова. Нормальные зарубки на щите должны быть очень сильно мельче. Ну и учитывай, что скорее всего щит из досок и обшит с лица либо кожей, либо тонким железом, а не цельножелезный. Из этого и исходи. Полезно еще покопать тытрубу на предмет записей турнирных реконструкторских боев, там видно, как идут удары и парирования, и можно грубо прикинуть, как и что реально там бьется.

Demonheart, а давно ли в вашей тьмутаракани интырнеты отменили? И дело даже не в интырнетах. Баллоны с автогрунтом у вас там тоже из разряда слухов? Изворачиваться дело благое, только средства негодные. Ладожский акрил принципиально не липнет к непористым материалам без грунта, чего ж ему не облезать с голого-то пластика.

Э, Хвостатый, ты малость невнимателен. Дело не в кисти, дело в том, что ТС пытается грунтовать пластик ладогой (подозреваю, что даже не маслом, а акрилом), а потом удивляется, что оно облезает.

Баллоном. Тоже невозможно? Тогда вариантов два. Отдай в покрас кому-нибудь вменяемому, либо играй непокрасом.

ОМГ. Грунтовать ладогой? В таком случае первый псот надлежит перегруппировать следующим образом: и ответ очевиден. И да, вотка, может, и сгодится для обезжиривания, но я бы рекомендовал для обезжиривания чистый спирт, а вотку все-таки по прямому назначению. Хрен ее знает, чего в ту вотку наболтали для скусу.

Печать на зеленом доспехе красная хорошо будет смотреться -- еще одно контрастное цветовое пятно, в тему. Тряпочку можно красить каким-нибудь бежевым или темно-желтым. Я обычно эти тряпочки мажу от земляного в бежевый или чем-то сходным, глядя по общим тонам миньки. Светлить да, и темнить тоже, как тогда Диарсид прописал. Только сначала не все, а какую-нибудь одну деталь -- наплечник там или валенок. только погоди, сразу не кидайся, сначала разметь.

1. Чуть разбавив, да. Прямо из банки не клади, будет жЫрно, оно нам не надо. Сложи капельку болтгана на палитру, макни кисточку в чистую воду, лишнее сбей, чтоб не капало, и мокрой кисточкой набирай краску. Краски должно быть едва-едва на кисти, но она не должна быть сухой или густой. чтобы без луж. Попробуй на пластмасске какой-нибудь, потренируйся сначала. Наберешь лишней краски -- сними о краешек салфетки. Потренируйся, правильная заправка кисти -- половина, если не больше, годного покраса. 2. Нихьт. Наляпаешь, пока будешь наплечник темнить-светлить. Деку потом. 3. Именно так. 4. Почему нет? Только в гайде они как-то все это очень грубо намалевано, надо бы потоньше и поплавнее. Собственно по термосу. Я правильно понимаю, что это тот самый "ярко-зеленый" в базе, про который говорил в додревние времена мастер Диарсид? И несколько косяков: 1. Крест на наплечнике -- положи еще слой-два базы на него, зелень просвечивает очень уж активно. 2. Тряпочка на ноге -- с изнанки мазни тряпочным цветом, чего она у тебя зуленая-то. 3. Гофры на ногах -- обмажь чем-нибудь серым, негоже им быть в один цвет с бронеплитами. Можно двумя путями -- либо кроешь все гофры светло-серым и потом заглубления проливаешь (как проливать -- потом) темно-серым, либо обмазываешь гофры темно-серым и вымазываешь выступающие части светло-серым, это как удобнее. Стремиться будем примерно к тому, как гофры получились у Магнуса.

Они не на "растворителе". Они на уайт-спирите, когда мы уже научимся делать разницу? По акрилу нормально идут, это на эмальках могут устроить неприятностей. По прочему -- пейсать лениво, рекомендую пошукать видеогайдов от Mig Productions и AK Interactive (Vallejo), там все доступно изложено. Ну и на закуску раз, два ну и вообще. ЗЫЖ там в текстах смывки мига, но от аковских они составом не отличаются, все одинаково.

Так вот зачем ты так активно с говном грязью и ржавчиной возился :) Нормальный такой себе дерьмодемон, но вот мне почему-то не хватает каких-нибудь контрастных цветовых пятен. То ли фотки, то ли в самом деле несколько монотонен получился, не?

Бери, хорошая штука. Лично мне больше нравится белая, она тоньше ложится и лучше вышкуривается потом.