Костоправ

Мой опыт говорит мне, что вот поэтому и забивается все моментально. Сильно разбавленная водой под низкое давление краска расслаивается на ходу, в результате гуща высаживается в канале и в форсунке, а вода летит на выхлоп. Разбавлять водой не сильнее 1:2, если хочешь разбавить сильнее под малые подачи -- аэроразбавитель, иначе будешь больше чистить оборудование, чем красить.

Вот поэтому и инструмент обязан быть чистым. На малых подачах краска успевает подстыть, пока ползет по каналу, и все быстро забивается. Кстати еще одна интересная мысль. Чем разбавляешь краску?

Зависит от давления и подачи краски. В целом да, нормально. Шо можно сказать. Оружие любит ласку, чистоту и смазку (с) мой ротный сержант. Форсунка должна быть не просто чистой изнутри -- она должна сверкать. Равно как и красочный канал, и игла. Водный акрил (абсолютно любой) очень чувствителен к чистоте оборудования. Далее -- курить пару разбавление/давление, половина неприятностей от неправильного подбора ее. И да, меньше мнительности и больше внимания к деталям и матчасти. Абсолютно любой косяк легко диагностируется и лечится при понимании матчасти и ее работы.

Тады так. Берем машинку и снимаем красочную форсунку. Форсунку смотрим на просвет. Увидев ужос, берем кисточку и промывочную жидкость и вычищаем всю дрянь из форсунки. Есть подозрение, что в ней у тебя скопились отложения подсохшей краски, общие симптомы сильно похожи.

Каким?

В принципе-то может и выглядеть, если речь идет об окисленном металле -- этакая мерцающая отражающая подложка под слоем матового (как правило) окисла, вполне имеет право. Вот когда речь идет о металле бликующем, то блик, нарисованный именно металликом, будет при естественном свете светлее белил. Однако коли увеличения светлоты блика относительно белого нам не надо и иллюзия блика достигается контрастом, тогда смысл использования металликов от меня ускользает. А что до мелкотертости металликов, так металликов с более мелким, чем у водных, зерном прорва, только в статьях Бохун говорит именно об использовании спиртовых валлеховских.

Урлы не напомнишь? Не уверен, что спиртовой металлик даст принципиально иной результат, те5м более, если целенаправленно убивать блик. Так-то они да, сильно более мелкозернистые по сравнению с водными металликами, потому дают визуально металлическую "тяжелую" поверхность с плотным бликом, без этих дурацких блесток, которые дает тот же мифрил. Блик-то рисованный, не вопрос, вопрос в другом -- как и чем рисованный. Нарисовать блик можно и металликом. Мне вот кажется, что блики на помянутом нургляке светлее белого, хотя это может быть иллюзия за счет контраста с глубокой тенью.

Кстати, вот еще насчет Бохуна не знаю, в упор не понимаю, для чего ему пигменты, и для чего они вообще нужны в тру-митолах. Арчер добивается близкого результата металликами и обычными красками. Мне удавалось добиваться чего-то похожего, но не хватало общего понимания, ну и вечно времени жалею на вымазывание.

Посмотрел, да. Но вот мне думается, что насчет ты малька погорячился, не? Во всяком случае, я отчетливо вижу блеск именно металлика. Снято без бликов, факт, но это ж не значит, что бликов там категорически нет при реальном освещении.

Мне одному кажется, что в постах ТС присутствуют взаимоисключающие параграфы? По теме -- пациенту показано курить chen-la до просветления.

Люболю Андернайна и его ржавые железки (впрочем, ржавые железки люблю безотносительно). Но БигБраза имени Декоя мне милей -- скрач безумен, покрас плотен, и плевать, что не ржаво.

Ну тут я, пожалуй, ничего умного не скажу. Есть ничем не подкрепленное подозрение, что косяк в сборке редуктора, нужно просто разобрать его и посмотреть, что мешает пропускать воздух. Может, китайские братья какую-нибудь хрень забыли прикрутить, или не спилили какой заусенец -- от этих пчел всего можно ждать. Раскрути да глянь, что к чему, там ничего сложного-то нету.

И да, забыл. Насчет Единственное, что приходит в голову -- при замене редуктор подключен задом наперед. На самом деле, если не вникать в матчасть, то попутать направление очень легко, сам так попадал. На корпусе редуктора есть стрелка (ну на моем, во всяком случае, есть), вот в соответствии с ней и ставить. Иначе воздух на выхлоп либо вообще не пойдет, либо пойдет, но очень эпизодически.

"Отсутствие бампера на проходимость не влияет" (с) ;) У меня на грексе после смены красочной форсунки наблюдается легкая несоосность красочного и воздушного сопел. Поначалу стремался. Когда понял, что работе не мешает, забил. Если при несоосности аэрограф, тем не менее, дует прямо и исправно, без прерывистых линий и прочей дряни, рисует мелочи, то и нефих по этому поводу загоняться, ящитаю.

"Больной, не занимайтесь самолечением" (с). Это я к тому, что прежде чем диагностировать неисправность самостоятельно и покупать запчасти, неплохо было бы проконсультироваться с кем-нибудь знающим матчасть. Накрылся у тебя не редуктор (который с прозрачной сиськой), а реле давления -- косяк известный, у меня такое было, именно Реле давления -- это та вот черная штука на обратной стороне цилиндра, от которой в корпус идет провод. Скорее всего, погнут шток реле, открутить да посмотреть. Но вообще этот шток -- штука хлипкая, лучше заменить реле, там всех делов -- скрутить реле, снять заднюю крышку, где вся проводка, отсоединить провода реле от схемы (у меня там все на клеммах, даже паять не пришлось), да воткнуть на его место новое реле. Только когда будешь накручивать все новое, подматывай резьбы газовой фум-лентой, там все на таких люфтах скручено, что свистеть будет -- мама не горюй.

Мде. Мазок неравномерный, растяжки не вижу. Положи рядом с палитрочкой салфетку и снимай с кисти излишки краски. Кисть должна оставлять влажный след с прозрачным цветом, и никаких капель. Ну и с разбавлением поиграй, похоже, надо моар воды. [ Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд ] И да, что-то у тебя с цветом. Коричневый должен быть бы темнее серого, а у тебя вроде получилось, что серый не то темнее, не то такой же по светлоте. Смешивай краски, без этого тоже никуда.

А погуглить -- не, никак?

Ну приступим. Прежде всего берешь своего дядьку и отставляешь его в сторону. Желательно туда, где на него не очень будет садиться пыль. Затем намешиваешь некий темный оранжево-серый цвет, месить придется на твой вкус и твой глаз. Присмотрись в картинке, с которой рисуешь оттенки, бери цвета оттуда. Затем намешай некоторый средний серый, можно тоже с оранжевым оттенком. Тоже чисто на глаз. И наконец намешай светло-серый с голубым оттенком. Затем открой рвущий шаблоны супергайд от Диарсида и проделай упражнения 4 и 5 оттуда. Пока у тебя не будет получаться православная растяжка от темно-оранжево-серого через средне-серый в свтло-серый, минька нам не потребуется O_o

Ну вот присмотрись к дядьке по твоему первому линку. Питух на нем вполне себе разноцветный -- тени на перьях в красноту уходят, света (концы перьев) -- в синеву. На шкуре то же самое прослеживается, только наоборот -- тени синие, света оранжевые. Да и доспех тоже при кажущейся монохромности тоже разноцветный. Вот именно это я разумею под разноцветью. Ну с перчатки так с перчатки, с левой так с левой. Откуда куда ходим?

Вовово. Предлагаю начать с какого-нибудь куска доспеха на твой выбор. Валенок там или еще что, неплохо бы, чтобы кусок был контрастным (уровень контраста сам теперь видишь). Его выдрочить, а потом уже весь доспех по образу и подобию домазать. Шкуру, бороду, питуха и прочее потом, когда мене-боле освоишься. Откуда куда ходить -- дело совершенно твое, можешь темную базу класть и от нее светлить, можешь свет покласть, потом темнить, можешь от середины ходить в тень и в свет одновременно, это непринципиально, исключительно вопрос твоего личного удобства. Главный вопрос в другом. Склонен ли ты обмазывать монотонно, или все-таки предпочитаешь делать миньки разноцветными? И скажи, ты какими кисточками обмазываешь?

Местами пере, местами недо. Пере --на макушку, но это не страшно. Недо -- вот: Неплохо бы брызнуть легонько по стрелке, спереди и сзади. Только брызгать не так, как будто прям грунтуешь насмерть, а чуток, краем факела, чтобы только припылить и увидеть рельеф. В общем, нужно просто немного сноровки. Тем не менее, рельеф уже сейчас виден, и кое-как видны света, которые предстоит вывести в процессе обмазывания.

Ненене. Теперь главная задача -- аккуратно забрызгать миньку белым грунтом прямо поверх черного -- строго сверху, в макушку, и при этом не залить всю поверхность. Брызнешь правильно -- сразу поймешь. Белый грунт выделит те места, где должны в результате получиться высветления. Чит, да, но я сразу сказал, что тут вам не фредлиплей.

Ну, ацетон -- это как сам себя чувствуешь =)

Грунтуешь, насколько я понимаю, баллоном. Минька сама по себе непростая, и тут не френдлиплей -- читить можно и даже нужно, если грамотно. Так что потребуется белый баллон. Имеется?

Спорим на корову, что нифига? Во-первых, я на этих фотках ничего кроме чОрного пятна не вижу, что закономерно, а во-вторых, минька твоя. Так что по-любому цветосхема за тобой. Копни кульки или соответствующие форумы на тему.