Костоправ

Зачем?

Читать.

Например.

Падаван моде он. ВоотЪ. Многое становится на свои места :) Стопицот слоев драйбраша высветлений, это я проходил, и результат вполне совпадал с описанным "кто стырил мое слоение" =) Причем поскольку слоил в один тон (от красно-коричневого в красно-оранжевый, например), получалось еще и по цвету исключительно уныло. И таки вот уже сейчас до меня постепенно дошло, что Теплый Ламповый Покрас – это про количество краски на кисточке, превозмогаю. А вот теперь странность. То есть получается, что у тебя цвет теряет плотность к концу мазка? У меня-то получается все наоборот, кисть стягивает за собой пигмент, и конец мазка получается более плотным. Либо разница в технике нанесения (ты кладешь цвет мелкими штришками, я по большей части одим мазком), либо тут кроется какая-то засада. На ноге там не мослы, это я пытался некоторый блик вывести, видимо неудачно. Поправлю. На самом деле, я вообще не уверен, что там дожен быть блик, и вообще не уверен в том, что там нужно светлить, а не темнить к краям дырок в штанах. Насчет "рисованного" рельефа – ну это сильно некст левел, буду превозмогать. По цвету шкурки получается засада. В свете люминесцентки (будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса обзавелся этой гребенкой) оттенок у меня получается вполне себе розовый, при дневном свете он да, почти уходит, но все равно остается ощущение холодного тона. Я бы сейчас, может, тонирнул бы все это промежуточное добро чем-нибудь оранжевым (ну там какой-нибудь medium flesh или sunny skintone), чтобы дать середине немножко тепла, а там уже можно блики и тени в холодные тона выводить. Да и в тени можно, наверное, будет какими-нибудь местами красно-коричневого добавить. Сам по себе "розовый" у меня ассоциируется с холодно-рейтузным 958 pink, и вот такого тона не хочется как раз. И видимо, придется мне забивать на тонирование при свете ламп, иначе въеду головой в косяк обязательно, дневной свет все-таки решает. В фентезюшном прикиде девушко тоже вполне себе ничего выглядит, ага :) Падаван моде офф. Наставлятель моде он. И таки да, я уже предвкушаю варджека ;) Наставлятель моде офф.

МС, да. Согласно тогдашнему утверждению валлехи, это акриловая смола с разболтанным в ней слюдяным порошком. Такая перламутровая в объеме жижка. Не лак однозначно. По моим ощущениям, металлик без пигмента, отвечающего за цвет и укрывистость. Эффект от применения условно можно рассмотреть на моем мародере на РА-3.

Diarsid, к вопросу о "блестках" -- мои крайние эксперименты с труЪмитолом укрепляют меня во мнении, что водные акриловые металлики нифига не на металлическом порошке намешаны, а на слюде или чем-то подобном. Попробовал валлеховский митол-медиум (партнамбер 521), дык. Бесцветен и почти прозрачен, блеск дает лютый, причем структура блеска ничем не отличается от структуры блеска что гевешных, что валлеховских водных металликов. Работать с ним непросто, а еще противнее кисточку после него вымывать, но в принципе поднять блик в нужном месте этот медиум способен. И когда-то на офсайте валлехи была тема насчет того, что этот медиум именно на слюдяном порошке.

Беговую дорожку и верхушки грунтозацепов на гусянке грифелем потри, и обода колес заодно. Так они у тебя как минимум полгода с места не трогались ;)

Вопрос явно риторический, но я все же отвечу на всякий случай. Я не рисую голых бап на кредитных фокусах, если ты об этом. Зато я люблю красить модельки, дадЪ. Только вот я не вполне понимаю, каким образом можно отнести к покраске моделек всю эту возню с кетайцкими контурными моделями хороших инструментов (и да, это не копии, это именно контурные модели, я настаиваю). Возможно, я сейчас оскорблю чьи-нибудь нежные религиозные чуйства, но вот это вот мне оно нафих не надо. Один мудрый человек по сходному поводу однажды сказал: "можно и гвозди самому делать, а когда дом-то строить?" И кстати качественные рабочие лошади вполне себе вкладываются в заявленную ценовую категорию до $200. За микроны, моджо и инфинити речь никто не ведет. Ну как по мне, так не стоит браться за аэрограф, коли руки трясутся по какой-либо причине. magnur1 Нет. И к аэрографии вакуумные насосы не относятся никаким боком.

Именно. Ну вот зачем тебе иллюстраторская инфинити, если 99% надобностей, особенно попервости, перекроются с большим запасом обычной рабочей лошадью?

Отвечаю. 1. 0.3 и 0.3. Объем бачка. 2. Кроме шнурков, татух, морды, юнион-джека и прочих мелочей. Нарисовать эмблему хде? На наплечнике пейсмарина? Нет. На двери ЛР без масок? Нет. Пафосную аэрографию на ЛР? Решают руки. ЕллоуВан может. 3. Рабочая лошадь. Вариативность дают руки, а не дырка 0.15. Микрон -- он зачем? Ты иллюстрируешь Толкиена и Мартина? Я нет, и при моих руках и надобностях мне хватает ричпена 112. 4. Евротек при худшей производительности вдвое дороже, произведен в том же Китае. Смысл? Алсо порекомендую прочесть не только первый псто, но и весь тред. Помимо флуда, там уже есть ответы на многие вопросы.

Падаван моде он Я не слился, просто слегка завис. Собственно. Загрунтовал и поддул прешейдингом. Шейдил от смеси черного и prussian blue, домешивал чуток желтого и белила. На шкурке, которой здесь прискорбно мало, база neutral grey и пара слоев высветлений, в высветления подмешивал light flesh. Как бы не получилась шкурка рейтузно-розовая. Слегка шокирует контраст на руке, похоже, придется светлить и впадины между мышцами. Падаван моде офф. Наставлятель моде он. А чего стыдно-то? Либо тебе повезло, и тебе попался православный скотч, либо ты внезапно нашел незаурядно православный способ его употребления. И то, и другое есть повод троллить криворуких, у которых этот 40-мм скотч оставляет следы клея и срывает краску :D Наставлятель моде офф.

Падаван моде он. Подвиги требуют тщательной подготовки =) Только, судя по всему, у меня еще и с терминологией бида-бида. В общем, пытаюсь тушки светлить-темнить как тут описано, в простоте своей именуя это добро глазировками. В семи случаях из десяти получаю на выходе фейлы разной степени былинности, в остальных трех результат условно приемлемый. Высаживает непредсказуемость, и совершенно не понимаю, от чего зависит. В любом случае информация принята и пережевывается, ближе к вечеру обмажу уже наконец чего-нибудь, зафотаю завтра. Чтобы уже видно было, с чем придется иметь дело =) Падаван моде офф. Наставлятель моде он. Собственно, я о том речь и веду, что коли не имеешь настоятельной необходимости в общей разметке объемов, то ничто не мешает сразу красить попанельно. На самом деле, весь этот прешейдинг нифига не бином Ньютона, просто надо немного подточить пальцы и понять общую суть процесса. При попанельном обрызгивании будь готов пользоваться масочками, чтобы не забрызгивать сосендние панели излишне. Масочкой может быть и тамиевская масколента (желтенькая такая), и просто кусочки бумаги, подрезанные в нужную форму, и обрезки визитных карточек, и жидкие маски. Для наших целей сейчас, наверно, обрезки бумаги или визитных карточек самое оно будет, с клейкими и жидкими масками возни больше. Виниловую изоленту, конторский скотч и малярную ленту со строительного рынка лучше не использовать – непредсказуемы, могут оставить трудносмываемые следы клея (не знаю как там у вас в мск, а тут жара лютая, даже тамиевский скотч приходится с осторожностью применять) либо сорвать краску. И в любом случае избегать использования тамиевской масколенты шириной 40 мм – полное говно. И да, для получения резкой границы на маске нужно, чтобы край маски плотно прилегал к обдуваемой поверхности. Отстанет – будет поддув, нерезкая граница цвета. Порядок обрызгивания давай так и заложим. Первым слоем плотненько по всей поверхности цвет теней, потом попанельно базу и светлить. И я тебе сейчас страшную ересь скажу. Все эти прешейдинги и разноцветные светления-темнения промеж еретичными стендовиками именуются цветовой модуляцией. Для лучшего общего понимания найди на рутрахере "Мастер-класс в рамках выставки моделистов", это такая фриварная фильма в двух частях, которую в 2011 на тульской выставке сняли тамошние камрады, очень поправляет. Металлики штука забавная, с ними приходится обращаться с осторожностью. Не знаю, в чем там дело, но у меня есть устойчивое ощущение, что водные металлики, что цитадель, что валлехо, нифига не на металлической пудре мешаются, и в силу структуры пигмента дуются они сильно хуже обычных красок. Точнее, даже не хуже, а туже что ли, во всяком случае мелко/тонко ими особо не порисуешь. И если оверспрей обычных красок во многих случаях не мешает, то металликовый оверспрей – это просто чума, близлежащие поверхности покрываются блестками, которые мало того, что надо изводить, так еще и не враз их обнаружишь. Отсюда следует, что способов возни с металликами три. Первый. Плюнуть на аэрограф и обмазать кисточкой, когда удобнее. Если обмазывать раньше забрызгивания остальных частей, то перед забрызгиванием заклеить масками, и так, чтобы края масок прилегали плотненько, чтобы не поддуть лишне и не встать перед необходимостью правки металлика. Второй. Дунуть перед остальными цветами. В этом случае плевать на оверспрей, он все равно укроется, но маски на металлические части перед задувкой остального обязательны. Третий. Дунуть после всего. В этом случае придется аккуратно отмаскировать прилегающие поверхности, забрызганные другими цветами, чтобы избежать оверспрея. Я не вижу твоего варджека, посему оставлю порядок нанесения на твое усмотрение. Данные для усмотрения ну вот я изложил :) Вообще, когда делаю какого-нибудь дреда с гидравликой под щитками, дую металлики на гидравлику после всего. Но то дреды, на которых края щитков прямые и маскируются лентой легко и ненапряжно. А что до "все будет забрызгано", так этого бояться не надо, надо однажды подуть на кусок чего-нибудь и поймать зависимость размера пятна от расстояния от форсунки до поверхности – это оно самое и есть :) Наставлятель моде офф

Падаван моде он. Аха. Примерно этого и хотелось. Суть Зловещего Плана номер два как раз и состоит в том, чтобы с твоей помощью как-то если не подружиться с черным, белым и серым, то хотя бы перестать их пугаться до полусмерти и дрожания конечностей. Значить, будем изгонять тараканов из головы упорными упражнениями. Боюсь только, что миньку для этого я взял не самую удачную – эти тоненькие косточки в ее хайрах обламываются при отмывке, а отмывать ее придется, видимо, далеко не один раз. Поскольку вичек у меня в количестве, возьму более приспособленную для таких бесчеловечных опытов. Теперь практический вопрос. Как ты порекомендуешь светлить-темнить? Подмешиванием и слоением у меня вроде как получается что-то годное на стол, вот с глазировками беда совсем, результата добиваюсь, но нестабильно – может получиться, а может выйти полная фигня. Может, уперетья и повыводить глазировками света-тени? Если глазировками, то по ходу дела буду задавать дурацике вопросы, ага. Падаван моде офф. Наставлятель моде он. В целом да, после общего локальный шейдинг, по сути деталировка. Но это как кому удобнее. Если ты видишь света и тени без общего шейдинга, то ничто не мешает светлить сразу попанельно. Я вот не вижу, потому предпочитаю сначала разметить общие объемы, а потом уже их деталировать, но можно и без первичной разметки. Однако тут есть две засады. Первая. Идти от середины в две стороны – это для кисточки. Аэрографом, особенно без большого опыта и сильно наработанной моторики, ходить в тень почти равно лютым косякам и необходимости их исправления. Ходя в тень от середины, ты будешь вынужден поддувать тень в углубления, а как мы знаем, струя туда сама не полезет, ее придется заталкивать, и при заталкивании неизбежно наплюхаешь туда, где теням совсем не место, придется править. То есть ходить только от тени в свет. И вторая, менее неприятная, но. При общем шейдинге практически автоматически получаешь перепад освещения от высоты – грубо говоря, в конце бронеплита на горбу варджека будет заметно светлее его коленок – сама собой. При попанельном светлении придется учитывать это дело, и то, что выше, выводить сильнее. Но опять же – как тебе удобнее и комфортнее, так и. Насчет ободратостей, они да, маскируют, но маскируют неравномерность растяжек. А для того, чтобы замазать коцками отсутствие/недостаточность контраста, придется делать броню рябой чуть менее, чем полностью. В принципе, на морячках такое проходит, вон Чортос, по-моему, светлениями своих СП-маринес почти не морочится. Но то морячки, а на варджеке как минимум одна верхняя бронеплита потребует прорвы ободратостей, чтобы замазать отсутствие светотеней. Так что контраст выводить все равно придется, хоть общий, хоть попанельно. Хотя ободратости, как и камуфляж, дают возможность упростить работу и пробросить несколько слоев высветлений. Если для мохромной недраной брони дается 6-8-10 слоев высветлений в зависимости от витиеватости поверхности (пара верхних слоев уже деталировочные), то для камуфляжа и сильно драной монохромной брони можно ограничиться 3-4 слоями общих высветлений и одним деталировочным. Наставлятель моде офф.

Падаван моде он. В две стороны от середины и собирался. Стоило однажды попробовать, и попал – так легче видеть, надо ли моар контраста, или уже хватит. Вот насчет цвета прошу просветить немного (и да, тут я ввожу в действие второй Зловещий План, который лелеял с самого начала). Ты предлагаешь использовать нейтральный серый как основу, и в светлоте он если не идеален, то к тому близок. Беда в том, что он наглухо нейтрален, а я панически боюсь черного, белого и их производных нейтральных серых. То ли я дурак, что наиболее вероятно, то ли еще что, но, высветляя белилами, я въезжаю головой в уползание и противную вялость оттенков, а затемняя черным, въезжаю в то, что цвет внезапно глохнет и приобретает крайне неприятный оттенок. С нейтральным серым та же беда – оттенки съезжают и глохнут. Поэтому даже серые стараюсь вымешивать, получая некие оттеночные цвета. А тут хлоп, и основа наглухо нейтральная. У тебя вот я вижу, с более-менее нейтральными цветами отношения хорошо складываются, хоть вот тут, ну я обзавидовался. Расскажи плз чуток про нейтральные, а то сцыкотно мне чего-то. Тем более, что прикид вичке тоже, видимо, надо будет делать близкий к черному, хотя с прикидом попроще – "нечерный черный" внутри моей головы уже условно уместился. Падаван моде офф. Наставлятель моде он. Блин, жалко, что у меня нет под руками чего-нибудь близкого по габаритам к варджеку, и добыть быстро нет возможности, тоже побрызгал бы параллельно. Но попробуем так. Собственно, порядок действий при общем прешейдинге я уже описывал здесь. Наверное, плохо (или вообще не) объяснил общий принцип. Постараюсь исправиться тут. Поскольку какой-никакой опыт дутья у тебя уже есть, ты знаешь, что для того, чтобы продуть какое-нибудь заглубление, нужно приложить некоторое усилие – воздушная струя не шибко охотно лезет в щели. Ну, собственно, это свойство можно очень эффективно использовать для прешейдинга. Дуем всю поверхность прямо вот наглухо тенями, а потом рисуем карту светов, причем дуем легонько, чтобы струя не летела в щели, тогда щели останутся темными, а остальное зависит от направления факела и интенсивности надувания, причем направление освещения как раз таки задается направлением факела, хоть снизу освещай, а можно и несколько виртуальных источников света разного цвета и разной интенсивности сорганизовать. Собственно, подходы могут быть разными. Простейший прешейдинг делается хоть баллоном – брызнул миньке в макушку белой грунтовкой, и вот условно ориентировочная карта теней уже есть. Аэрограф устройство тонкое и точное, потому дает существенно большие возможности. В пределе можно и им ограничиться только черным грунтом и белилами в макушку, но в этом случае карта теней получается очень условной и очень ориентировочной. Более подробно и более тонко карта теней получается как раз таки аэрографом, если мысленно нахлобучить на миньку полусферу, по поверхности которой перемещать аэрограф. И тут тоже могут быть разные подходы. Можно просто создать карту теней, надувая на радикально черную основу оттенки серого вплоть до почти чистых белил в макушку. Потом эта карта теней просто тонируется в нужные цвета, подмалевываются экстримы, и все дела. Я предпочитаю оттеночный прешейдинг, при котором осветления дуются разными цветами. С одной стороны, сразу можно задать базовый цвет, который под конец останется чуть подтянуть до необходимого тонким напылом как фильтром, с другой вполне реально устроить помимо контраста в светлоте еще и цветовой контраст, добавляя в тени или света оттеночки, которые потом заровняются общим тоном, но будут все равно видны – финальный фильтр-то прозрачный. Плюс аэрограф дает возможность сразу накидать дополнительных акцентов, выделив более контрастно какие-то элементы объекта, которые мы хотим превратить в акценты или акцентировать рельеф, ну там панели обшивки одну от другой отделить или лючки какие приподнять. Собственно, результат почти серого прешейдинга можно видеть на моей вичке – "освещалась" от черного грунта и сине-серой основы в белый. Нафлудил много, и чую, что хрень какая-то получается. Если чего невнятно объяснил, спрашивай. Практически же я бы предложил пойти от теней в света, так попроще будет. Первым делом определиться с подходом – будет ли это простейший прешейдинг, черно-белый прешейдинг или цветной прешейдинг. Если таки цветной, придется условно заложить окончательный цвет брони, и самые глубокие тени – щели, низ, – брызнуть чем-нибудь условно противоположным по цветовому колесу, задав предельный цветовой контраст и столь же предельный контраст в светлоте, поскольку противоположные цвета дадут (или не дадут, тут очень склизкий момент с подбором оттенков, может получиться грязь) нечто близкое к черному, но оттеночное. Ну то есть это я бы так поступил, почему-то люблю лютые цветовые контрасты, хотя и не шибко умею. Ты-то сможешь с цветами не хуже, а я заложусь, что лучше меня определиться. Со следующим слоем будет несколько сложнее, поскольку тут нужно будет дуть не плотный слой, а полупрозрачный, причем не залезая факелом в глубокие щели, и обдувать не всю поверхность, а начиная с условной горизонтали. Мысленно берем все ту же знаменитую полусферу, нахлобучиваем условным геометрическим центром на геометрический центр варджека, и вот по этой сфере перемещаем аэрограф. Потом заправляем в бачок более светлый оттенок и повторяем операцию, но уже не с горизонтали, а с более высокой точки, и так до полного удовлетворения. Самый светлый оттенок брызгаем четко в макушку, минимальным пятном. Главный плюс такого прешейдинга в том, что края пятен осветлений по-любому получаются нерезкими. Лютых контрастов бояться не надо, если внезапно там края в темноте начнут светиться, фих с ними – притемнить цвет, склеить оттенки и придавить контраст можно в любой момент локальным или общим фильтром. Технически сложнее всего сейчас, наверное, будет дуть тонко-прозрачно. Тут два варианта решения. Либо разбавляешь краску до прозрачности, либо даешь очень малый ход триггеру на подачу краски, это как удобнее. Я бы рекомендовал давать малую подачу, так слой тоньше будет, заодно и потребную моторику потренируешь, палец подрессируешь. Я под прешейдинг обычно моделаер разбавляю где-то 1:1-1:2 аэроразбавителем (не надо дополнительно морочиться с давлением на компрессоре), дую где-то на 1.5-1.8 бар, и в несколько слоев, где надо плотнее покласть. Потом можно накидать акцентов, где-то что-то подсветить дополнительно, где-то что-то притемнить, но там надо смотреть по месту, где-то масочки использовать, где-то фрихендом аккуратно. Как-то так. Наставлятель моде офф.

Наставлятель моде он. На примере я вижу сильно большее количество голого железа, чем на боксарте. И по-хорошему, стоит прямо сейчас определиться с соотношением крашеных и чисто железных/металлических поверхностей, потому как ход дела будет зависеть от этого соотношения. Если площадь крашеных в ливрейный (каким бы он ни был) цвет поверхностей будет значительно большей, чем площадь голого металла (ну как на боксарте), то имеет смысл начать с общего прешейдинга. Если соотношение площадей в результате вылезет как на том изумрудном, то большого смысла в общем многослойном прешейдинге я не вижу, и надо, наверное, будет выводить светотени сразу попанельно, и видимо, изнутри, от железок. Что до цветосхемы, то пофлудить за цвета я завсегда, но особого толку ждать не стоит, бо цветовая фантазия у меня хромает на все цвета радуги – все эти основные-дополнительные, акценты-равновесия и прочая премудрость для меня темный лес. Наставлятель моде офф Вичку отшпаклевать и выгладить не поспел, ну хоть отмыл. Цвет шкурки думал сделать каким-то типа как тут, ну может тени еще холоднее/синее вывести. Походу я сердит на гевешных модельщиков – у этих вичек руки как у стероидных катачанских качков. И да, краски. Пользуюсь валлехой в подавляющем большинстве, хотя чего-то цитаделевское тоже есть, если не протухло еще. Металлики цитаделевские точно живы, но согласно Зловещему Плану они мне вроде потребоваться не должны. Морально разрываюсь между Бездуховным Аэрографом и Тёплой Ламповой Кисточкой – аэрографом мне легче, но надо же блин когда-нибудь и кисточкой учиться. А теперь спать, да.

По предварительному сговору открываю Новое Слово в местной тренажерной практике – Встречную Тренажерку©™. История вопроса вкратце такова. Почтеннейший маста Dmitry обратился ко мне с просьбой объяснить некоторые мелочи, касающиеся Безблагодатной Аэрографии. Будучи Расчётливой Скотиной©™, я согласился – в обмен на то, что маста Dmitry возьмет на себя труд поучить меня Тёплому Ламповому Покрасу©™, хотя бы слегка превышающему уровень нижесреднего настола. Каковой нижесредний настол я уже условно научился иногда превозмогать, дадЪ, но хочется большего. Соответственно в текущем треде каждый из нас поочередно будет и мастером, и падаваном. Во всяком случае, такова была исходная идея =) Что получится в итоге – будем посмотреть. Времени на учение у обоих не так чтобы густо, так что тренажерка обещает быть томной, но хотелось бы, чтобы она все же не сдулась на середине. Начну с себя. В качестве лабораторной крысы имею сорокакашечную вичку из общеизвестного пластикового бокса: Только сейчас, холера, обнаружил щель на наплечнике и несовершенство обработки поверхности на правой руке. Неприятно, поскольку минька уже огрунтована и опрешейдена. С другой стороны, лучше найти косяк сейчас, чем ближе к завершению процесса. Впредь мне наука перед грунтованием брызгать проявочным грунтом, штоп косяков видеть сразу, а не когда уже обмазывать пора. Расслабился, панимаишь. Краски, кисточки и прочее имею в надлежащем количестве, а коли чего внезапно не окажется, так сгонять в сельпо или какую замену подобрать недолго. Чего хочется. Почему-то вижу даркэльдарских вичек в сине-фиолетовой, этакой "лунной" гамме. Возможно, по ходу придумаются какие-нибудь еще фокусы с рефлексами от чего-нибудь внешнего. И почему-то хочется адндшной классики, в которой темным эльфам (фихле, что 40к и эльдары) полагается иметь темно-серые шкурки и белые хайры. Попутно хочется покурить нмм. Сам-то я люблю труЪмитолЪ и на нмм отродясь не загонялся, но недавние размышления над некоторыми аспектами православного тмм привели меня к мысли о том, что технику нмм освоить всяко невредно, вот и попытаюсь. Такой вот захил =)

Не сходится. Прототип заметно более... эм... аэродинамичен.

Я так понимаю, что читать первый пост нынче стало окончательно немодно. Человек задал конкретный вопрос, вот нафих ему этот вот декалитр общетеоретического флуда? С ним тоже можно, причем столь же легко, я гарантирую это =) А, вот ты о чем. Ну да, попадает туда подсветка. Но во-первых, в этих щелях, во всяком случае там, где они к верху обращены, глухой тени же быть не может, так? Ну а во-вторых, все равно же там красить, можно дополнительно слоем-другим приглушить, если прямо вот вырвиглаз получается. Так что особой проблемы-то нет, наверное. Ну тут да, приходится внимательно смотреть. Все эти читы с прешейдингами упрощая жизнь в одном, усложняют ее в другом. Дык в том-то и фишка, чтобы сразу разложить света и тени, все в сборе, чтобы тени от рук сразу образовались. Хотя лучше, наверное, перед грунтовкой руки лепить на какой-нибудь патафикс, а потом действительно красить отдельно.

Grunbeste, можно попробовать аккуратно, краем факела, подбрызнуть черным грунтом снизу. Но лучше таки да, показать фоток, дабы было понятнее, где косяк.

Будет -- со временем. Я вот смотрю, ты как-то хочешь все и сразу, дык я тебе скажу, что есть вещи, которые приходят с опытом, и только с ним. Меня иногда реально высаживают высказывания типа "крашу валлехой (аканом, цитаделью, ..., нужное вписать), аэрограф забивается в момент, каждые три минуты бороду с иглы снимаю, бида-бида-памажите", начинаешь расспрашивать, дык оказывается, что человек три дня назад аэрограф впервые в жизни в руки взял. Я вот просто не замечаю, что бороду снимать надо -- снимаю, как нарастет, да и все дела, ровно так же, как не парюсь по поводу необходимости споласкивания кисточки -- ну подзабился ворс, ну надо сполоснуть, что с того. Одно пойми -- нет в природе такой волшебной краски, которая сразу сходу тебе и по площадям пойдет, и высветления по пейсмаринам сделает. К любой краске надо пристреливаться, привыкать и учиться работать -- я вот с тамиевским акрилом так и не подружился, не нравится он мне, хотя многие его нахваливают. Есть вещи основополагающие, как пара давление/разбавление или влияние конкретного разбавителя на поведение краски, которые понимаются руками, и которые можно использовать с пользой и выгодой, а есть вещи, как необходимость бритья бороды на игле, к которым просто привыкаешь и перестаешь замечать. И вот насчет "извращяться конечно не хочеться, хочеться красить" -- тоже забавный подход -- любишь кататься, люби и байк чинить -- без выпрямления рук и постоянных экспериментов с разбавителями и прочими премудростями получится только забор покрасить, и то не с первого раза, я гарантирую это. И насчет тоже сколько людей, столько и мнений -- мне вот моделколор больше нравится, моделаер как-то жестковат на мой вкус. Я все это к тому, что ни я, ни Галахад, ни Гримгор, ни Андернайн, ни Ящер тебе свои руки не приделаем, потому искать свою краску и свой разбавитель -- те, с которыми лично тебе работать приятно и комфортно -- тебе придется самостоятельно. -- оно. Есть еще 71.161 -- он же в большой банке (200 мл, походу дешевле в пересчете на мл).

Не совсем так, и да, я вижу, что пример не вполне корректен -- железки окисленные, но смысл где-то такой. И вот по свету еще хотел. Вот не соглашусь с тем, что нмм стабильнее. Покрутив в руках некоторое количество нмм-минек, я поймал себя на мысли, что рисованный блик меня реально высаживает несоответствием внешнему освещению. Кстати, как и osl, особенно если источник этого осла не задан самой минькой (свет амана из глаз пейсмарина там или факел какой рисованный в руке). Истинно так, освещение в месте демонстрации миньки ан масс не выстраивается под миньку, и в общем-то все рисованные светотени будут освещению не соответствовать. И можно сказать, что в пределе нефих вообще светотени вырисовывать, нехай естественный свет все делает, но. Высаживают несоответствием реальному свету именно акценты, каковыми по сути являются и нмм-блики, и осл. В случае металла пмсм как раз таки проще бороться с непредсказуемым светом посредством тмм, не прибивая блик гвоздями к заданной точке, а ограничивая зону, в которой блик имеет право бегать при меняющемся свете, и приводя размеоры блика к масштабным. А вот нмм критичнее к внешнему освещению, потому как блик прибит гвоздями и не бегает за внешним источником, что легко приводит к диссонансу, следовательно для адекватной демонстрации нмм-минек в идеале нужен либо бестеневой свет, либо свет, повторяющий то, что написано на миньке. Все имхо, конечно. Если кто из умудренных поймает на вранье, ну значит поймает =) Определи плз "классический тмм" в твоем понимании. Потому что и аутоматон, и кракса, к примеру, на мой личный взгляд пишут классический тмм, что не мешает им писать вполне себе художку.

С валлехой несовместим. В принципе.

Нет. В банке сильно разбавленная краска по-любому расслаивается, а конец подающей трубки засунут на дно банки, чтобы высосать налитое по максимуму. В результате сосаться будет осевшая гуща. Результат сам прикинешь? Полагаю, пользуешься свежей краской =)

Тю, опередили. G r i m g o r, плюс в моделколоре есть цвета/оттенки, которых в моделаере нет или которые там не вполне православны. Створожилась краска и практически заварила канал вместе с иглой. Ну тут рекомендовать не могу ничего конкретного, руки решают. Тренируйся. Лайфколоровский разбавитель вроде бы, вроде бы разбавитель шминке, винзор-ньютоновский, рассказывают, тоже годен. Но я не пробовал, так что на твой риск. А, вспомнил, я одно время спасался разбавителем из смеси матт медиума 540 с водой примерно 1:1.

В принципе тоже можно, но некоторые моделколоры при добавлении спирта ведут себя противоестественно. Надо осторожно, чтобы не убить машинку. Однажды я попытался разбавить валлеховский суперголд (ну спиртовой металлик) тамиевским х-20а прямо в бачке аэрографа. Пара часов на адреналине, но в результате аэрограф был все же спасен =)