Костоправ

Дылана. 2к лак, и не облезет, а три-четыре-пять слоев его и пескоструй не враз снимет. Правда, запах от того лака в большинстве случаев быстро и надежно отправляет голову лакирующего в страну единорогов и фей, но nobody cares же.

Втыкался, лечится тщательным и вдумчивым промешиванием краски в пузырьке.

Слушай, а чего он курит? У него такое мечтательное выражение лица, что мне тоже захотелось =)

В таких случаях я бы без долгих разбирательств назначал обвинителям живительный бан по ip -- навечно. С диагнозом "терминальная стадия ФГМ".

Прости, пролюбил этот момент. Не суетись ;) Оставил бы всё как было, просто на дальше себе зарубку на приклад :) Теперь вот мне чего, переписывать псто? А насчет каментов -- их много и не будет, кто всегда каментит, тот и тут отпишется, а кто никогда не пишат, и тут молча цифирки расставит, и всё. Ровно то же на одном дружественном ресурсе происходит. На мой взгляд балльная система например от 0 до 10 наиболее гибка и эффективна. Чтобы стимулировать комментирование, ее бы допилить типа ввести вес оценки -- если без комментариев просто цифирки расставлены, вес минимальный, когда с развернутыми комментариями, вес максимальный, как-то так, хотя я вот пока не очень понимаю, как эту весовую систему реализовать. Ты знаешь, аналогичное уже предлагалось на другом ресурсе. Отвечу тебе тем же, чем ответил там: хорошо, а вдруг члену постоянного жюри восхощется покрасить чего-нибудь на контест -- ему чего, снимать с себя жюрение и красить, или наступить себе на... эм... самое святое и жюрить? ВооотЪ.

Malleus Magnus, если не хочешь прикручивать стандартную голосовалку, заявил бы очковую систему от 1 до 10. Гибче же и вообще православно. Категория 1. 1 -- 2. Кагбээта, коли фотки получились неправильные, так лучше переснять, чем вот так-то. Вроде бы удачные красные эпизоды (если это не засветка), и в то же время черный груб. 2 -- 3. Драйбраш такой драйбраш. 3 -- 1. Вполне себе боец. Однозначный вин. Категория 2. 1 -- 4. Попытка текстуры на тряпочках нравится, но вот все в целом пмсм выглядит как-то невнятно. Может, фотки такие, не знаю. 2 -- 3. Внутри моей головы сражается за второе место с Безымянным Ультрамарином №7. Броня, пожалуй, вкуснее, чем на ультрамарине, но тряпочки не удались, потому и. 3 -- 7. Оценил храбрость автора. 4 -- 1. Жаксы, чо. 5 -- 5. Вот опять почему-то красные эпизоды на броне годны и хороши, а черные излишне резки. 6 -- 6. Сделайте меня развидеть это. Этот шедоухайлайт вымораживает мне мосх и заставляет мои глаза развернуться внутрь черепа. Обработка фоток такова, что саму работу не то что оценивать, на нее смотреть-то больно. 7 -- 2. Не очень понял чорного черепа на нагруднике, ну и ладно. Все остальное просто, но приятно. Категория 3. 1-- 4. Рябенький какой-то и ржавенький. За ненадлежащее состояние доспеха триста нарядов без очереди. Не делайте из ободратостей культа. А, и да, фотки могли бы быть и помельче, чего там. 2 -- 2. Хотя как по мне, так соперничает с №4 за первое место в номинации. Фотки мешают увидеть всю щикарность. 3 -- 3. Капеллану бы объема бы в броне бы. Высветлений там, затемнений каких-нибудь. В целом аккуратен, но... 4 -- 1. Пожалуй таки да.

Акан серий 8хххх или 6хххх (6хххх мне лично больше по нраву, и голова с него не так резво улетает в страну единорогов и фей) в 2к варианте. Или база из тех же аканов в 1к варианте + 2к лак. Или любые автоэмали + 2к автолак.

Я не продвинутый нифига, но вот глянь http://studio-xiii.scalemodels.ru/ -- помнится, Миша когда-то призы какие-то брал на е2046. [ Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд ] Ну и да, там по скейлу в разделе гаражек поползай, там кроме него еще был кто-то, кто призы брал.

Так о том и речь, что нет их. Совсем.

В принципе да, можно и на разборку-смазку загнаться, но мне лениво же =)

Городские такие городские. Например.

Horror44, поставь его на пеночный поджопник.

Должна, но с этими разными красками надо осторожно, очень оно непредсказуемо. У меня бывало, что акрил поверх алкидной эмальки или масла рвал подложку. Иногда рвал, иногда нет, я так и не понял закономерности.

Обнаружил эффект довольно давно, появляется, когда долго и нудно вымазываешь одно и то же место. Бороться лучше не лаком, а валлеховской матовой основой (партнамбер 540, если не ошибаюсь) -- мазнул заблестевшее, подсушил, и все дела.

Жаксы. Единственная табуретка -- каска получилась темнее, чем ноги, и вообще освещение вышло кагбе отовсюду вместо модного света-сверху. Коричнево-синий контраст в митоле таки православен. Аэрография по минькам суть чит и ересь, дададЪ.

Если быть точным, то джас -- это фенгда под другой маркой и по другим спецификациям =) Фенгда делает аэрооборудование для разных русско-украинско-турецко-общеевропейских барыг под их спецификации с нанесением их торговых марок на корпуса, вот и все.

Ты про самого хероя? Не под наши он задачи, рыбоглаз же. А вот маунты да, есть что покурить.

Ну я ж говорю -- попытаюсь что-то порешать на месте, но это явно не завтра. Ты бы вот как зачинщик всего этого безарбузия темплан бы прикинуть помог бы. Я серьезно не понимаю, о чем я например могу видос например сделать, чтобы пиплам полезно было.

Беда в том, что от меня до тебя 1200 верст например. Тут на месте что-то попробую порешать, но пока категорически не понимаю, про чЬто. А целиться таки да, надо именно в качество, потому как на прошлой странице еще Комиссар сказал за русскоязычные гайды про спину покрасчика.

NineTails, воотЪ. Верю, да. Меня пугает тот факт, что у тебя получилось кино про твои руки, которые постоянно закрывают все, что ты там обмазываешь, наглядность невысокая, если не сказать никакая. Плюс банки вылетают из фокуса, все-таки глубина резкости не айс, дать бы больше света и прикрыть диафрагму, если это вообще реально. Может, попробовать камеру куда-нибудь вынести повыше и вкрутить зум? Как вариант вынести камеру не вбок, а вперед, но боюсь, это может затруднить восприятие -- руки будут наизнанку вверх ногами. Вообще в идеале снимать из-за плеча, но как это реализовать, я как-то слабо себе представляю. Вынести штатив за спину и камеру на журавле завесить что ли? Покурю варианты, пожалуй.

При переносе сюда всех имеющихся и будущих контест-тем прозреваю свалку, но хотя бы тематическую свалку. Сейчас, если вдруг взбрело найти какую-то работу из прошедших дуэлей, особенно когда не помнишь названия дуэли, надо копать стопицот страниц с моимипервымипейсмаринами, что очевидно напрягает. Если перенос состоится, копать будет сильно проще. Относительно общего рейтинга мнения не имею, потому что не понимаю, що воно таке, как формируется и для чего нужно, ну дремучий я и деревенщина.

-- Почему пулемет не стреляет, товарищ боец? -- Так патроны кончились, товарищ младший политрук! -- Ты же коммунист! -- вскричал юный политработник. -- Так точно! -- ответил боец, и пулемет застрочил с новой силой. Вот ты опять не врубаешься, как и в мою тему. Речь идет о съемке в две камеры, одна следит за рабочей зоной (и таки да, оператор быть при ней обязан, потому что если прибить руки покрасчика гвоздями к зоне фокуса, то красить покрасчик не сможет, гвозди мешать будут), вторая держит какой-нибудь общий план например. В процессе работы задан вопрос -- руки покрасчика замерли, пока он отвечает, рабочая зона в статике -- монтируем сюда кусок видеопотока с камеры, держащей тот же общий план, где в кадре лицо говорящего например. Причем тут ливэкшн вообще? Вопросы возникают в процессе, и задавать их и отвечать тоже нужно в процессе, потому что потом-потом либо вопрос забудется, либо уйдет контекст, и получится лажа. Можно, конечно, и в одну камеру так снимать, но тут уж точно обязан быть оператор, чтобы планы менять в надлежащие моменты времени. Относительно зоны фокуса, посмотри внимательно видосы буйпайнтеда того же например -- там он периодически, причем в самых интересных местах, вылетает из фокуса или вообще из кадра и матюгается за кадром по этому поводу. И туторы про то как делать туторы -- это прекрасно, но собственную голову включать тоже периодически надо, потому что далеко не все мелочи и подробности в туторах показаны, а именно эти мелочи и приводят обычно к эпичнейшим отказам.

Таки да, меня ты не видел =) Кстате на эту тему я тоже немножко курил. Мне вот проще отвечать на вопросы, чем тележить в никуда, и подозреваю, что я не один такой уникум. Следственно, возникает еще одна фигура -- допросчик =) Ну он же, может быть, и оператор, но должен быть хотя бы поверхностно в теме, чтобы хоть как-то представлять, про что спрашивать. ВоооотЪ. Именно поэтому я и за включенную голову, штоп не кидаться с шашкой на танки. Мы ж не польские гусары здесь, тут дело серьёзное.

А мне вот чего-то древний анекдот вспомнился про пулеметчика и политрука, ага. Тебя послушать, так мотивация наше фсё, и не, я не спорю, мотивация дело хорошее и нужное, однако голову к ней бы еще включенную приложить. Вон Комиссар дело говорит за ролики про спину покрасчика без света и фокуса, ну так такие они и получаются на одной мотивации-то, если не приходя в сознание ;) Я вот буквально минут полчаса как потолковал с другом за видеосъемку, он кагбе больше в теме, чем я. И вот. Два светильника на штативах с зонтами либо в софтбоксах -- полюбому, плюс как минимум камера на штативе тоже полюбому, ну и я как-то слабо себе это все представляю внутри малогабаритной хаты так, чтобы там еще и стол с объектом съемки поместились. Плюс свет непривычный, покрасчику накосячить как нефих, значит пошли дубли. Ну и таки да, Диарсид тоже дело говорит за оператора, потому что камера на штативе -- значит, покрасчик и объект съемки должны быть прибиты гвоздями к зоне фокуса, иначе в кадре будут большие серые облака, и ничего больше. Оператор сможет хоть как-то за телодвижениями покрасчика фокус подвинуть. Пробовать, конечно, стоит, но и без головы кидаться не дело пмсм.

Два чая этому господину. У меня вот из потребного оборудования разве что штатив есть, видео мой д60 не умеет в принципе, да и излагать мне в общем особо нечего, никаких америк никому не открою, однако само действо небезынтересно, конечно. И тут же еще есть мелкая проблемка. Одно дело видеогайд в стиле приснопамятной видеообучалки имени спейсмена, которая вот как по мне, так вообще ниочем была. Такие штуки снимаются за вечер не приходя в сознание и монтируются аналогично не приходя в сознание еще за вечер. Совсем другое дело видосы в стиле миниатюрементора, которые снимаются, подозреваю, далеко не один день и не в один дубль, и снимаются с потом и соплями, причем эти пот и сопли в кадре видны. Я, наверное, больной на всю голову перфекционист, но пмсм если делать, так делать годно, а если делать тяп-ляп, так лучше вообще не браться. Так делать годно -- это потраты времени и сил, и если потратить сил кто-то, может, и согласится, то со временем будет не просто туго, а совсем бида-бида. Потому предложенная идея вот лично у меня вызывает с одной стороны согласие, а с другой -- умеренный скепсис. В общем, Хвостатый, курить эту мысль надо, на арапа ее годно не реализуешь. Я так вот думаю себе.