-
Постов
3 072 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Костоправ
-
Мои поздравления Ringil.
-
Да я и не напрягаюсь. фиговато, да. Дуй с большего расстояния и с меньшей подачей краски, прозрачнее. Тебе не нужно укрывать всю подложку, нужно просто убрать ее явно видимый цвет. Ну и плюс мы же не обязаны ограничивать себя одним-двумя слоями краски. Аэрограф хорош тем, что слой краски тонкий и ровный, так что мы можем накинуть прозрачный слой того, что подкладывал под красный, и тем усилить контраст. Это будет уже постшейдинг, но какая хрен разница. Нам интересен результат, а не как это называется. В общем, покури еще прозрачные растяжки. Вообще надо сказать, что возня с прозрачностями в аэрографии -- один из самых непростых и в то же время самых простых и нужных фокусов. Главное тут даже не в технике нанесения цвета и не в краске, главное в глазах и в голове. Голова обладает инерционностью, и восприятие реального цвета часто запаздывает. То есть, когда уже пора остановиться и прекратить уплотнять цвет, голова продолжает командовать "давай еще чуток". Кстати аналогичное происходит и когда грязнишь модель -- все время кажется, что еще немного и хватит, и это "немного" в подавляющем большинстве случаев оказывается катастрофически лишним. Тут основное -- научиться видеть цвет вовремя и останавливаться. Проще всего научиться, если осмысленно ловить момент, когда начинает казаться "вот еще чуток". В этот момент надо остановиться и отложить работу. Попить чаю, покурить, может даже выспаться, и только после этого смотреть. Если после посмотреть покажется, что еще чуток, тогда еще чуток можно, но только чуток.
-
Кто-то мне о чем-то подобном говорил, сам не втыкался. Может, краска старая, а может, химия конфликтует. В стародавние времена на другом ресурсе обсуждалась подобная проблема с акановской водной краской, там люди пытались бодяжить краску изопропанолом, и темные цвета вели себя более-менее адекватно (насколько адекватно вообще могут себя вести водные краски при добавлении изопропилового спирта), а светлые створаживались. Выяснилось, что на спирту белый -- именно белый -- пигмент выгорает и створаживает краску. Может, и тут что-то сходное. Вообще я тут оценил бодяжить краску водой с добавкой глицерина. Глицерин работает как замедлитель высыхания, и при нем краска почему-то перестает так уж сильно расслаиваться. Только добавлять его в воду надо совсем чуть, не больше 5 объемных процентов, иначе краска будет сохнуть годы или вообще не высохнет, да и прочность слоя снизится.
-
Одобряю. И вот уже годно, ровненько, без пятен. Ближе всего к истине две средних картинки. Теперь постарайся делать растяжку плавнее, и всё получится. Сейчас растяжка пока что чуть резче, чем нужно. Видишь, что получается тоновая ступенька -- додуваешь слой-другой прозрачно в ступеньку и сглаживаешь.
-
Ну теперь-то попроще станет, превозмог же.
-
Я у Аканихина научился смайлики не ставить. В принципе пока глаз не пристрелямши, можно по булькам каплям же, те же пропорции по сути-то. И нефих по этому поводу париться, глаз со временем притрется, и незачем станет капли считать и в манометр смотреть. Ну и точные пропорции нам тут нужны не более, чем стоп-сигнал зайцу. Плюс-минус лапоть нормально, мы тут вроде как не матмодель Большого П выводим. И правильно, так и надо. Я, правда, вместо бумажки использую собственную левую руку, потому после большого забега выгляжу как звезда рокенрола, зато удобно. Результат на нижней фотке мне условно нравится. Но. Во-первых, у тебя либо подача краски идет неравномерно, либо ты рукой машешь. Сравни, как красный лег у меня -- ровной плавной растяжкой -- и как он лег у тебя -- пятнами на синем. Две настоятельные рекомендации, которые я даю начинающим: 1) не зажимай руку, расслабь запястье, держи машинку как ложку -- крепко, но не сильно; 2) не маши аэрографом, клади краску полосами -- открыл подачу краски, провел ровную (ну условно ровную, конечно) полосу, закрыл подачу, сдвинул прицел на чуть, открыл подачу, провел следующую полосу, и только так -- будешь размахивать машинкой, вся работа будет пятнами, что далеко не всегда надо. И еще одно -- чем аэрограф дальше от поверхности, тем шире пятно и тем слой прозрачнее, этим можно и нужно пользоваться. Следи за рукой -- поначалу рука сама собой стремится приблизиться к поверхности. Во-вторых, ты недоклал красного -- синий торчит из-под него излишне явственно, сравни опять с моей растяжкой -- красный на изумрудном затемнился и поменял оттенок, но изумрудный из-под него не виден совершенно (ты суслика видишь? а он есть -- тот самый случай). Покури растяжки еще -- пока не начнет получаться правильно, за виндики браться погодим.
-
1:1 -- это я так дул. При давлении 1.8 где-то, на самом деле на манометр не смотрел, потому что бессмысленно, но по ощущениям где-то так. Я ж неоднократно говорил во всяких, судя по всему, бессмысленных гайдах, что густота (и будем уже точны в терминологии -- не густота, а вязкость) краски как таковая -- чушь собачья. Имеет смысл только пара давление-вязкость. Выше вязкость -- выше давление, ниже вязкость -- ниже давление. И пара подбирается задачу. Эмпирически.
-
Прошу прощения, вчера не вышло, грунтовка не легла. Вот я о чем: "растяжка"1. Изумрудный типа прешейд. 2. Красный вообще-то довольно прозрачен. Срезаем чуть ширины с изумрудной полосы, растягиваем красный прозрачно на изумрудный. Стопицот слоев красного прозрачно. Разбавляй аэроразбавителем 1:1 и давление подними до 1.8-2.
-
Пока нет, остальное вопрос неясный. Коли возникнет острая надобность в планшете, буду сравнительно курить ойковрик и ондроеда, и я понятия не имею, кто кого заборет. Хотя у ондроеда будет изрядная фора -- принципиальная проприетарность яблочных осей меня напрягает.
-
Наверно надо показать. Сегодня не жди, свет кончился, завтра постараюсь скинуть фоток.
-
1. Складай фотки на какой-нибудь postimage.org например. Как загрузится, тыкаешь в show codes и копипастишь оттуда Thumbnail for Forums (1) в пост, выделяешь всё и жмакаешь кнопку S. Всё -- картинки в посте и в спойлере. 2. И таки да, прости, я почему-то считал, что "проходить более одного раза" -- штука очевидная и естественная, видимо, начинаю забывать основы. Чем прозрачнее краска, тем несколько слоев надо ее класть, чтобы добиться нужного. В любом случае универсальное правило "лучше стопицот слоев прозрачно и тонко, чем один слой толщиной в палец" никто не отменял. 3. В целом православно, теперь попробуй дунуть одну-две полосы прешейда пошире, а потом выведи красный из прешейда плавной растяжкой.
-
Ну вот как всегда началось с хайтека, а закончилось сисьгаме. Тьху на вас, охальники. Расскажу я вам сказку, вот что. Штоп было понятнее тем, кто пятнадцать лет назад либо в силу нежности возраста вовсе хайтеком не интересовался, либо интересовался исключительно в плане погамать в нинтенду или чего там тогда в моде было -- не было в те незатейливые времена никаких ойфонов. И ойковриков тоже не было. А были тогда рабочие станции ге-сколько-то-там на ущербных мотороловских рисках, что вкупе с толстым яблочным пеаром давало яблокофилам повод ниэпически гордиться тем, что вот у нас тут риск-архитектура и леадинг едге оф технологий, а у вас эти ваши сраные интели с ихними сраными конвейерами для домохозяек инувыпонели. Собственно, нонеча теми же аргументами яблокохейтеры невозбранно троллят яблокофилов, обычное дело, круговорот говна в природе же. Тащемта тот факт, что некомпрессированный пдф та ге-сколько-то открывала раз в пять тормознее моего домохозяечного пня под не менее домохозяечной нтей, никого из упртых яблочнегов не волновал -- пятью минутами больше, пятью минутами меньше, кто их считает, когда леадинг едге. Это, если кто не понял, присказка была. Сказка дальше начинается. Есть у меня одна знакомая, которую те самые лет пятнадцать назад покусал какой-то яблочнег. Ну и собственно покусал и покусал, ну обрела она в результате яблоко головного мосха, мне кагбе пофих, в остальном-то девушко вполне себе адекватное, разве что иногда излишне всерьез себя воспринимает, ну кто без греха-то. Тут, значить, добрались до нашей деревни все эти оймаки, ойфоны и прочие ойи, и яблоко головного мосха у девушки обострилось. Типа моник в обяз яблочный (до се не понимаю, чем кроме цены он круче делловского ультрашарпа, ну таки да, ультрашарп нищебродский вариант, втрое в среднем дешевле при ровно той же картинке), ноут в обяз макбук, трубка в обяз ойфон, все дела. Жаль, что мистер Дж. так и не собрался выкатить ойпёрья, а то б я проследил, куда она понесет выкидывать свой интуос, штоп себе пятьсот бачей сэкономить. Ну а поскольку сэкономить не вышло, то о прошлой осени поперся я в местное сельпо себе за интуосом, поскольку мой древний графир волею Омниссии совсем помре. Ну и заодно на сдачу взял хтц на ондроеде, потому как в когда-то горячо мною любимой финской деревне прочно осели ахтунги пополам с интеллектуальными импотентами, а в свиномобиль я не верю. И вот. Звонит мне как-то эта моя знакомая и нечеловеческим голосом хощет контактов одного нашего общего приятеля, который имеет обыкновение периодически на год-полтора нырять в тину и никак своего существования не обозначать. Я скидываю ей на трубку контакт (мой ондроед их в формате ммс скидывает, решение небесспорное, но в целом закономерное, потому что контактеги это же не только букивки и цифирки, но и авки и фотачьге же, и в принципе-то любая нормальная трубка ммс понимает), ну и забываю про это дело. Через полчаса девушко мне перезванивает. Далее почти дословно: Она: Ну где контакты-то? Я: Как где, я тебе их полчаса назад скинул, у тебя чего, сетка отрывается? Она: Ёмана, куда скинул, в каком формате? Я: Ну на трубку в ммс вестимо, чо. Она: Ты офузденел? У меня ойфон, ты чо, забыл? Он ммс не понимает! Пятисекундная пауза. Я: Не, мать, это не я офузденел. Это твой ойфон офузденел со всем покусатым яблоком до кучи, хде это видано, штоп стандартный протокол не понимать. Оно хоть смс-то понимает? Она (нечеловеческим голосом): Смс понимает! Я: Ну тады сиди и жди, пока я все эти сраные буквы и цифры буду в смс копипастить, ага. Бздям! Оторвалась, обидевшись. Ей-то пофих, потому как желаемое она все ж получила, а мне за чЬто? От така фигня, малятки. А, ну и да. Сам работаю под вендой, живу под африканским пенгвином, в кармане ношу ондроеда, что не мешает мне периодически троллить как правоверных вантузятнегоф, так и крсноглзх пингвиноидоф и упртх ведроидоф и яблочнегоф. ЧЯДНТ?
-
Именно. Ну и где-то у меня должны валяться обрезки рины от даунгрейда в рину v.1.5, надо же их куда-то употребить.
-
Забрал из сельпо последний пузырек геймколоровского скарлета. Покурил. Нормальная себе краска, для наших целей очень удобная. Правда, как многие геймколоры, не очень хорошо дуется, и как все геймколоры, требует яростного вымешивания. Крупные частички краски -- это на самом деле сгустки, которые разбиваются кистью при вымешивании. "Порядок действий:"1. Решеточки. Синий -- моделаер #090, изумрудный -- моделколор #838. 2. Пятна скарлета Тут, как видишь, в промежутки между полосами типа прешейдинга вдуты пятна скарлета. У меня не очень удачно вдулось, дул левой пяткой и наспех. На этом этапе срезаем лишнее с полос, стараясь довести их ширину до потребной. 3. Выведение общего тона Аэрограф подальше от объекта, краска пожиже, факел на полную подачу, по площади плюх. Тут я намеренно не выводил в совсем правильный тон, чтобы лучше было видно было процесс. Видим, что скарлет прозрачно прикрыл и синий, и изумрудный, явив взгляду более темные полосы. Примерно так вот, потренируйся на цдбоксе. Как станет все нормально, найду пару распиленных боковин от рины и постараюсь приблизительно показать, где и как тени раскладывать.
-
Пока до сельпо не добрел, но так в целом про прозрачности. Если рисовать прешейдинги, как это показывает Лестер и так, как показано в миниатюременторовском фильме про спидпейнт, то тонирование в нужный цвет приходится делать очень прозрачной краской, иначе все усилия по нанесению прешейдинга умирают быстро и надежно. В миниатюременторе человек вводит в тонирующий микс древние гевешные инки именно для того, чтобы оставить микс максимально прозрачным при максимально насыщенном цвете. На нургляке я использовал именно прозрачные моделаеры -- общая база дута геймколоровским 015 хексед личен, а дальше были какие-то синие, желтый и какой-то красный, местами чисто для осветления вводил что-то песочное. Уже не помню, но что-то мне сдается, что зеленого там нет ни капли, вся зелень вылезла из прозрачного желтого поверх синих, голубых и фиолетовых пятен, и вообще там вся шкурка на взаимодействии прозрачных цветных пятен получилась. Здесь техника немного другая будет, полосы прешейдинга можно наносить и грубо и неаккуратно (ну я обычно не загоняюсь на прям ровные полосы), а потом это дело подправлять и выводить в красный между линиями. Поэтому все-таки совсем прозрачный красный нам тут скорее повредит, чем поможет.
-
Такое ощущение, что этот скарлет какой-то прям неистово кроющий. Если завтра успею и если оно есть в местном сельпо (что далеко не факт), унесу себе пузырек и покурю его сам. Хотя возможно, освещение играет -- у тебя засвет на левой крышке, от него фотка может играть так, как играет. Fire red сам по себе очень прозрачный, как и все красные в моделаере, им может быть сложно перекрыть прешейдинг. Вообще прешейдинг удобно перекрывать именно кроющей краской, но надо осваивать прозрачность на кроющей краске. Погляди тут, очень толково расписано (хотя что это я, Слава Демченко -- и бестолково?). С постшейдингом на первый взгляд попроще, но опять тени надо наносить прозрачно, штоп нидайбох не перестараться.
-
Открываешь любую тему с моимпервымпейсмарином и читаешь каменты.
