Kот

Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?(С) Ох уж это ваше "источниковедение"! Есть похожая "наука" - называется "литературоведение". Тоже берут текст, "анализируют" и выдают перлы по типу "тут автор хотел сказать". Я сначала искренне недоумевал - с какого бодуна этот [censored] вообще смеет бросаться такими заявлениями? А потом понял: он "авторитет". Присвоил себе это право явочным порядком. И вот точно такие же "авторитеты" занимаются этим вашим "источниковедением". Причём именно в стиле указанном выше. Здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали, поэтому везде, где написано "татары" следует читать "монголы". Хотя вас, "историков" я тоже могу понять. Да, сочинённая средневековыми мо[ну уж нет]ами "история" изобилует дырами, нестыковками, грешит отсутствием логики и слабо соотносится с реальностью. (Ну не могу я поверить в мир, который походя завоёвывают то македонские козопасы, то любители чеснока и оливок, то дикие, но чертовски харизматичные варвары. Тем более не могу, видя весьма посредственные успехи Наполеона, жалкие потуги Муссолини и проч. А Гитлер? Да ему Европу вообще преподнесли на блюдечке! И где его тысячелетний Рейх?) Но. Если начать признавать неудобные факты, хотя бы частично; если дать маленькую слабину - всё тут же рухнет. Не останется ни-че-го. То есть - совсем ничего. Великолепная "История Древнего Мира" прекратит своё существование. Не могут же люди, кормящиеся от неё, допустить гибель своей кормушки.

Вот [ну уж нет]рена мне это, объясни? Если я и так знаю, что история - не наука!

Че, а ничего так, что это внезапно - СОВЕТСКИЕ! СОЛДАТЫ! женского пола?

Скажи ещё "гётвераны")))))

ВотЪ.

Не надо передёргивать. Издание 2005-го года может быть даже факсимильным. Про "папирусы Геродота" это вряд ли можно сказать. :)

Соглашусь с каментом выше)

"... они или лицемеры с детства, или просто ненавидят «обычных», отсталых людей." - просто дурачки, и всё. Даже без злых намерений, достаточно обычной глупости.

Аплодирую стоя. Некто Бенито Муссолини (да и Адольфий Алоизович не без греха) как раз подобными сказочками и вдохновлялись. Интересно, почему дуче не возродил Римскую Империю, а получил по щщам в Абиссинии от немытых дикарей с копьями?

Милахи какие)

Я ж говорю. Они просто как кошки - облизался и пошёл дальше.

Масштаб не тот. ;)

В основную проблему тебя тыкнули носом: сплошь и рядом "подлинники" отсутствуют. Есть копии пятисотлетней (минимум) давности. Но ты ж выше этого. Облизался и дальше пошёл)

Переход на личности такой переходный))) "Илиада" и "Одиссея" - тексты, не имеющие никакого отношения к истории, да? ;)

А это необходимо? Глядишь, ещё и в подлиннике, иначе - профан и неуч? ;)

Кстати, пишется "лайФхак")

"Предположение о том, что поэмы Гомера передавались устно, поскольку автор жил в бесписьменное время, было высказано ещё в древности; поскольку имелись сведения, что в VI веке до н. э. афинский тиран Писистрат дал поручение выработать официальный текст гомеровских поэм." - ИМХО, большой разницы между поэтическим и историческим текстами нет. (Извините, цитата из педивикии, лень было искать.)

Неплохой финт ушами) Кот оценил.

Короче. Я ничего не имею против той концепции истории, которую кое-кто здесь (с переменным успехом) пытается защитить. Более того - я переболел "фоменковщиной" чуть более, чем полностью, поняв, что на место одних офигительных историй там просто задвигают более другие. Но. Скажите честно (хотя бы самим себе), что вся эта концепция зиждется даже не на "баснословии еллинском", а на рассказах об этом баснословии, написанных средневековыми мо[ну уж нет]ами. Нет, чем чёрт не шутит - вполне вероятно, что за всё это время освещение исторических фактов не претерпело существенных изменений - и вполне себе накладывается на "объективную реальность". Бога ради! Но призрачность сего фундамента, всё-таки, желательно бы обнародовать...

Ну, тащемта, и по 400-500 лет люди также не живут.

Геродот - 484 г до н. э. - около 425 г до н. э., "манускрипта Геродота 11-14 веков" - я снова чего-то не понял?

Вобщем мне тыкнули на какую-то невнятную таблицу и сказали - "ышшы_сам". Что ж, иного уровня дискуссии от "историков-специалистов" Кот и не ожидал...

У меня в саду тоже сегодня шёл снег. Секунд тридцать)))))

Можем)

Пруфцы будут? ;) Чувак, если ты ИСКРЕННЕ недоумеваешь - я ничем помочь не могу. Это уже перестройка мозговой деятельности на уровне нейронов)))