Да, Кот на пенсии. Но он, во-первых, не "мент" в изначальном смысле этого слова, а во-вторых - не только "мент", даже если ты хочешь понимать под "ментами" всех сотрудников ещё "савецкаво" МВД. Кот много где послужил/поработал и много чего повидал)
Вопчем, Кот понял. Очередной материалист-рационалист-позитивист. Существо, не умеющее глядеть вокруг себя и начисто лишённое воображения. Ничего интересного, расходимся.
Вот эти самые слова - это вы двое.
Один лепечет что-то бессвязное, второй пересказывает легенды о "виликам и магучем сысысыры", доставшиеся ему в наследство от деда, приправляя замшелым марксизмом.
Трындец. Ну хоть задумайся на секунду - "субсидировались". За счёт ЧЕГО? Что, кроме созданной рабочими прибавочной стоимости может служить источником всего "бесплатного"? Теория марксизма-ленинизма?
1) Это полный бред. Просто бредовейший. Сколько тех собственников? А в результате "плановости" банально просирается просто неимоверное количество ресурсов.
2) "Богатых" в СССР просто не было. Совсем. Так что - говорить о "разнице" - тоже бред.
3) Ну встряхни уже опилки, надоел!
Буржуазное государство - да. Социалистическое же, с его плановой экономикой - просто обязано, хотя бы в целях самосохранения, нормировать всё и вся. Тут выше упоминали деятельность "кооперативов" горбачёвского периода. Картинка весьма наглядная.