Kот

Сколько людей - столько и мнений. Повторяю - я не художник. Я просто смотрю и оцениваю со своих субъективных позиций.

В позе. У него - человек. У тебя - "статуй". "Ленин, герой наш пролетарский" и далее по тексту.

Че, ну Куросава-то вечен. И Миядзаки)))

Чтобы понимать, что вот конкретно вот это - говно, не надо изучать говно и разбираться в сортах говна. Нужно просто иметь нормальное обоняние. (Метафора, надеюсь, ясна? ;) )

Именно. Вот вышеупомянутые мною - и направляют "мяконько". Кого забыть, а кого запомнить...

Ни разу не слышал о таком. Не "иксперд", но сталкивался с представителями, так сказать "вживую")))

Кот ни разу не художник. Но_темнимение.(Долго жил и много читал при этом. Втомчисле - "профильную литературу". Да-да, по рисованию и прочему литературоведению тоже. И что хочу сказать. Данный "недостаток" - не есть "привилегия" исключительно Савье. (Кстати, кто это?) Сколь мне помнится, баловались "великие" и с перспективой и с анатомией и с прочим разным. Рисование, насколько я понимаю, вещь весьма условная. И главное в нём - выразить мысль. В связи с этим не могу не отметить: у Савье (кстати, кто это?) "мысль выражена". Арт живой, динамичный, на него приятно смотреть. У Зоманиуса (если транскрибировал неверно - прошу не обижаться, а поправить) "мысль убита". Арт сухой, академичный - ни уму, ни сердцу, что называется.

На телепортах))) Огромное спасибо всем тем, кто не проходит мимо нашего увлекательного междусобойчика. Здоровья и прочих благ! ;)

Вообще-то, там не затронуто два момента: 1) Собственно подлинных средневековых манускриптов - не так уж и много, гораздо больше их "абсолютно точных копий" гораздо более позднего времени. 2) Вся "фальсификация" была объективно обусловлена европо- и христианоцентричностью основателей "исторической науки". Кактотак)))

Родной! Я уже стар и НИ НА ЧТО не прИтЕндую)))))

Прочитал с удовольствием. Но увы, сам - ни разу не юрист. Работа в "исправительной системе" далеко не всегда предполагает юридическое образование)))

ИМХО, проблема в том, что нашим оппонентам правда не нужна. Им нужно тихое и спокойное существование в рамках некоторой имеющейся системы.

Ты не учитываешь временной фактор - это раз. Насчёт инета - не смеши меня! Удалить информацию оттуда, вне всякого сомнения, достаточно сложно. Но вот сделать так, чтобы (к примеру) связка - "Гоген - педофил" вылезала вместо связки "Гоген - гениальный художник" - вполне себе возможно. Думаю, что с возрастом это пройдёт)))))

А если по радио звучит намаз?

Это только если... Нувыпонели, да? ;)

Зря ты так.

У Армянского радио спросили: "Правда ли, что Чайковский был гомосексуалистом?" Армянское радио ответило: "Может быть. Но любим мы его совсем не за это."

Ой, не скажи, нащяльникама... Миль пардон за мой французский, но засрать, разрушить, опорочить и заставить забыть что-либо - в разы проще, чем сделать что-то хорошее. То, что останется в "истории", решают, к моему великому сожалению, именно "историки" с "литературо/искусствоведами", а не "широкий публикум". Что, в XIX веке были только Пушкин и Лермонтов? Хренушки. Но остальных ныне знают только специалисты...

- Суеверия... Предрассудки... - рассеянно проговорил незнакомец. - Леность ума и зависть, зависть, поросшая волосами зависть... (С)тругацкие "ПНВС"

(Голосом Виктора Роста - "Красная жара") Ну что вы всегда к Солженицыну придираетесь? Сами между собой разберитесь, историки [censored]!

У нас - снежок-с... Мокренький)))

Очень приятно было читать)

ИМХО-ИМХО, "Некромунда" - это уже новый проект. Олдфагам там ловить нечего.

Оч-чень мило)))

Хуже. Идиотов лечить можно, а это - здоровые люди...