Kот

"Мусульманская демократическая партия Мусават" - чё нетак?

Делаю вывод: на Кота "круг текстов сравнения" не расчитан. Кот значительно шире этого круга. :)

"Тибор Гзаки не стал медлить. Повинуясь благодетельному инстинкту, он побежал прочь. - Бей его, Аржек, - кричал с земли отдышавшийся Пит Болячка, - Лови его! Держи! Аржек засвистал и заулюлюкал. - Тю-у-у! - кричал он, пускаясь вдогонку. - Битва при таборе или Аржек на охоте! Куда же вы бежите, клиент? Могу вам предложить хорошо выпотрошенную тушку! Тибор Гзаки не выдержал муки преследования и полез на совершенно отвесную стену. Его толкало вверх сердце, поднимавшееся к самому горлу, и особенный, известный только одним трусам, зуд в пятках. Ноги сами отрывались от рокрита и несли своего повелителя вверх." (Это просто шутка - в тексте этого не будет.) А вот такой отрывочек посчитали 100% оригинальным. Тысяча чертей! Так как же работает эта программа?!?

Мусаватист)

Тут чувак в других тырнетах написал про "Трилогию Трауна". Я ему в ответ посоветовал "Дилогию Дауна", так он обиделся.

Не ссы, Дринку так просто не возьмёшь.

Кароч. :P Выбросил на "антиплагиат" кусочек своего любимого рассказа по вахе - "Загадочная смерть Тита Эндора". Программа "выловила" без проблем, так и написала - "0,0%" оригинальности. Я чёт её даже зауважал... :)

А чего тут непонятного-то?

Не "протестующих", а "протестунов". Кактотак.

Знаток, ёлы. ;)

Нет, нет, и ещё раз - нет! Я уже выплатил то, что присудил суд. Я даже выплатил какую-то прощёлканную предыдущей приставкой (феминитив, а? ;) ) "недоимку" - она мило похихикала, но счёт разблокировался дня через три. И вот - ХЗ через сколько времени (за три месяца сроку я ручаюсь - но не следил, увы!) они СНОВА [ну уж нет]одят прощёлканную ИМИ "недоимку" и СНОВА мне всё блокируют.

Не надо. Пусть страдает.

Остальные хотя бы честно пытаются соответствовать. Но не "историки".

Эгей, чавелло! Кто-нибудь мне скажет смело в лицо/морду - где я взял Зару?

Какие пруфы? Я вон того же Байера попытался покопать. (К слову - началось всё с текста под названием "Несколько слов в защиту Байера и норманизма". В защиту, Карл! Я читал и думал - если это защита, то что теперь называется разгромом?) Нету его в тырнетах. Хотя названия трактатов доставили. :) (В общем-то, мне уже по ним абсолютно всё стало ясно.) Или ты мне первоисточники на древнекитайском читать предлагаешь? На древнеперсидском? Ведь собственно "монгольских" источников в природе не существует - и официальная наука, кстати, этого не отрицает. Не думаю, что даже многие современные "историки" читали что-то в подлиннике. Они больше компиляциями пробавляются - я гарантирую это!

Ну, не знаю. Постом выше ты УЖЕ осудил)))

Согласен. Грёбаные пристава САМИ про_бали какой-то побор с меня в процессе. Под новый год очнулись - и заблокировали мне карту. Малаццы)))

Нипонил? Ещё больше нипонил. :) :) :) Но воображение уже разыгралось...

А при чём тут, вообще, деньги?

ВОТЪ.

Я тоже об этом. Если человека (любого) устраивает "хотя бы какая-то картина прошлого", то кто такой Кот, чтобы его осуждать? Но - я искренне считаю - настоящий учёный должен стремиться к созданию не "хотя бы какой-то", а именно ОБЪЕКТИВНОЙ картины. В общем, давайте в очередной раз откажем "историкам" в названии "учёных" и разойдёмся бортами.

Не-не-не, Дэвид Блейн, нет! Там, как раз, в чистом виде "альтернативное мнение". А то, что Кот вспомнил, это "дела давно минувших дней..."

А ничего, что плагиат? ;)

"Здоровее" уже было) Придрались к тому, что "в 20 лет все нормальные здоровые". В этой "_опе мира" сытно кушать удаётся не только лишь всем)))

Конкретнее, пожалуйста? Это примерно половина рассказа. Будут ещё две "главы" и эпилог. "Три", "Четыре" и "Пять". Считалка)