A.Kalinin

Да, это как-то так работает )

Нет, до механики его допускать нельзя. Слишком подробное все. А в остальном с АоМ он очень помог. Я думаю и с другими эпохами поможет, это у него в ВВ2 башня набекрень он спермотоксикоза при виде танков.

Нет, автоматически не бывает потому что есть еще просто промах. Для никака есть спец. вариант - стрелять по гусеницам.

Я не знаю об этих конкретных орудиях. Когда народ дозреет что разницей между ними можно пренебречь и получить очень реалистичный бой.

Нет, не так. Дело в том что на мой взгляд точный процент не достижим на столе и к нему стремится глупо. Поэтому понятные любому человеку Хорошо-Плохо-Нормально достаточно в любых условиях. Я использую эту философию при разработке любой системы и именно потому против четких характеристик и фантазий, что шанс поражения на столе может математически соответствовать реальному. Это, если хочешь, последовательный скептицизм по отношению к попыткам создания любой физически точной картины боя. Более того, на мой взгляд как правило эти попытки создают совершенно не реалистичный рисунок боя на столе. Цена деления зависит от целей того кто делал прибор. Моя цель - сделать динамичную игру, в которой упор будет сделан на тактике, а не на бронепробиваемости. В рамках этой цели делать много различных калибров и бронебойностей - ошибочно. Кроме всего прочего потому, что ЛЮБОЕ количество учтенных факторов будет давать на выходе не реалистичную картину. Поэтому и решение командира и следствие из этого решения достаточно иметь на предложенном мной уровень. Враг действительно подбивается хорошо, плохо или нормально. При этом шаги и значения этих характеристик вычисляются скорее из времени игры, чем из реальности. Поскольку внутри нашего "выстрела" может быть десяток реальных выстрелов. Нам важно взаимодействие и соотношение, а не конкретное значение. Да-да, и твой соратник с солидного исторического форума Сосер говорит ровно то же самое. Разницей в танках, говорит, можно пренебречь. А разницей в гоплитах нельзя. Может быть потому что он побольше читал про гоплитов и поменьше про танки? Нет, в средние века жандармы тоже применялись совершенно разным образом - для любителя жандармов. Огромное значение имела порода лошадей, бороздки на латах, стиль изготовления лат и наличие меча или клевца. А танк он и есть танк. Один понятный род войск.

Надо посмотреть, Паш. Я все никак не выберу производителя под Тридцатилетку. Осталось собственно Курашан и ОГ попробовать.

Неа, откладываю до лучших времен. Когда отечественный варгейм дорастет до моих идей ))

Да, и Сосер так говорит. Спартанцы ни чета фиванцам, а итальянские жандармы не чета французским, у них на три пимпочки на латах меньше. А ДБА гавно. Все правильно!

Ну да, всех трех отправил бы в танки прорыва. Понимаешь, определение кого к кому отнести, насколько эти драгуны тяжелые для того чтобы считаться кирасирами и т.д. - всегда вызывает очень много споров. Я еще с АоТ в таких случаях разрешаю игрокам самим определять такие штуки, балансируя это соответствующими плюсами и минусами родов войск или очками. А сам только рекомендую.

Ну совсем теоретическая беседа выходит. Оно тебе правда надо? )

Ну мне как-то мыши не заходят. А Гражданская хороша или антуражем (но это на потом проект, на 28 мм. скирмиш), или хорошей игрой родов войск (пулемета-артиллерия-кавалерия) - это на Комбат для начала. Вот как-то так.

И кстати, если бы я делал дивизионный масштаб, я бы тем более не делал ТТХ в большом количестве. Я бы делал рода войск со скилами - типа "легкие танки, средние танки, танки прорыва" и качество этих машин. Так что вам, господа, это тем более не подошло бы ))

Нет, я ВВ2 в дивизионном масштабе играть не хочу. Я хочу роту в 15 мм. и скирмиш в 28 мм. - Взвод и Стрелку, 30-50 фигур и 5-7.

Сам дурак ) И я ничего не понял в твоем полете мысли )

Есть такая беда, Аркаш. На последних уже не так лак лезет. Ну ничего, типа игровуха все спишет ;) Зато грязь и базы замечательные!

Ааа, тогда спасибо )

Я уж не помню чья. Но если твоя - ты был прав, этот вариант наиболее внушительно выглядит.

Я ж говорю - не готов спорить. ) Шлем пра-пра-пра-дедушкин ) Или сперт из сокровищницы дракона. Или секрет изготовления таких шлемов сохранился в глухой деревушке на Шетландских островах. ))) Все могло быть, это ж не униформа. А если не могло - считайте меня не разборчивым, ок. Я просто играю в чечиков )

Не понимаю я тебя, Кира. Это же вопрос цены деления. Мы все равно округляем, метры, модификации орудий, которые имели значение, типы снарядов. Вот мое округление выглядит так. Их как бы 9 - 3 пушки и три брони. Которые сведены к трем вариантам выстрела. С учетом дистанции мне кажется достаточно. Ну, повторюсь, это вопрос угрубления. Может, да. Но общее правило не меняется, оно на уровне логики присутствует. Поэтому моя математика восстоздает не физически точную картину боя, которая на мой взгляд не достижима, а восприятие этого боя нами на самом простом уровне.

Чо та я вдруг взял и заказал себе русских/белых у Пига и австрийцев. Хочу Комбат на эту тему перепилить, а то вы с танками своими меня задрали. Ротный уровень, все дела. И бронепоезд взял, и броневичок. Кто со мной на Брусиловский прорыв? Там еще и поляки есть... И красные в буденновках... Мммм...

Да я ж говорю - я не очень серьезно к этому отношусь. По мне они и на Русь вполне пойдут. Вон, Харальд аж с Сицилии через Русь домой ехал, мог и шлем из Йорка прихватить. Эти бродяги были уж очень шебутные ;) Но доказывать не берусь. По мне пойдут и ладненько.

Паш, я на связи уже. Но артиллеристов не успел, и каву твою не высветлил. Если хочешь можно отложить, или заберешь казаков и рейтар и отдашь 5 штук. Черновик не выкладывал еще, слишком сырой он даже по моим меркам. Листригон, спорить не буду. Как будет что-то готово - выложу, там сам посмотришь. Ну для не очень замороченных ребят типа нас с Генрихом вся Европа этого времени выглядела примерно так. Включая Русь. Конечно знатоки найдут множество уточнений. Но на мой взгляд - это личное дело каждого - определять уровень историчности в своей армии и придерживаться тех или иных гипотез.

Пиг Ворс не смотрел? Она с картами, но вообще очень не плоха. Я просто не хочу тебя разочаровать. У меня правила по ходу слишком своеобразные для нормальных людей )) Да, такая и была основная идея. Разница в том что если это кусок строя - сбоку может кто-то ввалится и т.д. А если улица или абордаж - фланги прикрыты на 100% плюс появляются интересные штуки со стрелками.

Да, фотки так себе, не привычный размер, привык 15 мм. снимать. Завтра пересниму.

Красил не сам, Митьке заказывал. Очень результатом доволен - может быть основу я бы так же вытянул, а вот грязь и подставки у него офигенные. Еще остались два станкача и РаК-40. Немцев специально брал и делал примерно на Корсунь - 44-й год, мятые, грязные и голодные. Ну и потихоньку начну брать технику. Ну и взвод крымских партизан. Кстати, кто-нибудь советов у Блек Три Дизайн собирается заказывать? Я бы присоединился на пару пакетиков советских стрелков. Так что мы помаленьку ко второму изданию Взвода-то готовимся.