A.Kalinin

http://www.kerrandking.co.uk/ - хорошие недорогие базы на Вв2

Ну если Сан Саныч будет зрителем - мы ж найдем чем заняться ;) Саныч, это 8 марта. На тебя твои не обидятся?

А ты Батона и Кирсанова звал?

АоВ не хочешь? Можно Тризну погонять.

))) Ну не, я пас.

Ок, пока с Иваном в четверг, насчет субботы жду ваших идей.

Тебе будни как, Примус?

Всю следующую неделю буду в Москве. Хотел бы встретится с камрадами, по гонять Восточный Реннесанс. С Иваном готов повоевать в будни, с желающими - в субботу 8 марта. Кто как?

А Батону позвонить с Лунером?

Спасибо, Саш! *в сторону* присоединяйтесь к нам, барон... Незаметно присоединяйтесь...

Минские партизаны свидетелей не оставляют! )

У меня были большие сомнения. И я думал насчет такой атаки. Если бы у врага два раза дуплетом не случилось чудо и они не снесли бы мне две базы - так и сделал бы. А подвешенные фланги известно чем опасны - фланговыми атаками. Фаланга теряет свое главное преимущество - удар. Начинается рукопашная и фракийцы ее вырезают.

Да посмотри на этот реп. Она так и прошла ))) остановилась из-за подвешенных флангов. А так - два корпуса отброшены.

Камрадами давно замечено что до меня доходит не сразу. Сейчас согласен ) Ну да. Будет много подводных камней.

Ну еще раз, Иван. 1. Если игрок не считает нужным двигать фалангу потому что он за нее боится - это его дело. И это не значит что она "не сыграла". Ни в одном репе она не была уничтожена пельтастами или конницей, что показывало бы баг. 2. Один мой знакомый Барака мне как-то логично и очень убедительно объяснял, что на самом деле тяжелая пехота - экзотический весьма род войск, в том числе потому что играть им очень не просто. 3. Вспомни роль тяжелой пехоты в ВР. Моих немцев вы боитесь. Потому что конницу они отбивают, а стрелков разгоняют. Нет еще, я хотел с базовой боевкой разобраться. Но народ хочет миксы и я думаю они необходимы. Так базы отображают войска разной численности, Иван. База фаланги очевидно не равна по численности базе застрельщиков. Либо игнорировать как незначительное количество, либо делать отдельный корпус легкой пехоты.

А во всех этих сражениях дело решила не фаланга, она там так же не сыграла. Дело решила ударная конница, а фаланга связывала с фронта. Более того скажу тебе, фаланга способна за два столкновения эту шушеру с поля выгнать просто фронтальным движением. Чего ты от нее еще хочешь? ) Ты объясни. Ее действия против родов войск противника соответствуют реальным результатам, так? Пельтасты ей ничего поделать не могут, конница тоже. Следовательно, вопрос в том что игрок не бросает ее в бой потому что не видит смысла. А в чем тут проблема? Македонскому будет нормально ))) У меня все это будет один корпус в котором будет три базы гетайров, одна легкой конницы и одна гипаспистов. Очень грубо примерно так. Нет, Ученик, не активация не выпала, а фаланга была слишком выдвинула вперед, не дожидаясь соседей. В репорте можно видеть как потом организовывали атаку фракийцы, двигаясь вперед всей боевой линией.

Показала и в почти каждом сражении. Вот и в этом - ее атака была плохо организована и несвоевременна. В противном случае следующим ударом она бы три корпуса со стола могла выгнать. А как ты хочешь чтобы она показывали себя против пельтастов и конницы? Она их отгоняет, так и должно быть. Что не так? И тем более я не согласен насчет соотношения - оно вполне реалистичное.

Спасибо, Лосяш! Мне тоже ход сражения показался очень похожим на реальный, насколько я его себе представляю. Ну и эти штуки с заманиванием и прорывами очень кинематографично работают.

Здесь красотищща В двух словах - комбы работают офигенно, боевку менять больше не буду. Теперь поискать мелкие баги и я думаю в конце марта максимум можно будет заняться редактированием текста правил, созданием игровых ростеров и сценариев. И огромное спасибо минским камрадам за помощь в тестировании системы.

А 6х4 у кого, Паш? Вообще-то у стрелков делаем 6х3 только под ВР, чтобы телеги впереди стыковать. А так вся пехота на 6х5. Крестоносцев на 3-й поход делаю. Византийцы чуть пораньше, на Алексея Комнина, но можно модифицировать на Исаака или Мануила добавлением соответствующих контингентов.

Очень хорошо. Найдите себе кого-нибудь и поспорьте с ним. И не флудите здесь, пожалуйста. Поймите меня правильно, я с уважением отношусь к вашей точке зрения и к вам лично. Но участвовать в еще одном псевдоисторическом сраче по совершенно ясному для меня вопросу у меня нет никакого желания. Так что упражняйтесь в цитировании сколько угодно, но в специально отведенных для этого местах. Я специально организовал для этого отдельную ветку, надеюсь вам там будет удобно.

Я составил себе армию из Легио Хероика и очень доволен. Пехота для строя вполне себе хороша. Да, постараюсь сделать на этой неделе. На мой взгляд все наоборот. Крестоносцы были сильнее в ударе, но были беспомощны против конных лучников, отскакивающих от них и изматывавших. При этом они были несколько тяжелее тяжелой конницы своих восточных противников, а главное - были более ударными. Поэтому у нее они как правило побеждали. В правилах у сарацин быдет легкая конница, отскакивающая и заманивающая и не наносящая потерь. И тяжелая но не ударная конница, проигрывающая крестоносцам в ударе. Я надеюсь и здесь сделаю что-то подобное. Но со временем, конечно.

Не очень понял. Привлечь по сравнению с чем? В принципе эпохи все интересные, во всех есть своя проблематика и изюминка. Конкретно я Античку люблю за разнообразие войск, сравнимое со второй мировой. Таких эпох наверное всего три - Античка, Итальянские войны и ВВ2. Впрочем, я приводил пример просто хорошего скульптинга.

Нет, до Перри им как до Марса на карачках. Перри в 15 мм. это АВ или Ксистон. Они не правильных пропорций, они дистрофики невкультяпистые.

Ну это вкусовщина, конечно. Но по мне - Худые, долговязые, головы маленькие, позы дубовые. Намного уступают и QR и Эссексу. Посмотри в ветке похвальбушек по ВР - там есть фотки армий всех производителей. Поляки есть замечательные у Легио Хероика. Турки очень не плохи у ОГ. Европейцы хороши у Курашана и Пига. и Эссекс на все эпохи, ровно средненький, но очень ничего. Как-то так.