Dammerung

С остальным соглашусь, а тут, мне кажется, автор как раз хотел подчеркнуть, что боль идет из груди как при инфаркте

Так там же резерв под бэк есть спецом. Это скорее мне надо будет Белуха туда переместить.

В принципе, орки с кодегзом маральных правел вполне возможны, да. Но харакири это не по-орочьи совсем. Суицидальная атака - да, насадиться на копье, чтобы добраться до человека, который его держит - да, а вот убиться, чтоб врагу не даться - сомнительно. Хотя тоже, наверное, можно написать убедительно.

Ну что она невысокого мнения, это понятно, но уж больно сленговое слово для такого пафосного персонажа. Мб "так называемым Верховным Лордам", это должно передать оттенок презрения.

Великие Лорды найдут, что порвать :) А вломят, я думаю, всем подряд, и никто не уйдет не обиженным. Прекрасная опечатка: вместо "никто не уйдет не обиженным" написала "никто не уйдет не обжиженным"

"Плоть слаба", - подумала генерал-фабрикатор. Вот это опечатка была или шутка? Ты уверен, что здесь надо "буквально"? Кмк, уточняторы типа "буквально, практически, совсем" зачастую становятся лишними и только уменьшают силу слова вместо того, чтоб ее увеличивать.

Всем спасибо за отзывы! Я, конечно, всех уже достала хайпом, но... Читай Фаррера @ Будь как я Серьезно, если бы не "Перекрестный огонь" и "Наследие", я бы никогда не подумала, насколько влиятельными и опасными могут быть сестры-фамулус и магосы-биологис, которых в прочей литературе зачастую обходят стороной. Если бы не "Наследный Король" и его приквел, я бы не прониклась религиозным киберпанком Механикус (да и идея взлома манифольда хаоситами не на ровном месте взялась). Ну и никто еще не описывал чистый Хаос лучше, чем в "Семи картинах ухода Ульгута". Рекомендую еще Сандерса. Внезапные повороты, нестандартные персонажи, редкие для сеттинга вещи и яркие образы - это все "Атлас Преисподней". Многословность предложений и оверпаверные артефакты - это оттуда. Да, в основном по вахе я читаю то, что перевожу. Ну хоть кому-то понравились традиционные "хорошие парни" наряду с геноцидальными роботами и любителями крови и кишок. :) А насчет Балам - "миниспойлер"Вторая цифра в именах воинов Артифициона - это порядковый номер их итерации. То есть, который по счету раз их сознания меняют тело в результате травм и обширных модификаций. (К Малинели не относится, она не воин). 13-Фау единственный, кому за всю карьеру не пришлось переселяться на новый носитель. Словом, 98-10-Балам вполне возможна. Хотя у кошек традиционно всего девять жизней. Больше кофеина богу кофеина. Без этого никуда. :) Комментарии насчет персонажей, конечно, нужны, я хочу знать, что людям нравится, и это использовать. То, что не нравится - ну наверняка же есть такое - тоже нужно. Например, лично я смотрю на текст и вижу, что в нем есть именные персонажи "в сюжетной броне" и массовка "в красных рубашках", и по сути кроме главных героев никто особо ничего и не делает, кроме разрисовывания декораций своей кровищей. P.S. Акмир повлиял на меня. Появилось желание вспомнить то, что я слушала в процессе написания, и составить саундтрек к некоторым сценам В)

Вроде про Криг еще такая инфа ходит

А я помню, был один товарищ, у которого в фанфике присутствовали орки с кодексом чести, один из которых даже харакири себе сделал. Но в основном это было про некронов-наемников, держащих в рабстве эльдаров. Там был настолько вырвиглазный анбэк вперемешку с безграмотностью, что его, помнится, всем разделом запинали в варп аки Серые Рыцари Ангрона.

А что за развилка такая, хм? Каждому по капитану! Вот у меня уже есть Кошумир Булавский :)

Отсутствуют мышцы пресса и их замещает прозрачная пластиковая стенка, сквозь которую видны все кишки? Которые делают вот так :rolleyes:

Да, я тоже стараюсь выкидывать всякие там "до цели было еще сто метров" и "осталось четыре патрона", потому что очень легко на этом зафейлиться.

Ну, как справедливо заметил Дюк, в Вахе полно "инвалидов" со всякими протезами, так что это запросто. Ты знаешь, чем меня привлечь :)

Охохо. Буду весьма благодарна всем вашим отзывам :D

А что... шпионки пытаются соблазнить главнокомандующего, а он косплеит барона Харконнена. Облом. Тогда они активируют маячок телепорта, и лорда придавливает терми. Где не поможет хитрость - действуй силой.

Лорд Квинктилий наверняка окажется падок на женщин, тут-то Возрожденные и воспользуются своими матахари :) А флот надо уничтожить, чтобы Гусары не смогли в космос.

По букве не может, а по духу может. Мутагенный вирус приплавляет броню к телу, создает боеприпасы от пуль до топлива к огнеметам, а шипов, значит, наделать не может? Лично я это так воспринимаю: отрастить обли себе может всякое, просто все отрощенное в качестве рукопашного оружия будет наносить примерно столько же ущерба, сколько наносил бы силовой кулак. Ок, никакого нового паттерна, только завалявшийся в джунглях Толлана древний паттерн "Рыцарь-Орел", от которого осталось всего несколько экземпляров, а их владельцы давным-давно померли от болезней, занесенных с других миров. :) Так сойдет?

Я, конечно, рада новой инфе. Но посыл моего поста все-таки в первую очередь был о том, что если кто-то захочет написать про свою уникальную модель Рыцаря, то он может про нее написать, как ему будет угодно. Лазеек в виде "редких шаблонов" и "уникальных экземпляров" для этого сколько угодно. И если для повествования понадобится, чтобы этот Рыцарь попал точно в уязвимое место вражеской машины с огромного расстояния в самый решающий момент битвы (что по теории вероятности не очень-то правдоподобно) - он попадет. Потому что, по Пратчетту, шанс один на миллион выпадает девять раз из десяти (когда ты в приключенческой истории, конечно). Ага, а я вот до сих пор помню предъяву, что если у обли не прописано ццв - значит, его нет. Неважно, что он может, например, шипы на кулаке отрастить и заехать. Кстати да, в примере с орочьим оружием чоппа бы больше подошла. Ею все-таки можно укокошить просто за счет веса. Золотые слова!

Там по плану у второго рыцаря вообще должен был быть механиковский eradication beamer, усиленный линзами до соответствующего масштаба, так как для планеты тематичны технологии на кристаллических решетках стекла. Но чет я смотрю и думаю, что это уже какая-то техноересь :)

Форджу не курила, курила кодекс. Там три с половиной анонимуса и есть. Ну а тогда к чему вообще поднимать тему, что среди них не может быть стреляющих плазмой? Ну вот да. Здравый подход.

Да нет, просто интересно поговорить на тему. А вот Криг, честно говоря, действительно хотелось бы видеть больше роботами, чем людьми. Потому что обычной гвардоты - легион, да хоть та же Железная Гвардия, которая практически то же самое, но более человеческая. А Криг у нас такой один :love: Но, опять же, на вкус и цвет все фломастеры разные. Может, полк такой попался, нестандартный. Не надо извиняться, дискуссия - это хорошо и правильно. Я за любой кипеш, кроме голодовки (с) С рыцарями еще такая тема, что их кодекс очень куцый и сделан с явным прицелом на расширение в будущем. Поэтому говорить о каких-то их ограничениях, основываясь на этих трех с половиной анонимусах, которые там описаны - ну странненько.

Вот до чего пользование некодексным оружием доводит :)

В свете дискуссии о возможном возникновении Рыцаря, вооруженного крупнокалиберным плазмометом, хотелось бы поднять тему. Чего мы, собственно, хотим от фанфика: чтобы юниты в нем соответствовали статам, приведенным в книжках, которые подчиняются требованиям игрового баланса, или чтобы в нем были не юниты, а герои, и об их приключениях было интересно читать? Я считаю, что нужды повествования, по большому счету, перевешивают требования бэка. Особенно - технического бэка. Особенно - бэка касательно статов. Потому что: 1) статы не всегда соответствуют бэку (варп-когти, уделывающие терминаторов у Нивена) 2) статы не всегда соответствуют логике (отсутствие рукопашного оружия у бойцов во вселенной, где всегда идет война? серьезно?) 3) статы не могут быть одинаковыми вообще у всех и всегда (галактика велика и везде есть свои особенности - даже в Гвардии имеются нестандартные полки) То же относится и к другим аспектам технического бэка. Разумеется, если вносимые автором изменения бэка достаточно обширны, у них должно быть какое-то обоснование (нетипичная военная доктрина, воздействие варпа, редкая и малоизвестная модификация техники). И если уж автор собирается писать про что-то совершенно конкретное, то пусть конкретных описаний и придерживается. Взял "Леман Русс Аннигилятор" - будь добр поставить на него спаренную лазпушку. Но если это, например, личный "Леман Русс" хаоситского варлорда, который модифицировал сумасшедший даркмех на пару с мутантом джокаэро - да пусть на нем хоть тзинчефлеймер в качестве орудия будет прикручен, я и слова не скажу.

Читнула тут немного про американскую историю и решила, что нам нужен Казимеж Поплавский, который будет упорно топить за байкокавалерию, ссориться с остальными Гусарскими командирами, самостоятельно действовать вразрез с приказами, одерживать победы, терпеть поражения и в конце концов героически убиться во время эпичного чаржа байками.

Эх, мне бы, конечно, больше хотелось бы подискутировать о художественных аспектах и персонажах своего фанфика, чем о статах и вооружении... Но это, видимо, не настолько интересно. :)