Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Dammerung

Пользователь
  • Постов

    4 707
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Dammerung

  1. У того свиного филейчика, что я давеча зажарила, глаз не было, честное слово.
  2. Скотоводы одобряют. Ради крови животное не обязательно убивать, так что это еще и экономно. Неофитство в попе свербит, извиняюсь за выражение. Когда человек подцепляет какую-нибудь подобную идею, он зачастую сразу начинает думать, что она единственно истинная и пытается всех наставить на свой путь. Новообращенные всяких религий часто такими бывают. Неплохо бы ей объяснить, что помимо прав животных существуют еще и права человека, и в них входит, в частности, право не принимать насильно впариваемые идеи.
  3. Ну если говорить о червях, то жареная пиявка с кровью - классика восточноевропейской кухни. Фактически, такая маленькая кровяная колбаска.
  4. Не знаю, пробовала только сверчков (это если не считать случайно съеденных мошек - они, кстати, весьма сладкие на вкус). И вроде бы во Вьетнаме должны грамотно сверчков готовить - ан нет. Что-то вроде жареного арахиса, только без арахисового вкуса. Вегетарианцы делятся на оволактовегетарианцев (которые не едят мяса, но едят другие животные продукты) и веганов (которые вообще не едят животных продуктов, вплоть до меда). Хотя у них там есть еще какие-то категории, типа пескетарианцев (которые из животных едят только рыб) и всего такого прочего. Есть группка, которая из мяса ест только падаль, подобранную на дороге. В Америке довольно много диких животных гибнет под машинами, вот они и промышляют дичинкой. А еще есть ваще страшные люди - сыромоноеды (или моносыроеды?), которые едят исключительно сырые овощи, фрукты и орехи. Хотят быть травояднее даже человекообразных обезьян.
  5. Ну это смотря что мясом называть - если только мышечную ткань, то да. Но мясом иногда и субпродукты называют, и всякую ерунду из сои. Так что для краткости, думаю, можно называть питательные ткани насекомых мясом. Почему же, барьеры есть, и приходится прилагать определенные усилия для их преодоления. Ту же картошку чуть не из-под палки пришлось заставлять есть. Веганы, если вернуться ближе к теме, - это люди, которые сами себе непонятно зачем вырабатывают такие барьеры, так, что появляется отвращение к мясу и животным продуктам вообще. Хотя, конечно, голод все что угодно съесть заставит. Только кто-то начнет есть жуков/собак/человечину/иной табуированный продукт раньше, а кто-то позже. Китайцы тоже не все едят насекомых. На севере как-то больше свининку предпочитают, и я их понимаю: по вкусовым качествам сверчки ей в подметки не годятся. Насколько бы они не были богаты белком и прочими полезностями.
  6. Блохосборник Следует отметить, что есть определенная разница между обычным поеданием жуков за недостатком иной пищи (как у голодающих австралопитеков и экстремалов) и становлением полноценной отрасли промышленности по производству жучиного мяса, в том числе в западных странах и у нас, где существует психологический барьер относительно энтомофагии. Алсо, позвольте поинтересоваться, пассаж про сранье в мозги - это вы чтобы меня позлить или просто от невоспитанности? :)
  7. Блохосборник Хм, даже в столетней ретроспективе мне не особо видать, в чем заключается идиотизм обложки "Популярной механики". Я смотрю, в "Веселых картинках" тоже поднимался вопрос взаимоотношений человека и червяка...
  8. Если это кто-то так переведет, то хреновый он переводчик. :) Алсо, вы что-то имеете против науки и картинок?
  9. Э, вы че? Не надо дедушку Линнея тревожить. Гусеницы - животные. Все живое делится на животных, растения, грибы, одноклеточную пакость и вирусы. Или вы хотите сказать, что шелкопряд таки гриб?) Кстати, в недавнем Science Illustrated есть отличная статья на тему того, что мы все скоро перейдем на поедание червяков, гусениц и сверчков. Ибо в них белка и прочих полезных ништяков много, а разводить их проще и дешевле, чем скот. Айда червей копать!
  10. Я нормально отношусь к вегетарианцам, которые едят яйца и молочные продукты и не пристают ко всем подряд с пропагандой. А вот веганы... ну, сами себе злобные буратины. Общалась с одним таким - адеквата там немного было. Жизнь на Земле строится на круговороте "добыл-убил-сожрал", уж извините. Хотя вот говорят, скоро научатся делать настоящее мясо из клонированных клеток. Прототип уже имеется, хотя на мышечную ткань не особо похож, скорее на конгломерат мышечных клеток. Интересно, идеологические веганы будут это есть? Ведь при производстве такого мяса никого не убивают.
  11. Вообще, конечно, забавно, когда собирается группка каких-то людей, известных исключительно в узких кругах игрового сообщества, и обсуждают, "что такого сделал" человек, которого знает половина мира, "что такого сделал" Пиксар, мульты которого принесли радость миллионам детей, и "что такого делают" компьютеры Эппл, на которых работают и которыми развлекаются миллионы взрослых. Не, я, конечно, понимаю, демонстрировать свой цинизм, умение петросянить и готовность посраться на пустом месте - это для некоторых очень важно, как заменитель чувства собственного достоинства. Но как-то это больше ассоциируется с подростками, которым нечего делать, нежели со взрослыми людьми.
  12. Кто-нибудь в курсе, что такое Ramosh Incalculate? Это откуда-то из бэкграунда Sabbath Crusade, скорее всего. В контексте: персонаж предполагает, что враги хотят использовать некую машину против Ramosh Incalculate.
  13. У меня есть подозрение, что это автор изображает искаженную речь. Обороты какие-то странные. Это действительно так и надо переводить коряво, или нет?
  14. Яха ты муха. Вот буквально пару дней назад в жежешку запостила - НЕТ никаких "трех гигантских звездолетов". SETI о них не сообщали. Вот вам ссылка, получите, распишитесь. Utro.ru -известные желтушники, с них станется наврать.
  15. Как лучше перевести название крепости Chillbreak? А еще вызывает сомнения боевая машина Murdernaut. Учитывая, что aeronaut - воздухоплаватель, есть мнение, что это "Смертоплаватель". Вот только она, машина, четвероногая, так что, скорее всего, не плавает вообще.
  16. Вот вам чуток идей, может, что и получится: 1) Героя затянуло в варп, он ходит посреди всякого ужоса, смотрит и удивляется, почему его никто до сих пор не убил, потом выясняется, что он будущий чемпион на службе могущественному демону, герой отказывается от сотрудничества, его выносит в реальный мир. Вроде бы все нормально, но у него теперь имеется неотъемлемое проклятье/суперспособность (например, он видит незримых демонов, читает мысли, или там на руке могут сверхсильные когти отрасти) и он знает, что хаос до него еще доберется. Но он так просто не сдастся! 2) Героя поймали темные эльдары и переставили с ног на голову всю его анатомию, теперь он мегаубийца, служащий тайным темным целям безумного ученого, действующий под прикрытием в облике обычного человека. Он не знает, кем он был до этого, все, что он помнит, это пытки и страдания. Его напарники не знают, кто он такой, и это для их же блага. Его используют как обычную пешку, а он пытается вспомнить, кем он был раньше, и отомстить своему хозяину. За ним охотятся чужаки, конкуренты и инквизиция. Но он так просто не сдастся! 3) Герой проснулся один на безлюдной планете, у него есть запас воздуха и еды, но он ничего не знает о том, зачем он здесь и почему. Бродя по планете, он постепенно выясняет (ну там, находит умирающего бывшего коллегу, чей-то дневник, остатки бортового журнала и так далее), что он единственный оставшийся из отряда, посланного сюда с секретной миссией. И надо ее выполнить, пока он еще жив. Надежды на возвращение домой нет, все плохо, планета дико опасна. Но герой, понятное дело, так просто не сдастся!
  17. шакалы-костоеды(костегрызы)? Я так думаю, они грызут кости и выедают костный мозг (marrow).
  18. Это только так кажется, а название тут ничего не меняет, это выдача желаемого за действительное. Даже Либер Хаотика и Некрис написаны от лица чебуреков. Что намекает.

  19. Так же и тиры с некрами - как описать существ, которые испытывают лишь всепоглощающий и неутолимый голод? или тех, для кого органика, как для нас камни? бездушные машины с единственной целью убивать жизнь. Увы, для этого слишком уж надо быть тогда наркоманом. Имхо)

  20. Ладно, перефразирую. Демоны не мыслят как самостоятельные существа! кроме, быть может, некоторых Высших. Потому что они - всего лишь частички богов, и могут быть ими поглощены в любой момент. В результате они жаждут только то, что и их повелитель. В результате как описать существ, чьё существование направлено на только одну вещ, причём когда это существо - эктоплазма такая?

  21. К нам приехал, к нам приехал... инквизитор дорогой! ...пративный! Внезапно, дикие кожоиды с дикими шлемами, тысячи их. Коровье бешенство настигло орден Минотавров. Как воробушек... Все, у меня больше нет комментариев. *судорожно шарит в поисках алебарды для самоуничтожения*
  22. Хы, ещё лучше. Демоны вообще не мыслят, не живут и далее по списку. За них вообще нельзя написать аутентично, так же как и за тиров или некров, так что твой опыт в виде одного демона идёт в Хель. Только ГВ это может.

  23. Ну, у Фаррера был рассказ про путешествие живой планеты через варп. Довольно большие куски повествования преподносились от лица демонических сущностей, в том числе Повелителя Перемен. Сейчас так навскидку других примеров вспомнить не могу, но они есть. Мне, кстати, доводилось писать рассказ от лица демона, извините за скромность. Так что имею представление.)
×
×
  • Создать...