Mad_Rat

Ну тут примеры надо, но в палеолите там вот черт его знает, практически невозможно сказать, имело или не имело для них это какой-то смысл. Учитывая что они практически ничего не вообще не делали декоративного, есть немалая вероятность, что это все играло для них какую-то по меньшей мере ритуально-обрядовую роль. Реально декоративные финтифлюшки стали лепить после перехода от натурального к производящему хозяинству, ну и вообще когда уже при бронзе стало возможно обеспечить массовое производство.

Не, тут я поддержу Книжника. Когда появилась керамика, а это неолит, в некоторых местах вроде даже раньше, орнамент четко служил идентификационным рисунком. Собственно, археологи часто культуры из этого периода разделяют именно по орнаменту на керамике, потому что единая общность людей на довольно большой территории лепила совершенно одинаковый узор на своих горшках в течение сотен, если не тысяч лет. Понятное дело, что он для них представлял существенный смысл, пусть может они не проговаривали себе это. Более того, за попытку налепить чего-нибудь своего скорее всего и стукнуть по голове могли.

Трипл от Галахада прошел, почистите, плес, а то как-то даже неудобно. =|

Ну там в конце, когда всппышка подсвечивает, явственно видно плосковатые текстурки на земле. Но да, это проблема, ролики из армы или даже блин кодлы часто выдаются за съемку с дрона, ибо отличить их бывает затруднительно с первого взгляда, особенно на экране мобилы.

Потому что это компьютерная игра? У него они еще и бесконечные, походу. Ну и да, азерский А-10 - это мощно.

В Г О Л О С И Н У

Ну тут есть нюансы, конечно. Вон в ЖЖ, которую Галли принес, тетка пишет что черный квадрат уникален соответствием историческому моменту, то есть дело ни в том, что никто не может нарисовать черный квадрат, а в том что никто кроме Малевича не обладал достаточным концептуальным видением в его время, чтобы создать эту работу. И в этом есть доля правды. Но что общего у черного квадрата, банки с супом Урхола, и дерьма художника Мандзони? Они все работают на редукционизме. Что будет, если выкинуть традиционные вещи, которые представлялись важными для исскусства: сюжет, композицию, тему (с техниками там есть определенные нюансы, хотя тоже не сказать что самые глубокие)? Будет ли произведением искусства что-то, из чего удалено все содержание, кроме интеллектуального конц[оппа!]? Формально да. Чувства вызывает - еще какие. Отражает правду жизни в свою эпоху? Пожалуй да, элегантная утонченность черного квадрата так же подходит декадентскому началу XX века, как вульгарность банок с супом и дерьмом отражает послевоенный бумерский консьюмеризм начала 60ых (они созданы в один год практически). Причем, несмотря на все завороты про высокое искусство, этот редукционизм как раз хорошо понятен широким массам. Во как завернул, во до чего додумался: все убрал, а все равно вставляет. Но я тоже так могу конечно. Но первым не додумался! Неслучайно помнят именно эти работы, хотя и у Малевича, и у Уорхола есть более сложные вещи. Народное искусство, самое что ни на есть. Проблема заключается в том, что невозможно редуцировать бесконечно. После каждого нового витка его повторение уже будет неоригинальным и клише, поэтому надо редуцировать дальше, а дальше уже по сути своей некуда, за XX-ый век до одури наредуцировались. И дальше либо постмодернистское признание, что и интеллектуального концепта никакого нет, потому что все смыслы - социальные конструкты, и можно лишь играться с ними, собирая из них всякие постироничные переделки. Либо браться за идеологию, которая является бездонным генератором смыслов, и начинать строить свой соцреализм или аврофутуризм. Ну либо признать что концепт с поиском чистого искусства и абсолютного смысла оказался тупиковым, и делать что-нибудь новое =|

Ну это авторский пересказ, автор еще подробно останавливается на моменте про поиск чистого искусства, но я все равно не понимаю в чем проблема. Все, кого ты перечислил - это модернисты, ну или представители течений, развивающих идеи модернизма. Модернизм вообще зародился в именно этот период, в конце XIX - начале XX века, хотя все выше черрипикнутые творили в первой половине XX века. Модернисты разрывали с традиционными правилами и конвенциями имеющихся жанров искусства, чтобы точнее выразить свой месседж. Проблема в том, что на этом никто не остановился. Это запустило определенный процесс, своеобразную гонку. А что если еще немного устоев нарушить? Еще чуток отказаться от всяких там наворотов, чтобы правда была правдивее и искусство было чище? В результате долгой эволюции получаем говно художника, рисунки менструальной кровью и прочие изгибы совриска. По нынешним меркам все перечисленные - такие же консервативные dead white males, как классические живописцы. При этом да, илитка стабильно кидает в это все деньгами, потому что главное быть в тренде и поддерживать модных творцов, а содержание вообще по барабану. Хотя классику она тоже любит, потому что стабильность и связь с прошлым. Она все любит. Хотя сейчас с развитием нового соцреализма пошел опять тренд на сбросить классику с корабля истории, смотря недавний дискач на тему "пятая симфония Бетховена - символ расизма/сексизма/классизма" (без шуток). По поводу базового дохода: мое мнение в том, что он не повлияет на искусство вообще никак. Возможно, некоторым людям будет проще заниматься творчеством, образованием и т.д. Но при большом желании они и сейчас могут это делать. С трудностями, но преодоление трудностей вообщем-то и показывает мотивацию человека. Какого-то нового золотого века искусств не наступит.

По поводу современного искусства есть эпичная статья на английском: https://www.atlassociety.org/post/why-art-became-ugly (да, это сайт расправивших плечи атлантов, потому что автор немошк либертарианец, но суть статьи не в этом). Если кратко, то где-то в конце XIX - начале XX века вместе с прочими культурными революциями произошло принципиальное изменение цели искусства - если раньше оно должно было отражать жизнь, соответствуя эстетическим представлениям населения, то теперь оно должно было отображать абсолютную ПРАВДУ1111, незамутненную никакими финтифлюшками на потеху публике. С этой целью методично отбрасывалось все, что потенциально могло как-то помешать достижению ПРАВДЫ1111, что в конечном итоге привело к всем мемам типа писсуаров, говна художника и прочих красок менстуральной кровью. Есть ли в этом какая-то художественная ценность? По крайней мере теоретически есть, ибо авторы реально отринули все конвенции в своем поиске ПРАВДЫ1111 (правда, изобрели в процессе ряд новых), и выразили таким образом то, что хотели выразить. Хорошо ли это в целом, с точки зрения так сказать рядового потребителя искусства? На самом деле нет, потому что этот поиск обычно приводит к двум результатам: либо постмодернистскому тупику, когда после долгого поиска ПРАВДЫ1111 она не [ну уж нет]одится, и циничные ребята приходят к выводу что её вообще нет, и можно угорать как хочешь и выдумывать смыслы на ровном месте с томиком Дерриды. Ну или ничего не придумывать, если лень, тогда мамкин нигилизм в новой обертке. Либо с завидным постоянством, круг за кругом делается вывод, что единственная ПРАВДА1111 - это страдание (что иронично, ибо это один из ключевых тезисов христианской морали, уход от влияния которой и был одной из целей этого великого поиска), а страдание заключается в угнетении. В результате изобретается заново соцреализм, в котором подлинное искусство - это то, где по-настоящему отражены страдания от угнетения женщин/негров/трансов/кого-нибудь, а форма вообще не важна. Ну как альтернатива - утопия где страдания победили, и изображается какой-то афрофемквирфутуризм счастливого будущего по Луначарскому. Первый вариант доминировал в девяностых и начале двухтысячных, второй встал с колен сейчас. Оба этих варианта абсолютно тупиковые.

Да как бы выбор языка в стиме должен быть доступен. Анально привязывали к русеку на территории СНГ онли только активижн и уби одно время, чтобы иностранцы не покупали по дешевке с фейкового "русского" акка, но и то эта практика уже прекратилась. За свои 2К можно хоть на бразильском португальском играть.

Ну это вообщем-то и есть тоталитаризм =| Но ладно. Подозреваю что серьезных последствий у этого документа не будет. Так, Трампуха шизует от короны.

Ну вообще это, как я понял, для нелегалов, которые уже въехали на США или тех, кто пытаются получить убежище (хотя тут тоже весело, если какой-нибудь китайский ученый попытается сбежать в США с рассказами тайн про вуханьский вирус (с) его могут завернуть по этому тексту по идее). Но вообще текст очень веселый. "коммунистическая или другая тоталитарная партия", что такое, [собака] тоталитарная партия, тоталитарным может быть режим, а не партия. Как они это вычислять будут? (потому что невозможно вычислить). Affiliated with communist party - это тоже мощное определение. В детстве был пионером - это уже аффилийтед?

Ну что, почалося. Примарис капеллан на байке без шлема похож на Лукашенко =|

У тактичек есть некий кейворд МЕЛЬТАБОМБА, причем вроде даже по базе. Что он делает, правда, непонятно пока. Но у интерцессоров его вроде как нет. =| Так-то примарисам раздали нерфов, но как-то выборочно: под раздачу попали агрессоры, импульсоры, инкурсоров зачем-то передали вообще.

Ну и еще такой интересный наброс с гунхаммера: Остальным (ну и ТА тоже) вернули стратагему, которая дает менять доктрину, но за два ЦП. Хотя вот чего я не понял из их обзора, это остались ли чаптерные апгрейды на доктрину в принципе. И уникальные литании, их вообще вроде нет. Тоже вангуют, что мб разрешат использовать из ПА до новых саплей. Хотя это уже МММ какой-то с покупкой тех же рулов по два раза =|

Тут на самом деле мутно. ГВ обмолвилось, что для чаптеров, ждущих свои саплементы, будет некий потч-фак. Народ на западных ресурсах вангует, что им разрешат использовать юниты/стратагемы/релики и прочее из старых кодексов какой-нибудь специальной припиской, мол, валидно до нового саплемента. Но это гадалки, как будет - надо ждать того самого фака после официального релиза.

И штернов. Но по РАВу да, все так. Почему десвотчу байков зажали, я не понял =|

Ну они типа внешне стареют, но не теряют при этом боеспособности. Про Данте Хейли писал ЕМНИП, что он по меркам сороковника долгожитель с 1К, выглядит под маской как прям совсем морщинистый дед, и рано или поздно все-таки утратит способность драться на уровне. По крайней мере если не будет пить кровь.

Ноуп. Кстати, в спойлерах Даркнесс ин Блад пишут, что легионеры времен ВКП бессмертны в плане старения, и старение десантников в 40К - это типа дефект генокода, но пока книга не выйдет в общий релиз, проверить это утверждение я не могу. Про Вотчеров скажем так, все нижеописанное - это моя маняшиза, 100% пруфов привести не могу, только намеки, но у меня такое впечатление сложилось от многократного (три круга точно) прочтения Торповского цикла и книг по Ереси: Когда-то давно была некая омегацивилизация (Old Ones?) Они замутили проект, который по смыслу был похож на проект с Паутиной, который создал Император: способ обойти перемещение через Варп. Но эти некие предтечи пошли другим путем: они создали машину, которая использует Варп для перемещения, но оно происходит не через Варп, поэтому угрозы прорыва нет. Для этой цели они взяли некую Варп-сущность, возможно, очень сильного демона, и разделили её на три части. Одна часть пошла на то, чтобы питать машину. Машина - это Тухулха. Тухулха не демон сама по себе, хотя она, грубо говоря, работает за счет того что демоническая белка сидит и крутит динамо-машину. Можно провести некие параллели с демонхостами, наверное. Эта сущность обязана выполнять требования хозяев и перемещать их, не причиняя им вреда, хотя она хочет вылезти и пытается иногда трактовать двусмысленные приказы в свою пользу. Вторая часть - это Уроборос. Уроборос прикован к Калибану и служит своеобразным заземлителем, который выводит лишнюю Варп-энергию с Тухулхи, с которой они связаны, и делает её сравнительно безвредной (напрямую этого нигде не сказано, но это моя сильная чуйка). Вотчеры - это по сути возможно даже не живые существа, а что-то типа системы безопасности. Их задачей является следить, чтобы Варп-воздействие с Уробороса не представляло серьезную угрозу. Вотчеры почти наверняка как-то используют Варп, но они принципиально не то что ненавидят Хаос, они настроены с ним бороться и его ликвидировать любой ценой. В нескольких местах были достаточно серьезные намеки, что у них были выходы на тот самый Кабал. Например, в эпилоге Дредвинга они прямо обсуждали, как Эльдрад пытатся предупредить Фулгрима про Хаос. Собственно, там же они говорили, что их долг - бороться с Хаосом, и что использование Львом Тухулхи представляет опасность, так как Тухулха связана с Уроборосом, и её использование как-то стимулирует его активность. Есть еще третья часть - это Чумное Сердце, грейтер Нургла. Он как-то связан с Уроборосом и Тухулхой и хочет их освободить (чтобы соединиться в одно целое?). Еще про Вотчеров в эпилоге сказано, что они неограничены пространством и временем и вообще живут не в "телесном" измерении:

Но в самих саплаях-то, ЕМНИП, говорилось, что Вигилус на момент замеса уже используется для связи с Нихилусом, и именно поэтому сначала орко-генокрадский набег представлял угрозу, ибо отрезал бы Нихилус, а потом уже Аббадон туда подтянулся. То есть Жиллиман туда уже летал и контакт установил, а для этого ему надо было зачистить Санктус, ну если Хейли не тупит. конечно. А про летоисчисление да - Жиллиман завел специальную хронологическую службу, которая фиксирует время на каждом флоте отдельно, и оно по факту у всех разное и отличается от Терранского, которое было стандартом до Разлома.

Кхм.

Есть мутное подозрение, что это переведут в стратагему. Вроде как есть тренд "каждому примарисскому юниту по стратагеме". Хотя то, что эрадикаторам оставили по дефолту более безумную абилку, это мхех, конечно. Легион Проклятых, кстати, упомянут в нестандартных чаптерах.

Ну вроде планировалось что оно типа вообще заменит обычные кодексы, по крайней мере пдфки. Модернизация, цифровизация. Я помню что все сканы из этой эры были именно такие. В любом случае, не удивлюсь, если выход электронной версии по крайней мере придержат. На западных ресурсах и так стоит вой по поводу цен на новые кодексы, надо же как-то стимулировать людей.

Почему тогда вместо этого цирка просто не вложить купон с кодом на нормальный электронный кодекс? Нет, это подозрительно выглядит как принуждение покупать бумажную версию, чтобы получить доступ к адекватной электронной без ногтей сканера и т.д. Которая будет ТОЛЬКО в аппе, и файлом её не слить. Посмотрим, конечно. Хотя вейт, я чот вспомнил что пару лет назад такая шиза уже была, и все тупо делали скриншоты с открытым приложением, или что-то в этом духе :image105: Там еще были всплывающие окна с правилами на пол-страницы, что-то такое. Но потом ГВ сдалось.

Ага, только нормальной электронной версии кодекса, как я понял, при этом не будет, иначе во всем этом цирке нет ни малейшего смысла. А так придется видимо опять возвращаться в эпоху мутных фоточек и сканов с отпечатками потных ладошек.