Mad_Rat

Этот гой начинает что-то понимать... Нет, если бы они давали скидку ну хоть 20%. Которая за месяц до релиза бы отменялась там, шоб халявщики не кинулись. Но за фуллпрайс то такое. Свен понял, что в него реально будут швырять деньгами, и сказал "ну норм, давайте сюда ведро под деньги." Ну и кика уже нет, а бесплатные (и платящие тебе) тестеры как-то уже привычны.

А кто-нибудь (ты?) смотрел фильмы "32 августа на земле", "Водоворот", "Политех" и "Пожары"? Потому что это фильмы, к которым писал сценарий Дени Вильнёв. К "Убийце", "Прибытию" или новому Блейд Раннеру, если что, он сценарий не писал.

Вот без шуток, внатуре, "взаимодействие со зрителем", которое сейчас тоже в тренде, реально как-то так и выглядит.

У Дункана кстати писали что как раз какой-то региональный акцент английский, не помню точно, но вообщем нестандартный.

Ну там реально постоянно происходит фигня типа идет совершенно обычный спектакль, из тех что ставили лет 50, а потом в процессе вдруг люди на сцене начинают ругаться матом, бегать рандомно по сцене, происходит какая-то имитация секса или расчлененки. А потом выходит режиссер, и говорит что он так видит и творчески переосмыслил, а кто не понял - те из себя совковый менталитет не выдавили.

Ну тут я бы не стал сравнивать, у Диогена была мощнейшая философская база. Собственно, киники одна из самых пожалуй недопонимаемых групп из классических древнегреческих философов. Ирония в том что слово "циник", которое произошло от киника, означает едва ли не противоположное, потому что киники троллили не по приколу или потому что считали все что все говно, а чтобы спровоцировать осмысление ценностей и возврат к базовым вещам. Такая своеобразная переработка сократического метода через задавание вопросов. Что Павленский хочет сказать, я, честно говоря, не знаю( Многие акции московского акционизма даже с политической точки зрения как-то трудно оценить. Например идея прибить яйца к площади как метафора фатализма и пассивности российского общества выглядит, я не знаю, притянутой за уши? Зачем он на самом деле это сделал, сложно сказать. Вот французы его тоже на психиатрическую экспертизу отправили и что-то там нашли.

Чот на биче какой-то цирк. Истерика что ТА имба, скоро мол на турнирах ДВК будут биться с ДВК, никаких других юнитов не будет, собираются писать петиции. На вопрос про эрадикаторов ответ "ЭТО ДРУГОЕ".

Так вот в том и юмор, что на тот балет, который был 150 лет назад, хожу, ну, э, я, не крестьянин, конечно, но мега илитой я себя не назову. А современный балет - это для меня что-то настолько же чуждое, насколько акция "е^&ись за наследника Медвежонка", тем более что визуально порой и не отличишь. С театром все еще хуже. Современный российский театр, который "не нафталиновый", это пугающая игрушка дьявола. Детей уже перестали возить, потому что даже на детско-юношеских спектаклях может быть любой треш и угар.

Ну "типа как на коробке, если не сильно приглядываться" ок. =| поэтому и кавычки. На западе как-то меньше заморачиваются по этому поводу, your dudes и все такое, главное краски разводи и ту фин коатс. Дункан щас арми пейнтером красит, так что в шиллинге продукции ГВ его уже не обвинишь. Вместе него взяли двух мужиков, которые объясняют не лучше, и не хуже, но какие же у них рожи! Раскрывающийся текст Каждый раз вздрагиваю. Левый чем-то на лысого из браззерс похож, какой-то неуловимый порноактрский шик.

Ну у нас она развивается как-то отдельно, а современное искусство - это, блджад, московский акционизм, Мавроматти и Павленский с арт-группой "Война". Честно скажу, я по изобразительному искусству не очень угораю, но вот например в театре, в балете: классический и современный - это два разных мира, которые почти не пересекаются, причем чем современнее второй, тем более он непонятнен для публики кроме илиты, которая постоянно орет что ррряяяя совки быдло ничо не понимаете замшелые постановки, все одно и то же, а надо быть на острие ножа. Имхо, нужен какой-то синтез, или культура будет стагнировать.

Ну вот как бы есть определенная разница между тем, чтобы сделать многослойную работу, в которой основная масса поймет только верхний слой, носители культурного бэкграунда поймут второй, а самая илита - еще какие-нибудь секретные слои. Это реально круто, и можно прокачиваться, всю жизнь возвращаясь к одному и тому же произведению и [ну уж нет]одя что-то новое. Это и есть настоящая классика. А можно сделать один слой для илиты и замаскировать его говном. Тогда у широких масс начнет возникать подозрение, что их обманывают, и кроме говна там ничего и нет. Это как бы небезопасная вещь, когда значительная часть населения начинает думать в стиле "современное искусство, все дела, оказалось - почти все там петухи и фраера". Это все-таки один из столпов общества, если его обвалить, может много за ним чего последовать.

Если что, в последнее время идет снижение общей технологичности и эффективности труда, про это давно уже трубят. Технологии вроде как круче, обученных специалистов требуется меньше, а остальная масса идет в прекариат курьеров, разносчиков и прочих холодных звонильщиков. Так что чот не просматривается такое к сожалению.

Так а зачем? ГВ, надо им отжать должное, разработали систему обучения, которая позволяет получить результат "как на коробке" при минимуме сложности, так что там помешать может разве что тремор или какие-нибудь другие физические проблемы. Кстати, меня вот огорчает, что теме подготовки и сборки минек обычно гораздо меньше внимания уделяют, а там есть масса нюансов, например, не понимая как работает клей для пластика от ГВ, можно угробить миниатюру [ну уж нет]рен так, что её потом даже отмыть невозможно будет, она будет выглядеть как будто её зажигалкой жгли( Удаление облоя и швов до появления пресловутого mould line remover tool-а ножем тоже было легким способом угробить модель нафиг. А на большее никто не претендует. Больше - это уже в художку записаться можно.

Я уже несколько раз тут писал, что в двадцатом веке наметился тренд на разделение искусства на высоко концептуальное интеллектуальное и ширнармассное - и это не есть хорошо. Во-первых идет вот эта интеллектуализация, когда у произведения должен быть некий обязательный сложный интеллектуальный концепт, что не то же самое, что культурный контекст или бэкграунд. Во-вторых, определенная идеологизация, когда искусство [ну уж нет]одится под сильным влиянием политических и философских течений а незнакомство или тем более несогласие с ними тебя сразу отправляет мимо кассы. В предыдущий период такого не было, в ту же эпоху Возрождения, которая таки была золотым веком искусств, топовые шедевры были почти на 100% заказухой, и при этом были понятны для широкой публики. Тут, конечно, есть тоже нюанс: тогда была некая общая культура. Любые сюжеты на библейские темы автоматом понятны для любой аудитории, пусть она даже может вообще не врубаться в какие-то технические детали создания произведения, но сам сюжет страдания Христа, или там Мадонны с младенцем автоматом трогает, и техники, применяемые для его раскрытия автоматом срабатывают. Античная тематика не настолько общедоступна, но практически любой ну хоть сколько нибудь образованный тогда человек обязательно был знаком с классикой и ему тоже все заходило. Потом уже началось стремление на демократизацию и реализм: изображение обычных людей, повседневной жизни, что воспринималось вообще на ура. А потом началось то, что началось. Я как бы говорю: это нормально, что есть у нас высокое, интеллектуальное, экспериментальное искусство. Это хорошо. Но эта форма искусства должна быть ледоколом, который прокладывает путь остальной массе, которая успешно применяет найденные удачными экспериментами техники. Но у нас вместо этого сложилось разделение на масскульт, который типа для широких масс чисто развлечь, бабла поднять. И интеллектуальное, которое сходит с ума в попытке быть еще оригинальнее и концептуальнее, чем свои предшественники. Это как бы не очень хорошая ситуация, когда последнее встречает глухое непонимание и неприятие со стороны народа, как в том числе и в этом треде. Бессмертный клип Сани Залупина это отношение идеально отражает: (осторожно, шок-контент в видео- и аудио-формах) Можно, конечно, говорить "ну вы короч быдло не понимаете)))))", но это может закончиться просто ситуацией, когда быдло возьмет вилы и факелы и сожжет это все нафиг, как пресловутую квакующую лягушку Пастернака, которая мешает работать. Ну или пресловутый костер тщеславия Савонаролы во Флоренции, первый, пожалуй, пример в истории подобного рода обратки. В целом, это часть более сложной темы, связанной с расслоением общества, где искусство является формой престижного потребления, демонстрирующей повышенный социальный статус причащенных лиц, но есть мнение, что все-таки не надо усугу[эх жаль]ть это расслоение, как модно сейчас говорить, гейткипингом уровня "долго объяснять, да и так ничего не поймешь". Вести просветительную работу - хорошо, конечно. Ну а базовый доход, а что базовый доход. Такой базовый доход, когда вообще можно нифига не делать и целыми днями искусствоведение изучать - это уже коммунизм какой-то. Я лично в подобное не верю. Или эта система грохнется лет через 10, как всякие латиноамериканские перонизмы и чавизмы. И то там до такого не доходило.

Ну вообще без шуток у Малевича есть красный квадрат, белый квадрат и еще куча всяких крестов, кругов и т.д. Но черный один из первых, и самый зашедший публике. Более того черный квадрат вроде в нескольких авторских версиях существует. Насчет психушки советская власть не успела подсуетиться, ну и его Луначарский крышевал, он такое любил. Но вообще я не вижу почему заявление в искусстве не может быть искусством. И одно, и другое =| Просто это очень специфический вид искусства. Проблема в том что возникла шиза про то что искусство должно быть или попсой про лавэху, или обязательно максимально экспериментально-концептуально-философским.

Ну там есть градации, но в целом да. Им надо было сделать припииску уже, что десвинг по автомату подразумевает иннер сиркл (рейвенвинг нет, там только рыцари). Олсо, талонмастеру от души тоже дали иннер серкл, хотя в прошлом кодексе его не было и по бэку было специально помечено что они не входят в него. А вот десвинг эншиент профиля нет, поскольку в кодексе есть общий древний в ТДА. Вангую что у него тоже десвинг но не иннер серкл. Эх( Возможно, эту всю шляпу вылечат факом на сам кодекс, конечно. Олсо у Иезекиля есть бонусы на дисциплину Интерромансия. Которой нет. И на биче заметили, что интеррогатор-капеллан в ТДА занимает слот элит =| Короче, it's ROUGH. Rough draft, так скозать.

Лол, да( ГВ выдало в кодексе блейдгардам десвинг кейворд, но не выдало им иннер серкл. Вот вам, называется, и примарисизация.

Вообще беглый взгляд показывает, что они реально заморочились со спецправилами для юнитов. Но вот с реликами там шляпа - они сделали комбу из кодексных и ПА с лимитом в 6 и выбирали их импульсно-необъяснимым способом. У ДА в принципе ладно, вот у БА выбор... СТРАННЫЙ. Хотя у ДА тупо взяли из ПА. У БА вот микс вроде. Короче странно это все. Видать типа если бы дали все сразу да еще кодексные было бы совсем имба.

Так новых примарисов это все как бы вообще не касается, в этом и постирония. На них единственное что работает по идее, это Never Outnumbered, Never Outmatched. Ну и абилка Белиала. А, ну и рулы иннер серкла, да. WHOOO BOY Вот вам и карланы без трансхумана, как говорится =| Гуляй, димон, настало твое время.

Какие-то веселые правила. Отобрали у ДА хэвенфолл блейд, но оставили меч для десвинга из ПА. Но стратагему, которая делала мастеров десвингом тоже отобрали, и его по идее может брать только мастер в ТДА :image105: Или в кодексе есть какой-то типа дефолтный меч для капитанов на всех? Командное отделение Десвинга можно брать без слота дефолтному мастеру в ТДА. Но не Белиалу :image105:

Признания, как в посте выше?

Потому что где-нибудь на тупичке написали, что дон Рэба, он же Рэбия - это Берия, а принц из "Обитаемого острова", который с личным бомбовозом - это Василий Сталин (первое вроде даже официально подвердили, второе опровергали, но мы-то знаем). И все, диссиденты проклятые. Олсо, у меня такое чувство что Кот 95% своего контента пишет "ради срачика".

Азербайджан тогда как? Гянджу на его территории обстреляли вчера https://az.sputniknews.ru/video/20201004/42...ta-sobytiy.html Утром ходили мутные слухи про Баку, но мб это опять какие-то армянофантазии.

Ну я не розмовляю японской мовою, но модельки и надпись ARMA 3 в описании как-то намекают. В арме делаются 95% наверное подобного рода видосов. Был еще смешной ролик, где бук сбивал боинг, и потом играл гимн России =|

Ну блин, это надо на машине времени подскочить и спросить какого-нибудь гоминида, чего он там лепил, и что в это вкладывал. Просто та же керамика, которая как раз массово сохранилась, показывает нам, что орнамент - это не хухры-мухры, а жутко серьезная штука, на уровне этнической самоидентификации. Ну собственно сейчас у малых народов тоже все эти традиционные узоры, вышиванки те же и прочее. Это наводит на мысли, что и более ранние образцы могли быть не по приколу сделаны. Может даже в тех же отпечаток рук есть какой-то сакральный смысл (например, не знаю, массовая клятва какая-нибудь, как в вахе печати чистоты и клятвы момента, лол). Без контекста очень трудно судить.