Habilis

Кто-то мне не так давно рассказывал, что автопушки нынче сплошь восьмой силы и инстят. И да, как тут уже замечено - я не вел подробную статистику, но на инсту и ситуации "не будем воевать без любимого дрона!" приходится большая часть потерь в кризах, мне кажется. Закачка команды кризисов предусматривает оптимизацию под конкретную задачу (даже файрнайфы, как ни странно). Если это не телохранители, которые могут взять лишнюю систему, или не носители спаренного оружия, у которых третий слот достаточно опционален, разная закачка скорее уменьшит эффективность работы по назначенным целям.

Не скажи. Я использовал - тут главное убивать по отряду за раунд. Фи. Пусть Серые восполняют слабость кодекса разнозакачанными драйгопалами, нам-то зачем? ) А вообще, неэстетично сие на мой вкус. И не настолько спасает, как кажется, а помешать может.

Автор слуха на варсире божится, что именно так, и именно в такой форме ему и сказали, и речь именно о новом кодексе а не о вайтдварфовой статье, новом файлкасте или чем-то подобном... но кто знает, еще месяц-полтора и будет видно.

Стр. 27, описание XV-8: "... the wearer and any attached drones may be deployed using the Deep Strike special rule ... (though he may not make the additional 6" move in turn he arrives). Новый вординг релентлесса в рулбуке позволяет обходить текст ниже про тяжелое оружие (впрочем, на кризах его пока и нет кроме форжи), однако эта строчка описанием джетпак-пехоты не обходится. Аналогичное описание чуть выше для стелсов.

Их там таких достоверных пачки, и все говорят разное. Без паяльника не разберешь, поэтому пока что все выглядит как про тираннозавра. Либо будет либо нет. p.s. По другой теме, но характеризует ситуацию, на мой взгляд: >> So we went from Chaos vs Eldar, to Chaos vs DA, to DA vs Eldar. The cycle is now complete (and the starter will probably be IG vs Nids) В МЭ - первом вроде? - это был планетарный транспорт. Не скиммер, правда, но зверь-машина, умел выбираться из любой дыры.

Не совсем понял - либо у фиши появилось бронебойное вооружение, либо там дело не в кавере было? Это тот же самый отряд, я так понимаю? По кодексу, кризисы не могут использовать джетпаки после дипстрайка (в отличии от хазардов и хэви дронов у которых это ограничение не прописано), так что если вы не использовали ETC-шные вариации правил, отпрыгивать они не могли. p.s. Вообще, нечасто мне приходилось видеть ростер тау, в котором пожалуй гармонично смотрелся бы Аун'ва.

Один слух среди множества. Сорри, но пока ничего внятно-достоверного нет, поэтому лучше не испытывать излишнего оптимизма.

Строго говоря, не получится - если командир берет допсистему то двое других тоже обязаны что-то взять. Т.е. тут минимум - двое стелсов с дронами по одноу каждый, и третий хотя бы с BSF.

Ну да, танцы вокруг противника - наше все, пока есть место. Но для того чтобы ставить вора в задние ряды надо двух файтеров иметь... ладно, попробую все же так пройти.

Скачал, поиграл, подумал, решил действительно купить в порядке поощрения. Вообще EOB-стиль это не совсем мое, мне все же более сюжетные игры нравятся, но все равно, оно того заслуживает. Правда чую, зря я по привычке в команде взял двух магов... и еще, я пока не очень понимаю в чем дао вора - в рукопашной файтеры все-таки получше, а именно воровских скиллов - отмычки и прочее - тут нет. Чистая стрельба?

Ну, на самом деле главное тут - это как и для чего. Как обеспечить командиру его одинокое выживание в условиях современного поля боя, и с какими конкретными целями все это вообще применяется. Еще напомню что, по крайней мере когда я читал статьи и обсуждения по ниндзя-тау, особый упор делался на то, что ростер составленный с идеей ниндзя-тау должен быть адекватен и в случае использования его обычным образом. Т.е. не следует пытаться реализовать какие-то "специализированные" раскладки, пригодные только в идеальном случае.

Любой маяк (тьфу, и причем тут фиша собственно? у нее не реле, у нее реролл скаттера). Речь же о том, что первые хода два-три на столе у тау только командующий с маяком (который должен умудриться не сдохнуть при этом) и выходящие где-нибудь подальше от противника одиночные отряды. А вот потом каааак на 3+ а лучше 2+ вся армия выйдет... и как попробует заскорить/законтестить точки, ничего не убивая при этом и не умирая особо. Поэтому и терпеть ничего не придется.

Любая джамп-инфантри умеет дипстрайкаться, да Плазма+фузионка - анти-тяжелая пехота/монстра/тяжелые танки Очевидная проблема - низкая дальность действия. Если мы их планируем для дипстрайка то скорее спареный огнемет + что-нибудь Тетры или пасфайндерская фиша, точнее.

Вовсе не обязательно - я неоднократно падал командой гелиосов в тыл к пехоте противника. Но это действительно обычно слишком дорого для получаемого результата. Точнее говоря, тот же результат можно получить проще и надежнее.

Умеют, они прыжковая пехота. Еще умеют стелсы и хазарды, а так же отряды дронов если внезапно захочется. Никак. Тау не умеют выводить все за один ход сами по себе, но тау умеют задерживать выход своих резервов до нужного момента - выводить по одному отряду в ход на 2+ а остальные не трогать. Тетры как и пасфайндерские фиши помогают с дипстрайком, позволяя реролить смещение, но на сам по себе выход из резервов они никак не влияют. Недокументированно, конечно, но я предполагаю, что нет. Вообще же просто "фулл-резерв" я использовал, довольно часто и с переменным успехом, сам PosRelay - использовал реже. В принципе штука которую полезнее иметь, чем не иметь, но пригождаться будет далеко не всегда.

Это по эксперименальным 225, а вот по официальным 190. Оружие ему проапгрейдили, удвоив скорострельность, варгир слегка поменяли но теперь он не индеп, что скорбно.

О, спасибо. Век живи, век учись. Тогда получается (в рамках пятерки, по крайней мере) покупать турелям дипстрайк нет смысла, они и так могут?

Дык она трупса. В ДоВе ее нужно выставить сразу. Другое дело, если будет башенка и скажем две четверки турелей без купленного им дипстрайка, то что-нибудь из этого умрет.

Ну, когда я часто играл, скажем, с мародропом - они смотрелись прекрасно. А потом появилось у противников много-много дальнобойной стрельбы, и оказалось, что ответа-то не хватает. Плюс, инвулей стало больше. И транспортов, которые надо вскрывать, все больше и больше.

У меня теперь в связи с увеличением числа маркеров периодически мелькает мысль о варианте с ракетницей и спареными огнеметами. Весьма бюджетно. Но поскольку огнеметы на кризах я не ставил вообще ни разу, не знаю, как часто удается ими что-нибудь пожечь.

В принципе - вполне себе вариант. Если не мелочиться то можно взять даже шас'о - и лидак 10-й и баллистик без TA пятый.

Тут на самом деле трабла в чем: я бы (во всяком случае) на месте противника не пытался расходовать на кнарлоков плазму, ракеты и прочие танко/кризобойные боеприпасы. Все эти сакральные 13 вунд... они сливаются почти целиком (там 12 выходит, если не ошибаюсь) от, скажем, блейдсторма под думом. Или с двух фаз рапиды полной пачки ФВ без маркеров (да, я знаю что на столе полные пачки ФВ чаще чем кнарлоки но ненамного). Или с чарджа полной пачки крутов с собаками. И да, любое сколь-либо внятное пинящее оружие, и кнарлоки уткнулись зубами в землю. Кнарлоки как единственный отряд гордо прущий вперед никого не впечатлят. Кнарлоки сторожащие базу от противника... может быть, но они уменьшают число доступной нам стрельбы не меньше, чем отвлекают вражескую. Вот три по три кнарлока с кавалерией и крутами у меня до ИГ добежали, и даже вырезали ее - но там и ИГ была вполне плюшевая, пехотная. Да, только если он от них будет отсоединяться, насколько я понимаю, двигавшимся будет считаться весь отряд, то есть без стабилизаторов стрелять броды не смогут.

Ну, инвули-то ладно, но 2+ арморсейвы на бродах чем плохи? Имхо, брать бродам гандроны - неоправданный риск словить лидак. Я их обычно все же брал именно так, и ничего - мне в принципе нравилось. Иметь надежные 5-6 хитов - приятно.

Уточню на всякий случай: ионки - четвертой силой, а недомельты - еще +30 очков и 12" дальности. Кнарлоки на самом деле не рай, как ни крути, вот правда. Если их с... среди прочей монстры - ну хотя бы с пауками некронскими сравнить (при всей стремности межкодексных сопоставлений, ага) - пауки дешевле, более живучи и в целом полезнее для своей армии. И не пинятся по любому поводу.

Ну да, согласен - касаемо автопушек - я думал о ИГшных и прочих, а не грейнайтовых. Просто я предпочитаю в качестве средства борьбы с потерями, в частности с инстой - уничтожать угрожающие отряды быстрее, чем они меня.