dahalan

Да? Вот передо мною стоит терминатор ГК первого здания - он отличается оружием (у него кастодианская алебарда) и символикой, а в остальном - такой же точно МК5 терминатор. Кто мешает играть старым металлом? Он вполне соответствует. Ну да, посохов нет и парных мечей, но их сконвертить несложно. И молотки делаются несложно.

Тут сложно. ЕМНИП, старой модели к "катафракту" (кторый с пластинчатыми наплечниками) нет. То есть ориентироваться приходится исключительно по артам. Я еще посмотрю, но пока вида сзади ни на одном рисунке не видел. Второй, с круглыми наплечниками - модель есть. Собственно, вот она На этом сайте выложены вроде все модели теримнаторов, выпускавшиеся ГВ. Вот более четкая фотография то же, но строго анфас-профиль-реверс

Я и про нефть могу написать, хотя ее знаю хуже. Там тоже много чего появилось, чего не было в начале 20 века. Принципиального - наверное ничего. ДВС принципиально тоже не изменились, но сравнивать современные двигатели с двигателями 40-х годов сложно. И стоимость их реализации была такова, что плюнули и перешли на газ. Потому что он дешевле во всех аспектах и почти на всех стадиях. Проблема вот в чем: природный газ при сгорании в принципе дает примесей качественно меньше. А задача в стиле "давайте сложно жечь уголь, очищать продукты сгорания и утилизировать шлаки, причем всё незабесплатно" - она конечно красивая. да. Но невыгодная. Я помню, в какой экстаз приходили механики на котельных, когда угольные горелки меняли на газовые. ЕМНИП, речь шла о производстве на орбите. Так на орбиту (что Земли, что Луны) с Луны выводить груз намного дешевле. В принципе. Там добывать дороже. В принципе. Но эта ситуация может меняться с развитием технологии. А вот гравитация, которая там вшестеро меньше - нет.

Ммм... Хорошо. Для того, чтобы осваивать газ из-под Ноябрьска потребовалось: - научиться делать турбокомпрессоры на 70-90 кгс/см2 с производительностью в миллионы м3/сутки (что в свою очередь потребовало отработанной технологии газотурбинных двигателей); - катать и варить трубу диаметром 1000-1420 мм, держащую 90 кгс/см2 годами; - отработать технологию прокладки трубы в условиях вечной мерзлоты; - создать системы диспетчерской связи и автоматизированного управления. Это я не беру требования к сопутствующей инфраструктуре - там такое выливается разнообразие... И реально это всё научились худо-бедно делать только к 60-м годам. Вот сейчас есть технологии заброски груза в космос - но их стоимость такова, что промышленно осваивать космос нецелесообразно. Это не означает, что так будет и всегда. Вон, по морю тоже две тыщи лет назад плавали не очень - а где-то с тысячу лет назад научились возить что угодно куда угодно и задешево. Можно это дело завозить с Луны. Отсутствие атмосферы и шестикратно меньшая сила тяжести способствуют удешевлению информаструктуры, ага. Возможно это? В принципе да. Но я не знаю, что можно завозить с Луны.

Нет. Есть понятие "выгодно, хотя и дорого" и "невыгодно". В первом случае дело будут делать. Во втором - скорее всего нет, хотя могут искать пути по уменьшению издержек. Так вот. Если на Марсе откроют что-то, что сможет окупить издержки на перевозки и принести прибыль - это что-то будут добывать и возить, невзирая на стоимость. Сейчас ничего такого там нет и не предвидится. А мало ли какое? Кстати, тот же чугун конечно на орбите или Луне плавить тяжело (кокса там нет), а вот сверхчистые сплавы получать из местного сырья вполне возможно. Вот например мы знаем, что на Луне где залегает? Не очень. А это "что-то " вполне возможно будет выгодно там добывать и обрабатывать. Это не ко мне вопрос - это к серьезным ученым и экономистам. А транспортировать нефть и газ - технологии 2 половины 20 века.

Сейчас там ничего не ищут, потому что искать что-либо более-менее серьезно там сейчас невозможно. Точно так же, как 100 лет назад было невозможно что-либо искать возле Ямала. А потом опа - оказалось, что согласно наработанным теориям там в принципе может быть нефть и что появились более-менее наработанные способы ее искать - после чего нефть нашли. Где-то схожим образом искали алмазы в Якутии. Не "гляди, камешки", а "согласно теории Имярека, возможно образование условий, в которых наличествуют залежи алмазов, надо бы проверить". Так вот. Мы сейчас толком не знаем, что есть на Марсе. Инструментальные методы исследования не позволяют строить более-менее адекватные теории, на основании которых можно определять, где и что стоит искать. Ммм... Порядок (подчеркиваю - порядок) стоимости освоения Штокмановского месторождения - десятки миллиардов долларов. Стоимость инфраструктуры, потребной для реализации подобных проектов я прикидывать не буду, скажу только - России она не очень по карману. А я что сказал? "невыгодно". Это строго оттого, что добычу можно вести таким образом, что персонал находится над водой. Будет нужда (она нескоро, но будет - как только перейдут к освоению донной части Северного Ледовитого, находящейся в зоне сплошного оледенения) - загонят и под воду. Ну и как-бы уже приходится создавать добычные комплексы с автономностью по персоналу в месяцы. С очень невысокой вероятностью спасти искомый персонал, если серьезно рванет. (пожимая плечами) например сырье. На орбиту его надо забрасывать с Земли, что архидорого. На Луне в принципе можно кое-что и добыть.

Мне подсказать, когда нашли нефть и газ в ХМАО и ЯНАО? А нефть на шельфах Северного Ледовитого? И сколько до этого момента пришлось провести исследований на местности (не только там) и построить теорий? И в какую копеечку влетает строительство инфраструктуры (так сложилось, что эти цифры я знаю по роду деятельности). Сейчас есть ровно одно обстоятельство, которое ставит крест на любых мыслях о пилотируемых полетах на Луну и Марс: там в принципе нет и не может быть ничего, что было бы выгодно возить при нынешнем уровне развития космонавтики. Причем если на Луне теоретически еще можно о чем-то думать (гравитация низкая, вакуум, солнечной энергии дохренища - можно попробовать развивать производства, требующие специфических условий) - то Марс в этом плане бесполезен абсолютно. Я могу успокоить: мы на Марс не полетим. И наши дети не полетят. И вообще, впереди несколько мрачно. P.S. И не надо сравнивать космос и океан. В океане есть что и зачем добывать.

Вообще-то, если по большому счету, нужна. Не сейчас - потому что пока нет такой прямо необходимости осваивать глубоководные ресурсы, но нужна. И если будет потенциальная возможность оттуда поиметь нечто полезное (мы сейчас просто не знаем, что там можно поиметь) - люди туда обязательно вернутся. Кстати, очень простой пример: когда случилась авария в Мексиканском заливе, оказалось, что технологии ликвидации аварий на глубине (не такой и большой) в общем-то нет. Вернее она как-бы есть, но эффективность ее несколько недостаточна для решения задачи в адекватные сроки. И это пр том, что сама по себе добыча нефти и газа со дна развивается весьма и весьма активно. Вот кстати тоже: лет пятьдесят назад никому и в страшном сне не могло привидеться. что добывать нефть с шельфа выгоднее, чем из вечной мерзлоты на Севере. Это была полная дурь. А сейчас - норма. Пока неизвестно. Не так давно нефть была гадостью, которую добывать было просто незачем. но которая портила землю. P.S. Это я не к тому, что надо немедленно лететь на Марс (надо, но не сейчас, необязательно сразу пилотируемо) -это я к тому, что в конце концов всё равно полетят.

Ну, для Тау это не то чтобы нормально, но и другими авторами описывалось. Тем же Спурриером - отец Каиса погиб потому, что как берсерк попер на тиранидов в обиде на поцарапаный доспех. Просто в официальных хрониках об этом говорить было не принято, а так ФВ те еще отморозки.

Аргументация будет? И в чем именно она устарела?

Разница в мелочах: пурифайеры тупо лучше дерутся в ближнем бою, даже будучи в минимальной конфигурации. Если не гоняться за максимумом псаек и брать в отряды алебарды или фальшионы, то получается, что стабильно гонять их могут считанные отряды. Которым обратно же надо продраться через остальную армию. Новые Серые ненамного дороже прочих СМ. У меня сейчас лист Серых на 3 ЛР. Мне нравится.

Проблемы напихать лонг фангам, девастаторам, ХВТ, даже облям в ХТХ нет. Это означает, что они отстой? Проблема с пурифайерами в том, что их может быть не 5 на 4 псайки, а больше. А в количестве 6-8 шт вероятность им насовать падает довольно быстро.

Вот кстати хороший совет. Вкупе с псайкерами ИГ он почти ультимативен. И способен сам по себе обеспечить много веселостей для ГК своим мозголомством

и забыть про них. Волки, нобы, паладины - может быть, хотя банальный фист лучше для тех же нобов. Монстры смотрят на слаанешитскую шашку настороженно, дреднайт из слухов смотрит на нее как на отстой, которым его можно заковырять только при весьма заметной удаче.

Бладовские либры такие суровые :) А вот это как-бы проблема.

Пока да. Есть слухи - думаем слухи и пишем выводы из них. Нет слухов - не пишем. Пока слухи есть.

Без артефакта. Просто понемногу в мозг, через его ярость и сомнения.

Также не стоит забывать, что пурифайеры бьются на комбатсквады. То есть получается скорящий отряд с 4 псайками за 160 очков и вполне себе атакующий скорящий же отряд за 120+апгрейды. Да и сами по себе пурифайеры хороши. Вот берем тот самый комбат сквад за 120 очков, даем алебарды (130 очков). Чарджим тех же грей хантеров (берем полную тактичку с фистом за 175 очков). Хаммерхенд, 15 атак, 5 трупов. В ответ контратака, 12 атак просто и 2 фистом. Статистически 2 трупа. То есть своими силами более дешевый отряд выигрывает в 3 у далеко не худших бойцов. На следующую фазу они врага добивают. Здесь не посчитана стрельба - а это еще где-то труп. Пурифайры просто универсальны.

Вероятность пробить 14 броню из пси-пушки составляет с 2 выстрелов 0,209, с 4 выстрелов - 0,375. С лазки - 0,167. То есть уже сейчас А кастеллян Кроуи превращается в чит и полом.

Повышает устойчивость отрядов вокруг себя. Без скаттера кладет шаблон в ближний бой.

А зачем тогда нужны кабаны? ЧОрки в этих условиях будут лучше за меньшие деньги. И по ударному потенциалу, и по устойчивости. Обидно, кабанов у меня еще с 6-ки осталось штук 25.

2 Сэйджей инквизитору. 5 БС и реролл одной плазмы способствуют.

А я уже не верю. Стидфаст ей во враги. И усиленная стрельба с магией.

Да? А Кинрад-то и не знает... Открываем книгу, стр. 30 - и видим нечто странное. Когда арбитры отправились арестовывать руководство шахт, рабочие встали на их защиту с оружием в руках. "Upon arrival at the mines the Arbitres found themselves conforted by gangs of angry mine workers. The confrontation s rapidly become rios as the mobs refused all orders to disperse. The work gangs were very loyal to their mine, their fellow team members and their masters. At each mine, the attempted arrest became pitсhed battle against the crudely armed miners. As more and more work teams joined the fighting the Arbitrators were forced to withdraw. [...] Most of the battle-scarred arrest units did not return to the Precint House in Tarokeen until after the Space Marines had evacuated the planet, leaving Magister Skalka's men trapped on the rebelleios planet and now heavily outnumbered by Tau forces. [...] The Tarokeen Precint House was attaced and destroyed after the Avenging Sons' evacuation." Поразительно, но почему-то по мнению авторов книги, на Таросе имело место массовое (на каждой шахте) восстание против Арбитров. А шахтеров на планете - большинство населения. Второй момент. После того, как Тау взяли планету под контроль, они распустили ПДФ (ибо нефиг) и объявили добровольный призыв в Гуэ'веса (стр. 281). Что характерно, народу к ним набилось немало (спасибо законам Империума). Третий момент. Рабочие дрались на стороне Тау против "освободителей". Сами, добровольно и вне командной структуры. Очень хочется перейти на личности? Или ты просто не умеешь читать написанное по-русски? Вот ради разнообразия - найди у меня слова про "сторону добра, света и свободы"?

Нет, не бред. Вординг абсолютно однозначный. И получить 10 силу вполне реально, если взять демонхаммер. Беда в том, что демонхаммер могут брать только грандмастер, либр и брат-капитан. А у остальных - немезис демонхаммер, который +1 к силе. И в сумме да, будет 6 сила. Если под "нобятником" понимаются паладины, то особого смысла от них играть я как-то не вижу. Без бафов особенно. Ну да, их можно укачать на защиту до безобразия, но ударный потенциал как-то не впечатляет совершенно. ИМХО.