-
Постов
416 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент cka304huk
-
Загнали. Спровоцировали. Ироды. Прямо маразматик Бидон, тупая нигра из гетто Обама и (я пропустил, какие там детсадовские термины к Трампу применялись?) Бежит - конфискуют и не вернут вне зависимости от результата судебного процесса. Выиграет/проиграет - вернут. Там есть еще адовое количество ньюансом по взаимодейтсвию залога с денежными штрафами, но про них я знаю только их наличие. Джентельмены, у вас индульгенции в стиле Ришелье предлагаются к выдачи и куча веселого зечья что-то там искупает. Достаточно скоро они вернуться домой, разумеется оставив войну и ее инстурменты за спиной, да.
-
То, что тебе обидно - это заметно. Но обида - это приглашение к сочуствию, а не дискуссии. Какой тезис ты хочешь сформулировать и обсудить?
-
Если отказываться от сдержек и противовесов - в западную систему, действительно, не встроится вообще никак. Они есть у всех, в том числе и у США (обрати внимание, как они прыгали вокруг ЕС, чтобы синхронизовать ответ). Всяческая бакуннская альтернатива с анархической сознательностью работает так себе.
-
Угу, во в рамках того же общего процесса - Россию пытались встроить. Внучка фошизда была последним оптимистом в этом отношении. Я бы сказал, что это следствие неспособности встроится в цепочки принятия решений согласно своей картине мира, а не прична. Классическое "если сердце для любви закрыто - можно в печень постучаться". Реакция на раздражитель, а не сам раздражитель. Именно поэтому не очень согласен, что фундаментальная проблема это реваншизм.
-
Ну, такое много кто любит,я бы даже сказал все, кроме монголов Ж) Это врятли можно считать фундаментальной проблемой взаимоотношений. Когда я говорю о разности в понимании равноправия, то, самое важное состоит в том, что равноправное партнерство - это процесс, а не статус. Если вы ждете незыблемого статуса, 100% гарантий и равенства - то их не будет, это дейтсвительно не входит в понимание запада. Equality, not equity. Равноправный то возможен, это легко. ВОт равенства - его не будет, никогда и нигде. (Зная твои про-социалистические взгляды - именно на этом утопические идеи научного коммунизма и погорели. Точнее, совсем не на этом, но не подколоть не мог, звиняй Ж) )
-
Эмм, да нет. Я вполне себ ожидаю диалога о понятии равноправного партнерства. Вот, например, в рамках ЕС, Греция, Германия, Нидерланды и Чехия - они равноправные партнеры согласно твоему пониманию равноправности, и почему? Согласно моему - да, равноправные. SCP вот тут достаточно удачно, пусть и афористически, сформулировал. Британия, Япония, Германия и Франция - шестерки США? Как должен выглядеть равноправный союз, о невозможности которого (либо шестерки, либо враги) вы с Ростом постулируете?
-
Примерно поэтому у Китая союзников ровно 0. Но мудры, да. Обращаю внимание, я отвечаю на вопрос "почему так получилось", а не "морально ли это". Закономерность, а не Правда. Если же мы говорим про правила и права, то тут примерно как в старой призказке про убегание от медведя. Чтобы с тобой хотели иметь дело больше, чем с заклятым другом - твоя репутация должна быть лучше, чем у него, а не кристально чистой. Святых на этой планете недозавоз. Что такое "на равных"? Мне кажется, именно в понимании "равенста" в отношениях и есть одна большая проблема РФ с западом.
-
Примерно это, да. Только в другой формулировке: «если ты не можешь найти союзников-друзей, которые впишутся с тобой в блудняк, то блудняк большая ошибка. Обратное не верно.»
-
Ответ на свой вопрос можешь найти вот в этой статье, в разделе Beligerents. Можешь сравнить со списком союзников РФ в войне с Украиной и подумать еще раз над вопросом "как же так".
-
На сами установки стриггерились. Скучно.
-
Я даже не знаю, что форуму больше понравится - факт отправки утсановок Patriot в Украину или к ее потенциальномиу экипажу.
-
Когда действия Байдена противоречат закону (или хотя бы подозреваются кем то на противоречия) - байдена тормозят. Как говорится, «я тоже могу выйти на площадь и заявить, что не согласен с политикой Рейгана», да.
-
По этой же логике, провести годовое послание раз в 5 лет, сразу за 5 лет (по 12 минут на год, в течение часа) - тоже не нарушение. Так себе логика. Или суть комментария в том, что конституция нарушается прездентом не впервой?
-
Ну черт его знает. Как то так получается, когда президент теряет берега - у нас его вполне себе осаживают. Что трампа с его "потратим деньги мчс на стену", что байдена с его "прощаю долги за ваш счет"... Не знаю, возможно, в штатах какой-то другой совершенно вид хомо сапиэнс.
-
И вот тут старый, гнусный вопрос - как заставить власть соблюдать закон? Ж) В РФ президент и на Конституцию то уже, со своим "ежегодного послания к заксобранию не будет", положил. Ктож его, памятника, посадит, хех.
-
Это не ирония, а "я вам говорил". Война то закончится, а с последствиями нужно будет разбираться. Где структуры помощи ветеранам за пределами ближайшей наливайки, где законодательная база за пределами "батька варлорд в обиду не даст" и так далее. Ну а тематика послевоенного замирения - это вообще омут. Йорика то смысл приплетать. Как какое-нибудь человеконенависническое поддержать - он по умолчанию в первых рядах. Думал, что это очевидно ) Ну и их там совсемне 5, мне просто лень дальше копаться, стартовую точку я тебе дал.
-
Хочешь имен? Без проблем Зеддикус Вирус Книжник Альтаг Трувор Извини, дальше лень, можешь почитать всю нитку, начиная вот с этого сообщения, там крайне много персонажей отметилось Ж) И как-то значительно больше было мений "ты не понимаешь, у нас все будет пучком", нежели согласия с проблематикой.
-
Я вот чего не понимаю, чего вы опасаетесь то? Еще квартал назад форум, в лице осознанно-подсознательного, вещал, что "раз в начале нулевых с чеченскими, а в восьмидисятых с афганскими справились, то и тут все будет хорошо". Что поменялось с тех времен, откуда столкьо неуверенности и испуга перед лицом мужиков, вернувшихся с освободительной войны во благо Родины?
-
Именно по причине этого тезиса я и привел Грузию как контрпример. Они, на частном уровне (как народ), вполне себе выступают против, в бОльшем процентном соотношении, чем сербы, причем горряченького они отведали ближе к событиям, и "бомбитель" - не за тридевять земель, а имеет общую границу. Ну и поведение Сербии, как государства, в рамках резолюций ООН тоже не говорит о том, что они как-то против своих бомбителей.
-
пардон, это был первый попавшийся пример, что ленточки "поддержим голодающих" (в данно случае - чехол для телефона, у этих ребят еще всякие худи и прочий мерч) чаще не несут с собой "вырученные деньги отправим на помощь голодающим". Они нужны тебе, чтобы чувствовать себя лучше, а не другим, которым нужна помощь.
-
Если бы... первый попавшийся пример. Покажи, как тебе не безразлично!. И примерно такое же и с сребами и прочими. Тепло на дуще - это важно, материально помочь- бедная страна, которая выживает как может и вообще у меня собака не кормлена и тещу на дачу везти. Пардон, у сильная нелюбовь к теплым словам поддержки и действиям, которые приводят к теплу на душе и в шта[ну уж нет], а не к решению целевой проблемы.
-
Ага, примерно на том же уровне, как "повяжем ленточку в поддержку голодающих Эфиопии". Голодающим Эфиопии ни тепло, ни холодно - зато у тебя лично на душе приятно - помог и выразился Ж) С трибуны.
-
Всем гуртом, численностью от 16 до 39 человек. Из 7 миллионов. Для сравнения из Грузии, которая достаточно сильно разделена по вопросу, отправились по другую сторону около 300 человек. Из 4 миллионов. Примерно поэтому я и говорю - Сербы отлично умеют поддерживать с трибун.
-
Всего лишь контрпример к неявному утверждению "все на этом шарике только языком молоть и готовы за все хорошее", в контектсе топика.
-
Штаты говорят, что поддерживают Украину - отправляют помощь. Британия говорит, что поддерживает Штаты - отправляет свои войска воевать вместе в Ирак. И так далее. Сербы же... говорят что поддерживают Россию, на этом все. Зато очень ждут помощи сами.