Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

cka304huk

Пользователь
  • Постов

    416
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент cka304huk

  1. Загнали. Спровоцировали. Ироды. Прямо маразматик Бидон, тупая нигра из гетто Обама и (я пропустил, какие там детсадовские термины к Трампу применялись?) Бежит - конфискуют и не вернут вне зависимости от результата судебного процесса. Выиграет/проиграет - вернут. Там есть еще адовое количество ньюансом по взаимодейтсвию залога с денежными штрафами, но про них я знаю только их наличие. Джентельмены, у вас индульгенции в стиле Ришелье предлагаются к выдачи и куча веселого зечья что-то там искупает. Достаточно скоро они вернуться домой, разумеется оставив войну и ее инстурменты за спиной, да.
  2. То, что тебе обидно - это заметно. Но обида - это приглашение к сочуствию, а не дискуссии. Какой тезис ты хочешь сформулировать и обсудить?
  3. Если отказываться от сдержек и противовесов - в западную систему, действительно, не встроится вообще никак. Они есть у всех, в том числе и у США (обрати внимание, как они прыгали вокруг ЕС, чтобы синхронизовать ответ). Всяческая бакуннская альтернатива с анархической сознательностью работает так себе.
  4. Угу, во в рамках того же общего процесса - Россию пытались встроить. Внучка фошизда была последним оптимистом в этом отношении. Я бы сказал, что это следствие неспособности встроится в цепочки принятия решений согласно своей картине мира, а не прична. Классическое "если сердце для любви закрыто - можно в печень постучаться". Реакция на раздражитель, а не сам раздражитель. Именно поэтому не очень согласен, что фундаментальная проблема это реваншизм.
  5. Ну, такое много кто любит,я бы даже сказал все, кроме монголов Ж) Это врятли можно считать фундаментальной проблемой взаимоотношений. Когда я говорю о разности в понимании равноправия, то, самое важное состоит в том, что равноправное партнерство - это процесс, а не статус. Если вы ждете незыблемого статуса, 100% гарантий и равенства - то их не будет, это дейтсвительно не входит в понимание запада. Equality, not equity. Равноправный то возможен, это легко. ВОт равенства - его не будет, никогда и нигде. (Зная твои про-социалистические взгляды - именно на этом утопические идеи научного коммунизма и погорели. Точнее, совсем не на этом, но не подколоть не мог, звиняй Ж) )
  6. Эмм, да нет. Я вполне себ ожидаю диалога о понятии равноправного партнерства. Вот, например, в рамках ЕС, Греция, Германия, Нидерланды и Чехия - они равноправные партнеры согласно твоему пониманию равноправности, и почему? Согласно моему - да, равноправные. SCP вот тут достаточно удачно, пусть и афористически, сформулировал. Британия, Япония, Германия и Франция - шестерки США? Как должен выглядеть равноправный союз, о невозможности которого (либо шестерки, либо враги) вы с Ростом постулируете?
  7. Примерно поэтому у Китая союзников ровно 0. Но мудры, да. Обращаю внимание, я отвечаю на вопрос "почему так получилось", а не "морально ли это". Закономерность, а не Правда. Если же мы говорим про правила и права, то тут примерно как в старой призказке про убегание от медведя. Чтобы с тобой хотели иметь дело больше, чем с заклятым другом - твоя репутация должна быть лучше, чем у него, а не кристально чистой. Святых на этой планете недозавоз. Что такое "на равных"? Мне кажется, именно в понимании "равенста" в отношениях и есть одна большая проблема РФ с западом.
  8. Примерно это, да. Только в другой формулировке: «если ты не можешь найти союзников-друзей, которые впишутся с тобой в блудняк, то блудняк большая ошибка. Обратное не верно.»
  9. Ответ на свой вопрос можешь найти вот в этой статье, в разделе Beligerents. Можешь сравнить со списком союзников РФ в войне с Украиной и подумать еще раз над вопросом "как же так".
  10. На сами установки стриггерились. Скучно.
  11. Я даже не знаю, что форуму больше понравится - факт отправки утсановок Patriot в Украину или к ее потенциальномиу экипажу.
  12. Когда действия Байдена противоречат закону (или хотя бы подозреваются кем то на противоречия) - байдена тормозят. Как говорится, «я тоже могу выйти на площадь и заявить, что не согласен с политикой Рейгана», да.
  13. По этой же логике, провести годовое послание раз в 5 лет, сразу за 5 лет (по 12 минут на год, в течение часа) - тоже не нарушение. Так себе логика. Или суть комментария в том, что конституция нарушается прездентом не впервой?
  14. Ну черт его знает. Как то так получается, когда президент теряет берега - у нас его вполне себе осаживают. Что трампа с его "потратим деньги мчс на стену", что байдена с его "прощаю долги за ваш счет"... Не знаю, возможно, в штатах какой-то другой совершенно вид хомо сапиэнс.
  15. И вот тут старый, гнусный вопрос - как заставить власть соблюдать закон? Ж) В РФ президент и на Конституцию то уже, со своим "ежегодного послания к заксобранию не будет", положил. Ктож его, памятника, посадит, хех.
  16. Это не ирония, а "я вам говорил". Война то закончится, а с последствиями нужно будет разбираться. Где структуры помощи ветеранам за пределами ближайшей наливайки, где законодательная база за пределами "батька варлорд в обиду не даст" и так далее. Ну а тематика послевоенного замирения - это вообще омут. Йорика то смысл приплетать. Как какое-нибудь человеконенависническое поддержать - он по умолчанию в первых рядах. Думал, что это очевидно ) Ну и их там совсемне 5, мне просто лень дальше копаться, стартовую точку я тебе дал.
  17. Хочешь имен? Без проблем Зеддикус Вирус Книжник Альтаг Трувор Извини, дальше лень, можешь почитать всю нитку, начиная вот с этого сообщения, там крайне много персонажей отметилось Ж) И как-то значительно больше было мений "ты не понимаешь, у нас все будет пучком", нежели согласия с проблематикой.
  18. Я вот чего не понимаю, чего вы опасаетесь то? Еще квартал назад форум, в лице осознанно-подсознательного, вещал, что "раз в начале нулевых с чеченскими, а в восьмидисятых с афганскими справились, то и тут все будет хорошо". Что поменялось с тех времен, откуда столкьо неуверенности и испуга перед лицом мужиков, вернувшихся с освободительной войны во благо Родины?
  19. Именно по причине этого тезиса я и привел Грузию как контрпример. Они, на частном уровне (как народ), вполне себе выступают против, в бОльшем процентном соотношении, чем сербы, причем горряченького они отведали ближе к событиям, и "бомбитель" - не за тридевять земель, а имеет общую границу. Ну и поведение Сербии, как государства, в рамках резолюций ООН тоже не говорит о том, что они как-то против своих бомбителей.
  20. пардон, это был первый попавшийся пример, что ленточки "поддержим голодающих" (в данно случае - чехол для телефона, у этих ребят еще всякие худи и прочий мерч) чаще не несут с собой "вырученные деньги отправим на помощь голодающим". Они нужны тебе, чтобы чувствовать себя лучше, а не другим, которым нужна помощь.
  21. Если бы... первый попавшийся пример. Покажи, как тебе не безразлично!. И примерно такое же и с сребами и прочими. Тепло на дуще - это важно, материально помочь- бедная страна, которая выживает как может и вообще у меня собака не кормлена и тещу на дачу везти. Пардон, у сильная нелюбовь к теплым словам поддержки и действиям, которые приводят к теплу на душе и в шта[ну уж нет], а не к решению целевой проблемы.
  22. Ага, примерно на том же уровне, как "повяжем ленточку в поддержку голодающих Эфиопии". Голодающим Эфиопии ни тепло, ни холодно - зато у тебя лично на душе приятно - помог и выразился Ж) С трибуны.
  23. Всем гуртом, численностью от 16 до 39 человек. Из 7 миллионов. Для сравнения из Грузии, которая достаточно сильно разделена по вопросу, отправились по другую сторону около 300 человек. Из 4 миллионов. Примерно поэтому я и говорю - Сербы отлично умеют поддерживать с трибун.
  24. Всего лишь контрпример к неявному утверждению "все на этом шарике только языком молоть и готовы за все хорошее", в контектсе топика.
  25. Штаты говорят, что поддерживают Украину - отправляют помощь. Британия говорит, что поддерживает Штаты - отправляет свои войска воевать вместе в Ирак. И так далее. Сербы же... говорят что поддерживают Россию, на этом все. Зато очень ждут помощи сами.
×
×
  • Создать...