cka304huk

Это о том, что хотим - меняем, хотим - не меняем - не про Россию, и от этого много проблем.

Дык администрацию надо менять периодически. Они все обычно - первое время норм, потом бронзовеют. Этот презик испортился - надо менять на следующего. Вцепился во власть - посильнее дернуть Ж)

Потому что на продукты ты и так тратишь, и твое уменьшение реально располагаемых доходов - это с 90 до 80, что с округлением даст 9%. Что именно в формулировке "все цифры вяты от балды для удобства счета" заставило тебя спрашивать про реальные цены на продукты в РФ? Какие страшные провокаторы кругом. Как говорится, мужчина настолько не может себя контролировать, что женщине надо ходить в мусорном мешке, дабы оного мужчину не провоцировать. И в сопровождении другого мужчины, чтобы отбить от перевозбудившегося на мусорный мешок. Детский сад же про провокации.

Не могу не согласится по фактической составляющей, за некоторыми исключениями (все же, вооруженное вторжение со стороны внешнего мира оказывает ненулевое влияние, хех) Ж). Вот и получается, что всякие лица, заявляющие что основные проблемы РФ - это клятый запад, санкции и геи - просто пытаются синуть с больной головы на сдоровую и подольше удержаться у власти. И люди, которые на это покупаются, вместо <вырезано> всего лишь помогают неэффективному ворью дольше цепляться за власть, хех.

Ренар, у тебя вызвало удивление влияние санкций на треть процента, когда ты помнишь, как макарошки подорожали. Я привел иллюстративную математику, как такое может быть. Все цифры, которые в иллюстративном примере приведены - сугубо для того, чтобы удобно было считать без калькулятора. Более подробно, почему в РФ не то, что не смогли программу с 2008 выполнить, а еще и приподсели по некоторым параметрам - в статье рбк, на которую была ссылка. Тезис доволно простой - основные проблемы РФ - внутренние, а не большой и злой внешний мир. Эти проблемы никуда не делись, а теперь и большой злой внешний мир таки подключился почему-то неспровоцированно, да.

В то время я еще в России жил, так что достаточно неплохо помню что как. Но это чуть менее важно. Почитайте саму рбкшную статью, там и будет понятно, при чем тут 0.3. Как иллюстрация на пальцах. Предположим, Вася зарабатывает 100К в месяц. На продукты тратит 10к в месяц, остальные 90 - дополнительное потребление. Случилась большая проблемная продуктовая инфляция x2, теперь вася на продукты тратит 20к, на остальное - 80к. Таким образом, несмотря на двукратную инфляцию, Вася просел только на 9%.

В том же анализе указано, что негативный вклад от послекрымских санкций - что-то около 0.3%. Проблема несколько в другом, хех.

https://www.rbc.ru/economics/02/11/2019/5db...a794742bc0d5b68 Источник вот (на него ссылка тоже кидалась), анализ итогов программы видение2020 Контекст этого всего - совсем несравнение с украиной. Точнее, сравнение, но примерно в том ключе, что у Украины второй Францией стать не получилось, как и у России. И как раз комментарии тут у вас "щато у соседей еще хуже, хаха не франция".

Ты подменил тезис. Действительно, и не собираешься дискутировать.

Да спора бы и не получилось все одно, были бы "негров линчуют" и "донбят бомбасс". Ты прав, хех

Йорег, все плохо у украинцев, вовсю ползут на кладбище (новодевичье, до него долго еще, правда). У вас все зашибись

Зато ваш вождь надежен, как никто Ж) И вы сейчас вписываетесь именно за него, чтобы он, не дай бог, власть не потерял, хех.

Фантастика именно потому и фантастика, что автору карйне сложно реально проследить развитие общества при каких-то условиях. Оно примерно так и начиналось, да. Но системно дошли до правил набора присяжных, обязательное право на пердставительство и все такое. Не говоря уж о вских смешных эффектах, как нуллификация. Ага, проблема, спасибо Никсону и Байдену. Как это распутывать, не попадая в ситуации "мы не будем заводить дела за воровство меньше $900" - не очень понятно. Правда, такое большое тюремное население имеет довольно малое касательства прицнипам "двенадцать судят - шестеро несут".

Говорят, что последний писк моды - это суд не государства, но равных. Но Россия дейтсвительно - капитализм молодой, еще идти и идти. Правда, в другую сторону от текущей.

Йорик, одно из лучших качеств, которые ты в себе сможешь развить (если сможешь) - это не перекладывать свои рефлекторыне реакции на других. Я комментирую кашу в голове у весьма, мм, одиозного персонажа - ты [ну уж нет]одишь злорадство. Чудеса.

"Turkish Interior Minister Sьleyman Soylu on Nov. 12 called the LGBTI+ community as "propaganda of a terrorist organization." ”There is cultural terrorism. The propaganda of a terrorist organization, which tries to make people forget their values, their religion, unity, parental love and family loyalty. It is exactly Europe's policy, exactly America's policy of divide and rule,” Soylu said while speaking to the ruling Justice and Development Party (AKP) members in the northwestern province of Bilecik." © Тот же персонаж, за пару дней до текущего бабаха. Возможно, тепепоь у него будет возможность сравнить мальчегов в лосинах и с радужными флагами vs терроризм, и больше не путать.

Диззи, определи плз направление звона правильно. Речь была про судей верховного суда, а не о всех дружбанах трампа. В контексте того, что было высказано предположение о шантаже скотуса против оного трампа.

https://www.factcheck.org/2021/11/posts-mis...slaine-maxwell/ единственное, что нашлось. Я же и говорю - не выиграл, а проиграл ;) Если коротко - перепутали по фотке, да еще и не из тех, кого Трамп назначил. Ложечки найдктся, осадочек останется, самолеты соломенные, хех

А то. Делается заявление фантастической глупости, а как доходит до подробностей, так сразу и не преферанс, а в дурака, и не выиграл - а проиграл. Йорик, я у тебя давно интересовался, почему не на фронте? Без тебя землю российскую сдают нацистам без боя, на поругание… ;)

Линк на педофила?

алгоритм довольно простой (конкретно тут, в других юрисдикциях и на другие посты он может отшичаться): 1. Кандидат, набравший больше всего голосов - становится представителем каунти 2. Если представитель каунти не может или не хочет более исполнять обязанности - назначаются специальные выборы на замену Таким образом, если бы за него не голосовали - каунти бы представлял представитель от другой партии, чего местным не хотелось.

Гмм и как, хоть одно из заявляений приянто верховынм судом, где 6-3 республиканцев, троих из которых сам Трамп и назначил? Или эти клеймы как-то легитимизировались на уровне вицепрезидента, которого Трамп сам себе выбрал и протащил? Как раз система сработала наотлично - несмотря сомнище (рекорд для президента) назначенных судей, прокрурров и должностных лиц - истерика президента не повлияла на их приверженность закону, а не человеку. Что прекрасно. Ну а насчет до вас донеслось - так анекдот про формальности с выборами мертвеца в Питтсбурге тоже до вас донесся, а да "нас" особо нет. Мне кажется, это у вас там ищут очень настойчиво, как мы тут классно притворяемся с нашими деревянными самолетами. Касательно же "единственного республиканского канала"... Даже не принимая во внимание абсурдность этого заявления (при количестве локальных радио и телестанций), у этого фоск ньюс аудитория больше, чем у cnn и msnbc (топ левее центра и топ просто левый) вместе взятых. На правах анекдота: я, когда по коммандировочным делам катался в Детройт (синий наглухо город), видел во всех отелях, что я останавливался, в холлах включеным фокс.

Эммм, Виллоу, республиканцы, "свои" (Губренатор в неваде, до кучи, еще и избрался в 18ом благодаря протекции Трампа) поставили закон выше интересов (тут чуть сложнее, ибо в долгосроке соблюдение закона и есть интерес). Где ты увидел "врагам закон", за этим к ситуации с Навальным. Насчет нарушений. Некоторое их количество есть всегда. Но на систему в целом они особо не влияют, так как в штатах нет глобальной системы выборов, вообще. Есть 50 отдельных кампаний в разных штатах, каждую из которых контроллируют выбранные функционеры независимо друг от друга (у них нет не то, чтобы общего начальника, а даже общего бюджета). В каждом штате свои баллоты, в них кроме федеральных вопросов еще куча местных, референдумы и тд. В каких то штатах разделенное правительство (например та же моя пенсильвания) - конгресс республиканский, губер - демократ. Успехов попытаться в чью-то сторону что-то там нанарушать.

Эмм, почему не сработала? Сработала. Губернатор Джорджи послал Трампа с его просьбой "найди мне 11к голосов" (причем гроза твиттера умудрился это делать под запись), губернатор, вроде, Невады, в прямом эфире, когда сертифицировал выборы, просто достал телефон, на который ему трезвонил Трамп, выключил звук и продолжил сертификацию. Оба республиканцы. Опять таки, споры из-за очень близких выборов будут в новинку только людям, никогда штатами не интересовавшимися (и потому на каждый чих ожидающими камней с неба и гражданской войны), либо просто недавно из памперсов. Например, веселый случай 2000го года, когда судьбу президенстких выборов решало аж полтыщи человек во флориде и верховный суд. Тогда демократ проиграл республиканцу, дополнительным перчиком - общее число проголосовавших за демократа было значительно больше, чем за республиканца (Буш vs Керри).

Большая часть подобных законов, кстати, была принята между отменой рабства и 60ых. Формулировки там в духе "после заката нельзя торговать капустой". Их кажущаяся маразматичность... кажущаяся. Ибо они точечно запрещали черным заниматься тем, чем они привыкли, без того, чтобы явно таргетить черных (ибо явно низзя). Референс на явление